Рішення

від 23.06.2011 по справі 15/5027/522/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5027/522/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.               Справа № 15/5027/522/2011

За позовом державного підприємства «Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41)»в особі філії підприємства Коломийської виправної колони № 41 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області

до дочірнього підприємства «Водбуд»відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 151»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1974,66 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державного підприємство «Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41)»звернулося з позовом в особі філії підприємства Коломийської виправної колони № 41 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства «Водбуд»відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 151», м. Сторожинець Чернівецької області, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 974,66 грн., а саме: 1932,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію та 42,66 грн. пені.

Позов обґрунтовується тим, що згідно накладної № 115 від 27.08.2008 позивач поставив відповідачу ящики габіонні на загальну суму 51108,00 грн., які відповідач отримав того ж дня, що підтверджується довіреністю на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії «ЯЛБ»№ 243481 від 26.10.2008. Однак, відповідач вказаний вище товар оплатив частково –на суму 49176,00 грн., у зв'язку з чим згідно частини другої статті 530 Цивільного кодексу України позивач 18.03.2011 надіслав на адресу відповідача претензію від 17.03.2011 № 14/1-1018 про сплату решти суми боргу, яка останнім станом на день подання позову залишена без задоволення. У зв'язку з вищевикладеним крім суми основного боргу в розмірі 1932,00 грн. позивач також вимагає від відповідача сплати пені за період з 25.03.2011 по 16.05.2011 в сумі 42,66 грн.

Сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Відповідач про причини неявки його представник а суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.05.2011 без поважних причин не виконав.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові справи по суті у зв'язку з чим справа розглядається без участі представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

27 серпня 2008 року згідно накладної № 115 від того ж числа позивач поставив відповідачу ящики габіонні на загальну суму 51108,00 грн., які відповідач отримав того ж дня, що підтверджується довіреністю на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії «ЯЛБ»№ 243481 від 26.10.2008.

Відповідач вказаний вище товар оплатив частково –на суму 49176,00 грн., що підтверджується випискою банку.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником свого обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання  не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.03.2011 позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 17.03.2011 № 14/1-1018 про сплату решти суми боргу, яка останнім залишена без задоволення, внаслідок чого станом на день винесення рішення за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1932,00 грн.

У задоволенні пені в сумі 42,66 грн. необхідно відмовити, оскільки пеня є договірною штрафною санкцією, а між сторонами не існує жодних договірних відносин, а як наслідок відсутні підстави для її нарахування.

За таких обставин, частково задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства «Водбуд»відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 151»(вул. Чернівецька, 84, м. Сторожинець, Чернівецька область, ідентифікаційний код 23247045) на користь державного підприємства «Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41)»в особі філії підприємства Коломийської виправної колони № 41 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 26054708) заборгованість в сумі 1932,00 грн., державне мито в розмірі 99,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 230,90 грн.

3.          В решті позову відмовити за безпідставністю.

Суддя                                                              В. Байталюк