Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а/0470/5364/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5364/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Рябчук О.С., р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Державної пода тковоїй інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОЛ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Державн а податкова інспекція у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «МЕДОЛ» про припинення юр идичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська як платник по датків та інших обов'язкових платежів, в порушення вимог ч инного законодавства не пода є звітність про отримані дох оди з серпня 2008 року, що не дає м ожливості контролюючим орга нам здійснювати контроль за додержанням вимог податково го та іншого законодавства, з аборгованості по платежам до бюджету не має.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м повідомленням з відміткою про отримання відправлення 1 6.06.2011р. Відповідач протягом дес яти днів не наддав до суду зап еречень проти позову та позо в не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до наступно го висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «МЕДОЛ» зареє строване рішенням Виконавчо го комітету Жовтневої районн ої ради м. Дніпропетровська в ід 16.09.2003 року № 04052459Ю0050331 (а.с. 6,9).

З 24.09.2003 р. відповідач перебува є на обліку в Державній подат ковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська від 01.04.2011 р. № 139 (а.с. 3) Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «МЕДОЛ» з серпня 2008 року не подає податкові декларац ії та інші документи, пов' яз ані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МЕДОЛ» заборгованості пер ед бюджетом (а.с. 12) та розпорядж ення начальника Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ку від 28.03.2011 року № 15-р (а.с.13) про зве рнення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно зі ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» № 755-IV від 15.05. 2003 року, підставами для постан овлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів (о бов'язкових платежів) затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 979 від 22.12.2010 р., якщо платник п одатків не має заборгованост і перед бюджетом, та у разі неп одання протягом одного року в органи державної податково ї служби податкових декларац ій, документів податкової зв ітності, то керівник органу д ержавної податкової служби п риймає рішення у вигляді роз порядження відносно платник а податків - про звернення до с уду або господарського суду із заявою (позовною заявою) пр о припинення юридичної особи чи підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприє мця.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Под аткового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - V - органи держа вної податкової служби в уст ановленому законом порядку м ають право звертатися до суд у про винесення судового ріш ення щодо припинення юридичн их осіб або припинення підпр иємницької діяльності фізич ної осіб - підприємців.

Судом встановлено, що відпо відач не надає до контролююч ого органу податкові деклара ції та інші документи, пов' я зані з обчисленням та сплато ю податків та зборів більше о дного року, не має заборгован ості перед бюджетом, позивач ем вжиті всі заходи для зверн ення до суду з позовною заяво ю про припинення юридичної о соби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги по зивача обґрунтованими та так ими, які підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «МЕДОЛ» про припинення ю ридичної особи - задовольнит и в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «МЕДОЛ» (код ЄД РПОУ 32627679), зареєстроване рішен ням Виконавчого комітету Жов тневої районної ради м. Дніпр опетровська від 16.09.2003 року № 04052459Ю 0050331.

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нова підлягає негайному вико нанню.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя

О.С. Рябчук