Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-0770/1348/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1348/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового зас ідання - Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіре ність від 06.01.2011 року № 59/10/10)

відповідача: Якубинський Е.С. (керівник підприємства )

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді Закарпатської області до Спільного підпри ємства "М'ясо" про стягнення п одаткового боргу у сумі 2380,00 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 23 червня 2011 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 24 червня 2011 року.

Державна податкова інсп екції у м. Ужгороді Закарпатс ької області (далі - позивач , ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до спільног о підприємства "М'ясо" (далі - відповідач, СП "М'ясо"), яким про сить стягнути податковий бор г у сумі 2380, 00 грн. по податку на п рибуток.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала з мотивів, наве дених у позовній заяві, проси ть стягнути з відповідача по датковий борг у сумі 2380,00 грн.

Відповідач надав письмов е заперечення проти позову (л ист СП "М'ясо" від 19.05.2011 року), згід но якого позов не визнав з тих підстав, що проведено ліквід ацію підприємства ще в 2002 році , крім того, не отримав від суд у копії позовної заяви з дода тками до неї, крім того, вважає , що податковий борг підлягає списанню, оскільки пройшли с троки позовної давності.

В судовому засіданні предс тавник відповідача проти поз ову заперечив з мотивів, наве дених у поданому запереченні проти позову, просить суд від мовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висн овку про задоволення адмініс тративного позову, виходячи з наступного:

Абзацом другим п. 16.4 ст. 16 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (втратив ч инність з 01.01.2011 року частково, чинний та в редакції Закону с таном на час виникнення спір них правовідносин) встановле но, що платники податку у стро ки, визначені законом, подают ь до податкового органу пода ткову декларацію про прибуто к за звітний період, розрахов ану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значе ння об'єкта оподаткування ми нулих податкових періодів у разі його наявності відповід но до пункту 6.1 статті 6 цього За кону. При цьому за звітні квар тал, півріччя та три квартали платники податку подають сп рощену декларацію, а за резул ьтатами звітного року - повну .

Згідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив ч инність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на ча с виникнення спірних правові дносин, далі - Закон 2181), платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Проведеною ДПІ у м. Ужгороді невиїзною документальною пе ревіркою своєчасності подан ня податкової звітності вияв лено порушення відповідаче м п. 16.4 ст. 4 Закону України "Про о податкування прибутку підпр иємств", а саме не подання декл арацій з податку на прибуток за 14 звітних періодів (акт ДПІ у м. Ужгороді від 08.10.2010 року за № 3274/15-1). 15 жовтня 2010 року ДПІ у м. Ужго роді, на підставі зазначеног о акту, прийнято податкове по відомлення - рішення за № 008403 1540/0, яким визначено податкове з обов' язання по податку на п рибуток приватних підприємс тв у сумі 2380,00 грн.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону 2181, податкове зобов' яза ння, нараховане податковим о рганом за результатами подат кової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання п латником податків податково го повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановлено му порядку.

Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181 , узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у визначен і строки, визнається сумою по даткового боргу такого платн ика.

Порядок направлення подат кових повідомлень та податко вих вимог встановлено статте ю 16 Закону 2181, та згідно п.6.1 цієї с татті - у разі коли сума податк ового зобов'язання розрахову ється контролюючим органом, такий контролюючий орган над силає платнику податків пода ткове повідомлення, та у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги (пп.6.2.1 п .6.2 ст.6 Закону 2181).

При цьому, згідно пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону 2181, у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості у сумі 2380,00 грн. по по датку на прибуток підприємст в підтверджений матеріалами справи, зокрема, податк овим повідомленням - рішенн ям від 15.10.2010 року за № 0084031540/0 з дока зами направлення та актом ві д 25.10.2010 року за № 577/15-1 про неможлив ість вручення, актом ДПІ у м. У жгороді від 08.10.2010 року за № 3274/15-1 з доказами направлення та акт ом від 15.10.2010 року за № 529/15-1 про нем ожливість вручення, копіями першої (від 08.11.2010 року за № 1/913) та д ругої (від 22.12.2010 року за № 2/1062) пода ткових вимог, з доказами їх на правлення та актами, відпові дно, №№ 193/24-0 та 342/24-0 про неможливі сть вручення.

Оскільки вищезазначені су ми податкового боргу відпові дачем не оскаржені в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачені, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Аналогіч на норма встановлена нормами Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року, тобто, на ча с звернення з позовом до суду ), згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 цього код ексу передбачено право орган ів державної податкової служ би стягувати суми податковог о боргу у встановлених випад ках.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" встановлено пр аво державних податкових інс пекцій подавати до суду позо ви до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок їх майна.

При цьому судом відхиляють ся доводи відповідача щодо н еправомірності визначення т а стягнення суми податкового боргу в зв'язку з ліквідацією СП "М'ясо", виходячи з наступно го:

Згідно положень Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни) юридична особа вважа ється створеною з дня її держ авної реєстрації (ч. 4 ст. 87 ЦК Ук раїни), юридична особа припин яється у разі, в тому числі, її ліквідації (ч. 1 ст. 104 ЦК України ) та юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення д о Єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 2 с т. 104 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 91 Ц К України - цивільна правозда тність юридичної особи виник ає з моменту її створення і пр ипиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно поданих позивачем д оказів, зокрема, листа Головн ого управління статистики в Закарпатській області від 19.01 .2011 року за № 04/3-07/336, станом на 19 січн я 2011 року СП "М'ясо" (код 20435929) значи ться в ЄДРПОУ, тобто, юридичн а особа СП "М'ясо" не припинена в установленному законом по рядку.

Стосовно доводів відповід ача щодо порушення процессуа льного законодавства (не нап равлення судом копій позовно ї заяви з додатками до неї, що унеможливило подання запере чень, при тому, що такі запереч ення суду відповідачем надан і), то згідно ч. 3 ст. 106 КАС Украї ни - при зверненні до суду суб 'єкта владних повноважень (як им є орган державної податко вої служби) до позовної заяви додається доказ направлення відповідачеві позовної заяв и з додатками, та такий суду на дано (квитанція про направле ння на адресу СП "М'ясо" рекоме ндованої кореспонденції від 26.04.2011 року № 1942), в зв'язку з чим за значені доводи судом не прий маються.

Стосовно доводів про пропу ск строку звернення до суду т а списання податкового боргу , суд констатує, що проведенн ою 8 жовтня 2010 року перевіркою виявлено порушення подання звітності за період з III кварт алу 2007 року (граничний термін подання якої 9 листопада 2007 рок у), тобто, перевірку провед ено щодо виявлених порушень в межах 1095 днів, встановлених нормами податкового законод авства.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді Зак арпатської області до Спіль ного підприємства "М'ясо" про стягнення податкового борг у у сумі 2380,00 грн. - задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Спільного пі дприємства "М'ясо" (Закарпатс ька область, м. Ужгород, пл. Ко рятовича, 2 код 20435929) до державн ого (місцевого) бюджету за від повідним кодом бюджетної кла сифікації податковий борг у сумі 2380,00 грн. (дві тисячі три ста вісімдесят гривен) по п одатку на прибуток підприємс тв.

3.Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України, та може бу ти оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови (копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті