Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а-0770/1607/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1607/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського ок ружного адміністративного с уду Рейті С.І., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді Зак арпатської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ірина-Плюс Ко»про стя гнення податкового боргу у с умі 6763,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді Закарпатсь кої області (далі - позивач, Д ПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ірина-Плюс Ко»(далі - відпо відач, ТОВ «Ірина-Плюс Ко»), як им просить стягнути з відпов ідача податковий борг у сумі 6763,04 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу ад міністративного судочинств а України скорочене провадже ння застосовується в адмініс тративних справах щодо стягн ення грошових сум, які ґрунту ються на рішеннях суб'єкта вл адних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Ві дтак, ухвалою суду від 10 червн я 2011 року, у відповідності до ст . 183 - 2 КАС України, судом прийн ято рішення про проведення р озгляду справи в порядку ско роченого провадження, без пр оведення судового засідання та виклику осіб, які беруть уч асть у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до висновку про задоволе ння позову, виходячи з наступ ного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 16 Податкового кодексу У країни від 02.12.2010 року № 2755-VI, коже н зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки і ро змірах, встановлених законом .

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинн ий на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 2181) податкове зобов' язання, н араховане податковим органо м за результатами податкової перевірки, вважається узгод женим з дня отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, якщо воно не оскар жено ним у встановленому пор ядку. Відповідно до абзацу 1 п .5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації. З гідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'яз ання не може бути оскаржене п латником податків в адмініст ративному або судовому поряд ку.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у визнач ені строки, визнається сумою податкового боргу такого пл атника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на дода ну вартість у сумі 6019,95 грн. (з вр ахуванням сплати боргу у сум і 8022,36 грн.) підтверджений матер іалами справи, зокрема, податковим повідомленням - рішенням ДПІ у м. Ужгороді від 07.06.2010 року за № 0001991640/0 (про визначен ня податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 548,16 грн.) з доказами отримання відповідачем, акт ом ДПІ у м. Ужгороді від 03.06.2010 рок у за № 1247/15-2, податковими деклара ціями з ПДВ за квітень 2010 року ( задекларовано до сплати ПДВ у сумі 11497,00 грн.) та за червень 2010 р оку (задекларовано до сплати 1800 грн.), копією першої (від 07.06.2010 р оку за № 1/528) та другої (від 09.08.2010 ро ку за № 2/6440 податкових вимог з д оказами отримання відповіда чем.

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку з власн иків транспортних засобів у сумі 114,50 грн. (з врахуванням сп лати боргу у сумі 371,50 грн.) підт верджений матеріалами справ и, зокрема, розрахунком суми податку з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів за 2010 рік (задекларовано до сп лати податку у сумі 1486,00 грн.), ко пією першої (від 07.06.2010 року за № 1/ 528) та другої (від 09.08.2010 року за № 2/644 0 податкових вимог з доказами отримання відповідачем.

Оскільки вищезазначені су ми податкового боргу відпові дачем не оскаржені в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачені, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Аналогіч на норма встановлена нормами Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року, тобто, на ча с звернення з позовом до суду ), згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 цього код ексу передбачено право орган ів державної податкової служ би стягувати суми податковог о боргу у встановлених випад ках.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні" встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахуно к їх майна.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20. 1 ст. 20 ПК України, органи держав ної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми грошових з обов'язань та/або податковог о боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Ко дексом.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК Украї ни, органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платник, на суму подат кового боргу або його частин у.

Оскільки вищезазначену су му податкового боргу відпові дачем не оскаржено в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачено, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі пп.20.1.8 п.20.1 ст. 20 ПК Ук раїни.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и, відповідачем не спростова ні та підлягають до задоволе ння.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови су ду, прийняті в порядку скороч еного провадження, виконують ся негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді Зак арпатської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ірина-Плюс Ко»про стя гнення податкового боргу у с умі 6763,04 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ірина-Плюс Ко» (Закарпат ська область, м. Ужгород, вул. С урікова, буд.3, кв. 29, код 30541360) до д ержавного (місцевого) бюджет у за відповідним кодом бюдже тної класифікації податков ий борг у сумі 6763,04 грн. (шість тисяч сімсот шістд есят три гривні чотири копій ки).

3. Допустити негайне ви конання постанови.

4. Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України та може бу ти оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції).

Суддя С.І. Рейті