Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-2138/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року 2а-2138/11/1070

Суддя Київського окруж ного адміністративного суду Щавінський В. Р., розглянувши в порядку письмового провадж ення адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податк ової інспекції у Київській о бласті до Приватного підпри ємства "Комерційно-торгівель ний комплекс"Вікно" про стягн ення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ в Київській області звернулас я з позовом до суду з вимогою п ро стягнення з Приватного пі дприємства „Комерційно-торг івельний комплекс „Вікно” по датковий борг в сумі 664,89 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що за відпо відачем рахується податкова заборгованість в сумі 664,89 грн. , за несвоєчасне подання пода ткових декларацій з ПДВ за жо втень 2010 р. - січень 2011 р. Вказує , що відповідач у добровільно му порядку суму заборгованос ті не сплатив тому позивач зв ернувся до суду.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адіслав до суду заяву про роз гляд справи у його відсутніс ть та просив позов задовольн ити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не пов ідомив, відзиву на позов не на дав, будь-яких заяв чи клопот ань про відкладення розгляд у справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених статтею , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

26.03.2007 р. ПП „Комерційно - торг івельний комплекс „Вікно” за реєстроване Виконавчим комі тетом Білоцерківської міськ ої ради Київської області пр о що видано Свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної о соби.

Згідно довідки від 21.04.2011 р. № 414 в ідповідача було взято на обл ік платників податків до Біл оцерківської ОДПІ в Київські й області, як платника податк ів та інших обов' язкових пл атежів у бюджет на якого покл адено обов' язок своєчасно т а в повному обсязі сплачуват и податки до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Білоце рківської ОДПІ в Київській о бласті були проведені переві рки своєчасності подання под аткової звітності по ПДВ ПП „ Комерційно - торгівельний к омплекс „Вікно”.

Під час перевірок було вияв лено, що відповідач порушив с троків подання податкових де кларацій з ПДВ передбачених п.п. 4.1.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов' яз ання платників податків пере д бюджетом та державним ціль овим фондом” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (д алі-Закон України № 2181-ІІІ) за ж овтень 2010 р. - січень 2011 р.

Вказані порушення зафі ксовані в Актах перевірки ві д 10.12.2010 р. №4104/153/724; 10.01.2011 р. № 9/153/16; 09.02.2011 р. №475/153 /83; 10.03.2011 р. №1047/153/159 про порушення под аткового законодавства.

Відповідно до Порядку напр авлення органами державної п одаткової служби України под аткових повідомлень - рішен ь платниками податків та ріш ень про застосування штрафни х (фінансових) санкцій, затвер дженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення п орушень, не пов' язаних з пор ушенням податкового законод авства, орган державної пода ткової служби відповідно до вимог нормативно - правових актів, контроль за виконання м яких покладено на органи де ржавної податкової служи, пр иймає та надсилає суб' єкту господарювання рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій склада ється на розраховану суму шт рафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів пере вірки заступником начальник а Білоцерківської ОДПІ до ві дповідача було застосовано ф інансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн., про що винесено по даткові повідомлення - ріше ння від 27.12.2010 р. №5247/153/519 на суму 170,00 гр н.; 21.02.2011 р. №287/153/52 на суму 170,00 грн.; від 21.02.2011 р. №290/153/55 на суму 170,00 грн.; від 28.03.2 011 р. №755/153/120 на суму 170,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення було направлене від повідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової карт ки платника була переплата в сумі 15,11 грн.

Білоцерківською ОДПІ в Киї вській області відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу Укр аїни та Порядку направлення органами Державної податков ої служби України податкових вимог платникам податків, за твердженого наказом ДПА Укра їни №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрован ий в Міністерстві юстиції Ук раїни 30.12.2010 р. №1432/18727) 24.01.2011 р. направле но ПП „Комерційно - торгіве льний комплекс „Вікно” за йо го юридичною адресою рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення податкову ви могу № 40.

Вказана податкова вимога з алишиласть без задоволення. Таким чином, згідно з довідко ю Білоцерківської ОДПІ в Киї вській області від 22.04.2011 р. №10417/10/240 ПП „Комерційно - торгівель ний комплекс „Вікно” станом на 22.04.2011 р. має податковий борг з ПДВ в сумі 664,89 грн.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 П одаткового Кодексу України п раво податкової застави вини кає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Код ексом, суми грошового зобов'я зання, самостійно визначеної платником податків у податк овій декларації, - з дня, що нас тає за останнім днем зазначе ного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о рган державної податкової сл ужби України має право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Таким чином, відповідач заб оргованість не сплатив. З огл яду на викладене, позов обґру нтований та підлягає задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця Приватного підпр иємства „Комерційно-торгіве льний комплекс „Вікно” (09100, К иївська область, місто Біла Ц ерква, вулиця Східна, 32, кварти ра 29, код ЄДРПОУ 35046054 до Держав ного бюджету України в особі Білоцерківської об' єднано ї державної податкової інспе кції в Київській області заб оргованість в сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 89 коп.

Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду у порядку, встановленому ста ттями 185-187 КАС України, шляхом п одання через Київський окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови апеляці йної скарги.

Суддя Щавінський В. Р.