Постанова

від 22.06.2011 по справі 2а-6547/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р. № 2а-6547/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представник позивача не з ' явився,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши в порядку п исьмового провадження адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Галицькому районі м. Льв ова до Приватного підприємст ва «Вітана-В В»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція в Галицькому районі м. Л ьвова звернулася до суду з вк азаним вище адміністративни м позовом до Приватного підп риємства «Вітана-В В»(далі - ПП «Вітана-В В»), в якому проси ть суд стягнути з відповідач а суму податкового боргу в ро змірі 1380 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткової заборгованості зі с плати податку на додану варт ість невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказ аної вище заборгованості.

Позивач явку уповноважен ого представника в судове за сідання не забезпечив, хоча н алежним чином був повідомлен ий про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до су ду заяву про розгляд справи б ез його участі.

Відповідач явку уповнова женого представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому с уд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Оглянувши матеріали спра ви, дослідивши подані докуме нти, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини справи, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - ПП «Вітан а-В В», що знаходиться за адрес ою: м. Львів, вул. Газова, буд. 3 6, кв. 2, код ЄДРПОУ - 36462729, зареєс троване державним реєстрато ром виконавчого комітету Льв івської міської ради як юрид ична особа, що підтверджуєть ся довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взяте на облік в ДПІ у Гали цькому районі м. Львова як пла тник податків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заборг ованість відповідача з подат ку на додану вартість виникл а внаслідок порушення відпов ідачем податкового законода вства. Податковий борг відпо відача з вказаного податку с кладають штрафні санкції, на раховані податковим органом за результатами невиїзних д окументальних перевірок сво єчасності подання податково ї звітності, оформлених акта ми:

1) від 07.06.2010 року № 2305/15-2/36462729, яки м встановлено порушення відп овідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДП І у Галицькому районі м. Львов а, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », прийнято податкове повідо млення-рішення від 10.06.2010 року № 006281521/0, яким відповідачу визначе но суму податкового зобов' я зання за штрафними санкціями в розмірі 340 грн. 00 коп.;

2) від 29.06.2010 року № 3650/15-2/36462729, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова , згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», прийнято податкове повідомл ення-рішення від 07.07.2010 року № 00077315 21/0, яким відповідачу визначен о суму податкового зобов' яз ання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

3) від 04.08.2010 року № 4244/15-2/36462729, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова , згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», прийнято податкове по відомлення-рішення від 13.08.2010 ро ку № 001018152/0, яким відповідачу виз начено суму податкового зобо в' язання за штрафними санкц іями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

4) від 14.09.2010 року № 5060/15-2/36462729, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова , згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», прийнято податкове повідомл ення-рішення від 24.09.2010 року № 00115215 21/0, яким відповідачу визначен о суму податкового зобов' яз ання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

5) від 24.09.2010 року № 5295/15-2/36462729, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова , згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», прийнято податкове повідомл ення-рішення від 30.09.2010 року № 00117315 21/0, яким відповідачу визначен о суму податкового зобов' яз ання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

6) від 01.11.2010 року № 5765/15-2/36462729, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова , згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», прийнято податкове повідомл ення-рішення від 05.11.2010 року № 00127615 21/0, яким відповідачу визначен о суму податкового зобов' яз ання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

7) від 26.11.2010 року № 5931/15-2/36462729, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова , згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», прийнято податкове повідомл ення-рішення від 01.12.2010 року № 00132915 21/0, яким відповідачу визначен о суму податкового зобов' яз ання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

8) від 02.12.2010 року № 5959/15-2/36462729, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Залізничному районі м. Льво ва, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», прийнято податкове пові домлення-рішення від 06.12.2010 року № 0013481521/0, яким відповідачу визна чено суму податкового зобов' язання за штрафними санкціям и в розмірі 170 грн. 00 коп.

Таким чином суд встановив , що сума податкового боргу ві дповідача становить 1380 грн. 00 к оп., що також підтверджу ється довідкою ДПІ у Галицьк ому районі м. Львова про суми п одаткового боргу платника по датків.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державним цільо вими фондами», податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п. 4.2 ст. 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення-рішення, за виня тком випадків його апеляційн ого чи судового оскарження у визначенні законодавством с троки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державним цільовими фо ндами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги, ДПІ у Галицькому районі м. Львова , на адресу відповідача напра влялись податкові вимоги: пе рша податкова вимога від 22.06.2010 р оку № 1/909 та друга податкова вим ога від 29.07.2010 року № 2/1084. Вказані п одаткові вимоги залишились б ез задоволення, податковий б орг відповідачем не сплачено .

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Враховуючи наведене вище , суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь бюд жету суму податкового боргу у розмірі 1380 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2.Стягнути з Приватного пі дприємства «Вітана-В В»(код Є ДРПОУ - 36462729) на користь бюджету суму податкового боргу у роз мірі 1380 грн. 00 коп. (одна тисяча т риста вісімдесят гривень).

3.Судові витрати відп овідно до вимог ст. 94 КАС Украї ни стягненню зі сторін не під лягають.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого Кодексом адміністративн ого судочинства України, якщ о таку заяву не було подано. Як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексо м адміністративного судочин ства України, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буд е поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала за конної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 червня 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.