Ухвала

від 01.03.2011 по справі 2а-2219/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

79018,  м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

 01 березня 2011 р. р.                                                                                 № 2а-2219/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова,

представник –не з’явився   

до

Приватного підприємства «НЕПА», представник –не з’явився   

про

стягнення заборгованості в сумі 2689,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «НЕПА»про стягнення заборгованості в сумі 2689,18 грн.             

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з клопотанням, у якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду, який був пропущений з поважних причин, у зв’язку зі зміною законодавства, а також у зв’язку з тим, що позивачем вживалися досудового врегулювання спору.

Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з підстав, що 30.07.2010 вступив в дію Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010, яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, щодо строку звернення до адміністративного суду. Зміст і обсяг прав позивача при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений, відтак позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Строк звернення до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «НЕПА»про стягнення заборгованості в сумі 2689,18 грн., поновити.             

2.  Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.  

         Суддя                                                                                          Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                          Гавдик З.В.