Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а/1770/2576/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2576/2011

15 червня 2011 року

17год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

 Державної податкової інспекції у Рівненському районі        

до

 Міського комунального підприємства "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради      

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Міського комунального підприємства "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради коштів за податковим боргом у сумі 6138 грн. 21 коп..  

          У поданні заявник просить стягнути кошти з Міського комунального підприємства "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради, яке має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі6138,21 грн., з рахунків №35444001002688 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017; №26056054707030 Рівненської філії "Приватбанку" м. Рівне, МФО 333391; 26041248310044 Рівненської філії "Приватбанку" м. Рівне, МФО 333391; №26000248310052 Рівненської філії "Приватбанку" м. Рівне, МФО 333391 та перерахувати податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб до Місцевого бюджету Олександріївської сільської Ради, Рівненського району.

Представник заявника ДПІ у Рівненському районі у судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідача подав заяву, в якій зазначає, що позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без участі його представника.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

          Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради зареєстроване як юридична особа Рівненською райдержадміністрацією 12.03.2002 року. Міське комунальне підприємство "Дитячий" санаторій "Відродження" взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби  з 18.03.2002 року.

За Міським комунальним підприємством "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6138,21 грн..

          Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі: податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб у сумі №10089 від 21.03.2011 року.

ДПІ у Рівненському районі для Міського комунального підприємства "Дитячий" санаторій "Відродження" Рівненської міської ради було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю"  від 04.04.2011 року № 137, яка боржником отримана 13.04.2011 року та в подальшому  не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.4), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), відомостями з ЄДР щодо юридичної особи (а.с.7-8), копією довідки про взяття боржника на облік  як платника податків від 18.03.2002 року (а.с.9), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.10), копією податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб (а.с.11), копією інформації стосовно відкритих банківських рахунків у відповідача (а.с.12), копією корінця податкової вимоги форми "Ю" від 24.03.2011 року №247 (а.с.13), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.14).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           

          Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

          Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Міським комунальним підприємством "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради, а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3  КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Подання   Державної податкової інспекції у Рівненському районі    до  Міського комунального підприємства "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради  про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.  

          Стягнути з Міського комунального підприємства "Дитячий" санаторій "Відродження"  Рівненської  міської  ради кошти на загальну суму 6138 грн. 21 коп. з рахунків:

      №35444001002688 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017;

      №26056054707030 Рівненської філії "Приватбанку" м. Рівне, МФО 333391;

      №26041248310044 Рівненської філії "Приватбанку" м. Рівне, МФО 333391;

      №26000248310052 Рівненської філії "Приватбанку" м. Рівне, МФО 333391.

Кошти в розмірі 6138 грн. 21 коп. (заборгованість з податку на доходи фізичних осіб) перерахувати на рахунок 33219800700299, банк Управління УДК в рівненській області, МФО 833017, код платежу 11019960, код ЄДРПОУ 31894439, одержувач місцевий бюджет Олександріївської сільської Ради, Рівненський район.

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Дорошенко Н.О.