Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-1870/3205/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3205/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Шаповаленко Р.О.,

представника відповідача - Чувашов М.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської міської громадської організації птахівників "Ікар" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської громадської організації птахівників "Ікар" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 499,73 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питань несвоєчасного подання відповідачем звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року та неподання звітності за 1 квартал 2010 року, за 1 півріччя 2010 року, за результатами якої складено акт №10636/15-1/26440297/819 від 24.12.2010 року. На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0008301501/0/99170 від 29.12.2010 року, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 510,00 грн.

Станом на 04.03.2011 року податковий борг відповідача складає 499,73 грн., в тому числі 499,72 грн. штрафних санкцій та 0,01 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, в письмовому відзиві, поданому до суду зазначає, що СМГОП "Ікар" є неприбутковою організацією, майна та рахунків у банках, а також коштів для погашення податкового боргу, не має.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

СМГОП "Ікар" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10), знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з питань несвоєчасного подання звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за 1-й квартал 2010 року та за 1-ше півріччя 2010 року, за результатами якої складено акт №10636/15-1/26440297/819 від 24.12.2010 року (а.с.5).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. "б" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), що виявилось у несвоєчасному поданні декларацій з податку на прибуток за 9 місяців, 1-й квартал та 1-ше півріччя 2010 року.

На підставі акта перевірки №10636/15-1/26440297/819 від 24.12.2010 року ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008301501/0/99170 від 29 грудня 2010 року (а.с.6), яким СМГОП "Ікар" визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в загальному розмірі 510,00 грн., в тому числі 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення 29 грудня 2010 року було отримано директором СМГОП "Ікар" особисто, що підтверджується особистим підписом на копії корінця податкового повідомлення-рішення (а.с.6).

Із пояснень представника позивача вбачається, що дане податкове повідомлення-рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржувалось та сума податкового зобов’язання в розмірі 510,00 грн., яку відповідач, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкового повідомлення-рішення, сплачена ним не була, що не заперечується відповідачем.

Із розрахунку суми податкового боргу №17283/10/19074 від 09.03.2011 року вбачається, що станом на 04.03.2011 року сума податкового боргу відповідача складає 499,73 грн., в тому числі 499,72 штрафних (фінансових) санкцій та 0,01 грн. пені (а.с.4).

З метою погашення суми боргу, ДПІ в м. Суми направлялась на адресу відповідача податкова вимога №47 від 12.01.2011 року (а.с.8), яка 27.01.2011 року була отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Враховуючи те, що адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 25.05.2011 року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України (далі - Кодекс), то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток в розмірі 499,73 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді сума боргу залишається несплаченою, рішення в установленому порядку не оскаржено, не скасоване та є чинним, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків Сумської міської громадської організації птахівників "Ікар" в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 499,73 грн., визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської міської громадської організації птахівників "Ікар" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в доход бюджету (на рах.31119009700002 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код одержувача 23636315) з Сумської міської громадської організації птахівників "Ікар" (м. Суми, вул. Гамалія, 20, кв.6, і.к. 26440297) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків 499,73 грн. податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Гелета

          Повний текст постанови складено та підписано 27.06.2011 року