Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-1870/2482/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/2482/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліче к В.О.,

за участю секретаря судово го засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - М азяра Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції в місті Суми до малого приватн ого підприємства "Відродженн я" про стягнення податкової з аборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Сум и), звернувся до Сумського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до малого приватного підпр иємства "Відродження" (далі по тексту - відповідач, МПП "Відр одження"), в якому просить суд стягнути з відповідача за ра хунок коштів на рахунках у ба нках, обслуговуючих такого п латника на користь держави п одатковий борг в сумі 1 380 301,87 грн .

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про сист ему оподаткування" (чинним в р едакції на момент виникнення податкового зобов' язання), має заборгованість з податк у на прибуток та податку на до дану вартість в загальному р озмірі 1380301,87 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі та проси в суд його задовольнити.

Відповідач, повідомлявся п ро час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з' явився, про причини неявк и, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Ук раїни, суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мале п риватне підприємство "Відрод ження" зареєстровано як юрид ична особа, що підтверджуєть ся витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (а.с. 11-12).

11 березня 2009 року ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна поз апланова перевірка малого пі дприємства "Відродження" з пи тань дотримання вимог податк ового законодавства по право вим відносинам з ТОВ "БІА Укрб удкапітал" з період з 01.10.2005 по 30.09.2 008. Перевіркою було встановлен о порушення відповідачем п.п . 4.1.6 п. 4.1. ст. 4, п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" в резуль таті чого занижено податок н а прибуток в періоді, що перев ірявся на загальну суму 21479,00 гр н. у тому числі за ІІІ квартал 2008 року; п. 1.32. п. 5.1, п.п. 5.2.1. п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств", ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного код ексу України щодо загальних вимог додержання яких є необ хідними для чинності правочи ну, в результаті чого занижен о податок на прибуток в періо ді, що перевірявся на загальн у суму 540053,00 грн., в тому числі в І кварталі 2008 року - 448333,00 грн., за ІІ квартал 2008 року - 91720,00 грн. Також, п еревіркою було встановлено п орушення п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" на загальну суму 432043 ,00, в тому числі: за січень 2008 рок у - 105334,00 грн., за лютий 2008 року - 140000,00 г рн., за березень 2008 року - 113334,00 грн. , за травень 2008 року - 27500,00 грн. та з а червень 2008 року - 45877,00 грн.

На підставі перевірки було складено акт про результати невиїзної позапланової пере вірки малого підприємства "В ідродження" з питань дотрима ння вимог податкового законо давства по правовим відносин ам з ТОВ "БІА Укрбудкапітал" з період з 01.10.2005 по 30.09.2008 № 1742/2312/30321088/24 від 11 березня 2009 року (а.с. 14-27). Відпові дач був не згодний із зазначе ним актом перевірки та отрим ав копію зазначеного акту пр о що свідчить підпис керівни ка та головного бухгалтера М ПП "Відродження" (а.с. 27).

За результатами зазначено ї вище перевірки відповідачу податковим повідомленням-рі шенням № 0000342312/0/18378 від 25 березня 2009 р оку (а.с. 28) було визначено суму податкового зобов' язання з податку на додану вартітьс т а застосовані штрафні (фінан сові) санкції в сумі 648065,00 грн.

Також, на підставі зазначен ого вище акту перевірки відп овідачу податковим повідомл енням-рішенням № 0000332312/0/18377 від 25 бе резня 2009 року (а.с. 30) було визнач ено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток та застосовані штрафні (фіна нсові) санкції в сумі 746902,00 грн.

Відповідач оскаржив зазна чені вище податкові повідомл ення-рішення до Сумського ок ружного адміністративного с уду та постановою від 22 січня 2010 року (а.с. 32-36) податкові повідо млення-рішення були визнані недійсними. Державна податко ва інспекція в м. Суми оскаржи ла зазначену постанову до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду та поста новою від 24 листопада 2010 року (а .с. 37-39) апеляційну скаргу ДПІ в м . Суми було задоволено, а поста нову Сумського окружного адм іністративного суду було ска совано та прийнята нова пост анова, якою в задоволенні поз овних вимог МПП "Відродження " було відмовлено.

Як вбачається із облікової картки платника (а.с. 6-10), заборг ованість відповідача на моме нт розгляду справи складає 1 38 0 301,87 грн.

Відповідачу було виставле но першу податкову вимогу ві д 23.12.2010 № 1/1393. Про це свідчить копі я корінця першої податкової вимоги (а.с. 43). Зазначена податк ова вимога була отримана від повідачем про що свідчить по відомлення про отримання пош тового відправлення (а.с. 44).

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Пр о систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (в редакції чинною на момент виникнення податкового зобов' язання) закріплено, що відповідальні сть за правильність обчислен ня, своєчасність сплати пода тків і зборів (обов' язкових платежів) і додержання закон ів про оподаткування несуть платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) відпо відно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України "Про Державну по даткову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (в редакції чин ною на момент виникнення под аткового зобов' язання), дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані держав ні податкові інспекції здійс нюють контроль за своєчасніс тю, достовірністю, повнотою н арахування та сплати податкі в та зборів (обов' язкових пл атежів), забезпечують облік п латників податків, інших пла тежів, правильність обчислен ня і своєчасність надходженн я цих податків, платежів, а так ож здійснюють реєстрацію фіз ичних осіб - платників пода тків та інших обов' язкових платежів.

Відповідно до п.п. б п.п. 4.2.2. ст. 4 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (д алі - Закон) (в редакціїї чинно ю на момент виникнення подат кового зобов' язання), контр олюючий орган зобов'язаний с амостійно визначити суму под аткового зобов'язання платни ка податків у разі якщо дані д окументальних перевірок рез ультатів діяльності платник а податків свідчать про зани ження або завищення суми йог о податкових зобов'язань, зая влених у податкових декларац іях.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закон у визначає, що узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів у строки, визначені цією ст аттею, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону, У разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст.17 З акону, у разі коли контролююч ий орган самостійно донарахо вує суму податкового зобов'я зання платника податків за п ідставами, викладеними у під пункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий п латник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі дес яти відсотків від суми недоп лати (заниження суми податко вого зобов'язання) за кожний з податкових періодів, устано влених для такого податку, зб ору (обов'язкового платежу), по чинаючи з податкового період у, на який припадає така недоп лата, та закінчуючи податков им періодом, на який припадає отримання таким платником п одатків податкового повідом лення від контролюючого орга ну, але не більше п'ятдесяти ві дсотків такої суми та не менш е десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян су купно за весь строк недоплат и, незалежно від кількості по даткових періодів, що минули .

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу встановлено, щ о органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Судом встановлено, що подат ковий борг на час розгляду сп рави відповідачем не сплачен ий, у зв' язку з чим суд приход ить до висновку про те, що зазн ачений податковий борг підля гає стягненню з нього у судов ому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до малого п риватного підприємства "Відр одження" про стягнення подат кової заборгованості - задо вольнити.

Стягнути з малого приватно го підприємства "Відродження " (40007, м. Суми, вул. Харківська, 58, ко рпус А, кв. 101, ід. код 30321088) за рахун ок коштів на рахунках у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків та готівки, що н алежить такому платнику пода тків на користь держави пода тковий борг в загальному роз мірі 1380301,87 грн. в тому числі:

- з податку на прибуток в роз мірі 732740,16 грн. на користь Держав ного бюджету м. Суми на п/р 311190097000 02, код одержувача 23636315, банк одер жувача ГУДКУ у Сумській обла сті, МФО одержувача 837013;

- з податку на додану вартіс ть в розмірі 647561,71 грн. на корист ь Державного бюджету м. Суми н а п/р 31111029700002, код одержувача 23636315, ба нк одержувача ГУДКУ у Сумськ ій області, МФО одержувача 837013.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 20 червня 2011 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згід но

Суддя В.О. Павлічек