Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а/2470/1171/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2011 року м. Чернівці Спра ва № 2а/2470/1171/11

11 год. 51 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд у склад і :

головуючого судді: Скакун О.П.

за участю:

секретаря судового засіда ння: Юзька Я.В

представника позивача - Решетника В.Ф.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Садг ірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Садгірському районі м. Чернівці до Закритого акці онерного товариства "Електро "

про стягнення заборгова ності по відшкодуванню витра т на виплату і доставку пенсі й, призначених на пільгових у мовах у сумі 22081,81 грн.,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського ра йону м. Чернівці в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України в Сад гірському районі м. Чернівці звернувся з адміністративни м позовом до Закритого акціо нерного товариства "Електро" про стягнення недоїмки по сп латі фактичних витрат на вип лату та доставку пільгових п енсій у сумі 22081,81 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що відповідач Закрите а кціонерне товариство "Електр о", яке знаходиться за адресою : м. Чернівці, вулиця Енергетич на, 3, є платником страхових вн есків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання і має заборгованість п о платежах до Пенсійного фон ду, а саме, по відшкодуванню ви трат пов' язаних з доставко ю і виплатою пільгових пенсі й, призначених на підставі ст .13 Закону України “Про пенсійн е забезпечення ”у сумі 22081,81грн .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач за час розгляду справи двічі надавав суду кл опотання про перенесення роз гляду справи з різних причин , а саме у зв' язку з відряджен ням директора та його хвороб ою. Однак, документального пі дтвердження поважності прич ин неявки в судове засідання відповідач не надав суду. На д умку суду, відповідач зловжи ває своїми процесуальними пр авами, у зв'язку з цим, справа р озглядається без участі пред ставника відповідача за наяв ними в ній матеріалами.

Представник прокуратури н адав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне тов ариство "Електро" зареєстров ане виконавчим комітетом Чер нівецької міської ради.

Обов' язок відповідача що до відшкодування фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до ст.13 Закону України “Пр о пенсійне забезпечення” зум овлений наступним.

Згідно довідок та копій тру дових книжок наданих позивач ем ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 працювали на даном у підприємстві і мають право на пільгову пенсію за ст.13 Зак ону України “Про пенсійне за безпечення”.

Згідно розрахунків Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Садгірському районі м. Чер нівці сума боргу Закритого а кціонерного товариства "Елек тро" перед Пенсійним фондом У країни складає 22081,81 грн.

Судом встановлено, що Управ лінням Пенсійного фонду Укра їни в Садгірському районі м. Ч ернівці, відповідачу надсила лися розрахунки фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" в час тині пенсій, призначених від повідно до ст.13 Закону Україн и “Про пенсійне забезпечення ”. В розрахунках було обчисле но фактичні витрати на випла ту пенсій пенсіонерам які пр ацювали на даному підприємст ві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши фактичні обставини у сп раві, дослідивши докази, що ма ють юридичне значення для ро згляду справи, проаналізував ши законодавство, яке регулю є спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задовол ення позовних вимог.

Згідно п.2 ст.121 Конституції У країни до основних функцій п рокуратури віднесено предст авництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Однією із форм предс тавництва є, у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру ”, звернення до с уду з позовами або заявами пр о захист прав і свобод іншої о соби, невизначеного кола осі б, коли порушуються інтереси держави, або про визнання нез аконними правових актів, дій чи рішень органів і посадови х осіб.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" до запровадження пенсійного за безпечення через професійні та корпоративні фонди застр ахованим особам, які працюва ли або працюють на інших робо тах із шкідливими і важкими у мовами праці за списком № 2 вир обництв, робіт, професій, поса д і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України , та за результатами атестаці ї робочих місць, на посадах, що дають право на призначення п енсії за віком на пільгових у мовах, які відповідно до зако нодавства, що діяло раніше, ма ли право на пенсію на пільгов их умовах, пенсії призначают ься за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезп ечення". При цьому зберігаєть ся порядок покриття витрат н а виплату і доставку цих пенс ій, що діяв до набрання чиннос ті цим Законом (тобто до 01.01.2004).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про збір на обов'язков е державне пенсійне страхува ння” для суб'єктів підприєм ницької діяльності незалежн о від форм власності, їх об'єдн ань, бюджетних, громадських т а інших установ та організац ій, об'єднань громадян та інши х юридичних осіб, а також фізи чних осіб - суб'єктів підприєм ницької діяльності, які вико ристовують працю найманих пр ацівників, філій, відділень т а інших відокремлених підроз ділів платників податку, що н е мають статусу юридичної ос оби, розташованих на територ ії іншої, ніж платник зборів, т ериторіальної громади, об'єк том оподаткування є також фа ктичні витрати на виплату і д оставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст атті 13 Закону України “Про пен сійне забезпечення” до досяг нення працівниками пенсійно го віку, передбаченого статт ею 12 Закону України "Про пенсі йне забезпечення. "

На підставі ст.64 Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" виконавча дирекція Пенсі йного фонду та її територіал ьні органи мають право стягу вати з платників страхових в несків несплачені суми страх ових внесків.

У відповідності до ст.106 Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування"(чинної на момент в иникнення заборгованості), с уми страхових внесків своєча сно не нараховані та/або не сп лачені страхувальниками, вва жаються простроченою заборг ованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуют ься з нарахуванням пені та за стосуванням фінансових санк цій.

Недоїмка по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезп ечення”, у сумі 22081,81 грн. Закр итим акціонерним товарист вом "Електро" на момент розгл яду справи не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Позивачем доведено ті обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що адміністратив ний позов Прокурора Садгірсь кого району м. Чернівці в інте ресах держави в особі Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Садгірському районі м. Чер нівці до Закритого акціонерн ого товариства "Електро" про стягнення заборгованості п о відшкодуванню витрат на ви плату і доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах у сумі 22081,81 грн. підлягає задово ленню.

У процесі розгляду справи н е встановлено інших фактични х обставин, що мають суттєве з начення для правильного вирі шення спору, і доказів на підт вердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства "Електро " (код ЄДРПОУ - 00132629 ) заборгован ість по відшкодуванню факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій у сумі 22081,81 грн., на користь Управління Пенсійно го фонду України в Садгірськ ому районі (ід. код 21430555 р\р 256063013758 в ВАТ “Державний ощадний банк України”).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Вінницького апел яційного адміністративного суду через Чернівецький окр ужний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

У судовому засіданні 23 черв ня 2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. У зв' язку з тим, що закінч ення строку виготовлення пос танови у повному обсязі прип адає на вихідний день, постан ову виготовлено в повному об сязі 29 червня 2011 року.

Суддя О.П. Скакун