Ухвала

від 15.05.2008 по справі 11/233пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/233пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

15.05.08 р.                                                                          Справа № 11/233пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:  Горлівської міської ради м.Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікбор” м.Горлівка

про зобов'язання внести зміни у договір № 128 від 01.07.05р.

Позивач, Горлівська міська рада м.Горлівка, звернувся до господарського суду                        з вимогою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікбор” м.Горлівка,                про зобов'язання внести зміни у договір № 128 від 01.07.05р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2008р. надав копію заяви № 27 від 20.02.08р., в якій відповідач просить розірвати договір № 128 від 01.07.05р. з 01.04.2008р. на підставах, викладених у заяві. Також позивачем надано копію листа за № 2/1761 від 01.04.2008р., в якому Горлівська міська рада просить відповідача, у зв'язку з розірванням з 01.04.2008р. договору від 01.07.2005р. № 128, здати відповідні маршрутні картки. Горлівська міська рада не заперечує проти розірвання договору № 128 від 01.07.2005р.

Через канцелярію суду позивач надав заяву від 02.04.2008р. та просить припинити провадження у справі № 11/233пд, у зв'язку з поданням пропозиції ТОВ “Вікбор” до Горлівської міської ради про добровільне розірвання договору та відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не пояснив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікбор” м.Горлівка (адреса: вул.Жукова, 30, кв.120, м.Горлівка, Донецька область, 84629, ЗКПО 24323334) на користь Горлівської міської ради м.Горлівка (пр.Перемоги, 67, м.Горлівка, Донецька область, 84646, ОКПО 26352682) витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 59,00грн.

Видати наказ.

     Суддя                                                                                                                                        

 .