Рішення

від 21.06.2011 по справі 5004/965/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "21" червня 2011 р. по сп раві № №5004/965/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Волинськог о транспортного прокурора в інтересах держави від імені Відкритого акціонерного тов ариства "ДАК "Автомобільні до роги України" в особі філії "Лю бомльський автодор" Дочірньо го підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомоб ільні дороги України"

до Комунального господ арства "Рівне"

про стягнення 64 305,82 грн.

Суддя:Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №26 від 04.04.2011р.

від відповідача: Тимощу к П.Є. - директор

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу пре дставництва прокуратури Вол инської області Ревуха І.В.

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України роз' яснено п раво відводу судді. Відводу с удді не заявлено. В судовому з асіданні учасникам судового процесу згідно ст.ст.22, 29 ГПК Ук раїни роз' яснено процесуал ьні права та обов' язки стор ін та прокурора.

СУТЬ СПОР У:

Волинський транспорт ний прокурор в інтересах дер жави від імені Відкритого ак ціонерного товариства "ДАК "А втомобільні дороги України" в особі філії "Любомльський а втодор" Дочірнього підприємс тва "Волинський облавтодор" В АТ "ДАК "Автомобільні дороги У країни" звернувся з позовом д о Комунального господарства "Рівне" про стягнення 64 305,82грн., в т.ч. 39 819,01грн. заборгованості за виконані роботи згідно акту приймання виконаних будівел ьних робіт за вересень-жовте нь 2008р. відповідно до договору на виконання робіт №16/205 від 28.07.20 08р., 9 613,71грн. неустойки за період з 01.12.2008р. по 20.04.2011р. згідно п.13.5 догов ору, 11 954,87грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по квіт ень 2001р. та 2 918,23грн. 3% річних за пер іод з 01.12.2008р. по 20.04.2011р. згідно ст.625 Ц К України.

Відповідач у поясненні ві д 15.06.2011р. зазначає, що з ініціати ви Любомльської райдержадмі ністрації в сервісній зоні с .Старовойтове біля страхових блок-модулів було поставлен о завдання Рівненській сільс ькій раді та філії Любомльсь кого автодору заасфальтуват и заїзну кишеню на загальну с уму 85 823грн.

В зв' язку з тим, що даний об ' єкт знаходиться на територ ії Рівненської сільської рад и, так, як сільська рада є засн овником Комунального господ арства "Рівне", було вирішено о рганізувати ці роботи комуна льному господарству "Рівне" і виступити посередником між філією Любомльським автодор ом і страховими компаніями, а саме: ВАТ СК "Універсальна", СК "Галицька", підприємець ОСО БА_5, підприємець ОСОБА_6 , ВАТ УАСК "Оранта", ВАТ філія ВО У "Державний ощадний банк", ЗАТ СК "Кредо-Класик", ЗАТ АСК "Інго -Україна", УСК "Дженералі-Гаран т", ВАТ СК "ПЗУ Україна".

Договори в двох примірника х роздані керівникам страхов их компаній.

Повернули другі екземпляр и договорів назад та проплат или відповідні суми такі стр ахові компанії: ВАТ СК "Універ сальна", - 18 888грн., СК "Галицька" - 9 44 4грн., підприємець ОСОБА_6 - 4722грн., ВАТ СК "ПЗУ Україна" - 14 166гр н.

Не проплатили кошти підпри ємець ОСОБА_5 - 9 444грн., ВАТ УА СК "Оранта"- 9 444грн., ВАТ філія ВОУ "Державний ощадний банк" - 4 722гр н., ЗАТ СК "Кредо-Класик"- 4 722грн., З АТ АСК "Інго-Україна" - 4 722грн., УС К "Дженералі-Гарант" - 4 722грн., у з в' язку із чим і виникла забо ргованість КП "Рівне" перед фі лією Любомльським автодором .

Вказує, що неодноразово над силалися повідомлення страх овим компаніям, які не пропла тили відповідні суми. Повідо мляє, що у зв' язку із непропл атою даної суми, КП "Рівне" буд е звертатися до Рівненської сільської ради про розірванн я договорів оренди в сервісн ій зоні с.Старовойтове.

Представник відповідача (к ерівник КП "Рівне") у поясненні від 21.06.2011р., відібраному в судов ому засіданні, зазначає, що ак т виконаних підрядних робіт за вересень-жовтень 2008р. був пі дписаний ним 01.12.2008р. Нарахуванн я неустойки заперечив, оскіл ьки роботи були виконані ще в 2008р.

Господарський су д, заслухавши пояснення прок урора та представників сторі н та дослідивши долучені до м атеріалів справи докази, -

встановив:

28.08.2008р. між Дочірним підпр иємством "Волинський облавто дор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дор оги України" та Комунальним п ідприємством "Рівне" укладен о договір на виконання робіт №16/205, згідно з яким замовник (ві дповідач) доручив, а підрядни к (позивач) зобов' язався заб езпечити відповідно до проек тної документації та умов до говору виконання будівельно -монтажних робіт на влаштува ння заїзної кишені до блок-мо дуля сервісної зони КПП Ягод ин.

Виконання позивачем робіт на суму 85 823грн. стверджується актом приймання виконаних бу дівельних робіт за вересень- жовтень 2008р., підписаним відпо відачем та скріпленим його п ечаткою 01.12.2011р. (згідно поясненн я керівника КП "Рівне" від 21.06.2011р .) та довідкою КБ-3 про вартість виконаних робіт.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов' язання можуть виникати в рез ультаті дій суб' єктів, з яки ми закон пов' язує настання правових наслідків. Внаслідо к дій позивача між сторонами виникло зобов' язання, врег ульоване ст.875 ЦК України, згід но якої за договором будівел ьного підряду підрядник зобо в'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт а бо виконати інші будівельні роботи відповідно до проектн о-кошторисної документації, а замовник зобов'язується на дати підрядникові будівельн ий майданчик (фронт робіт), пер едати затверджену проектно-к ошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладаєтьс я на підрядника, прийняти об'є кт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктом 11.2 договору визнач ено, що оплата виконаних робі т здійснюється протягом 20 дні в з дня підписання документі в замовником.

Сторонами підписаний акт п риймання виконаних будівель них робіт за вересень-жовтен ь 2008р. 01.12.2011р. (згідно пояснення ке рівника КП "Рівне" від 21.06.2011р.).

Відповідач за виконані роб оти сплатив частково шляхом перерахування коштів в сумі 45 684грн.

29.03.2011р. перевіркою контрольн о-ревізійного відділу в Любо мльському і Шацькому районах згідно з довідкою зустрічно ї звірки з метою документаль ного підтвердження виду, обс ягу і якості операцій та раху нків, що здійснюються між філ ією "Любомльський автодор" до чірнього підприємства "Волин ський облавтодор" ВАТ "Держав на акціонерна компанія "Авто мобільні дороги України" та к омунальним підприємством "Рі вне" за період з 01.01.2009р. по 28.02.2011р., вс тановлено завищення вартост і будівельних матеріалів на суму 319,99грн. З урахуванням цьог о, сума боргу складає 39 819,01грн.

Заборгованість по оплаті з а виконані роботи на день роз гляду справи становить 39 819,01грн., стверджуєть ся договором на виконання ро біт №16/205 від 28.07.2008р., актом прийман ня виконаних будівельних роб іт за вересень-жовтень 2008р., дов ідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3, доказами час ткової оплати (а.с. 14-17), довідкою контрольно-ревізійного відд ілу в Любомльському і Шацько му районах від 29.03.2011р., відповід ачем не оспорюється та підля гає до стягнення з Комунальн ого господарства "Рівне" в сил у ст. 875 ЦК України та ст.193 ГК Укр аїни, якою передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилання відповідача на неперерахування коштів стра ховими компаніями, внаслідок чого виник борг, судом не прий нято в силу ст.617 ЦК України та п .7 ст.193 ГК України, згідно яких н е є підставою для звільнення від відповідальності недоде ржання своїх обов' язків кон трагентом боржника.

Нарахована позивачем неу стойка в сумі 9 613,71грн. за період з 01.12.2008р. по 20.04.2011р. суперечить вим огам п.6 ст. 232 ГК України та ч.2 ст .258 ЦК України та задоволенню н е підлягає.

Підставні вимоги по зивача щодо стягнення з відп овідача 11 268,78грн. інфляційних в трат за період з 22.12.2008р. по 20.04.2011р. т а 2 781,88грн. 3% річних за період з 22.12. 2008р. по 20.04.2011р. в силу ст.625 ЦК Україн и, якою передбачено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

В частині стягнення 686,09грн . інфляційних втрат та 136,35грн. 3% річних у позові слід відмови ти у зв' язку з невірно здійс неним розрахунком (неврахува нням позивачем при розрахунк у п.11.2 договору).

Оскільки спір, в частині за доволених вимог, до суду дове дений з вини відповідача, вит рати по сплаті державного ми та в сумі 538,70грн. та 236 грн. платеж у за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у (пропорційно сумі задоволе них вимог) слід віднести на нь ого відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 258, 617, 625, 875 ЦК Укра їни, ст.173, 193, п.6 ст.232 ГК України, ст .44, 49, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Комунальн ого господарства "Рівне", с.Рів не Любомського району, вул.Шк ільна, 1, код ЄДРПОУ 30659614

на користь Дочірнього підп риємства "Волинський облавто дор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дор оги України", м.Луцьк, вул.Кове льська, 41 код ЄЄДРПОУ 05422496

39 819,01грн. боргу, 11 268,78грн. інфляці йних втрат, 2 781,88грн. річних.

3. Стягнути з Комунальн ого господарства "Рівне", с.Рів не Любомського району, вул.Шк ільна, 1, код ЄДРПОУ 30659614

в доход Державного бюджету України

538,70грн. державного мита та 236г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

4. У стягненні 10 436,15грн. пе ні, інфляційних та річних від мовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

25.06.2011р.