Рішення

від 15.06.2011 по справі 5005/4094/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р. Справа № 5005/4094/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фудекспорт Плюс», м. Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю «ВАВІЛО Н», м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 637,48 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-п редставник, довіреність від 10.05.2011р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Фудексп орт Плюс” (далі - позивач ) звернулося до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВАВІЛОН" (далі - відповіда ч) про стягнення на свою корис ть заборгованість у розмірі 61 637,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналеж ним чином виконуються зобов' язання по оплаті поставленог о товару покладені на нього з а договором поставки №В-50382 від 16.06.2010 року.

Позивач зазначає, що за умов ами вказаного договору поста вки у період з вересня по груд ень 2010 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 73 257,60 гр н.; у листопаді, грудні 2010 р. відп овідач сплатив за отриманий товар частково суму у розмір і 7000,00 грн., та у січні-лютому 2011 р. в ідповідачем було здійснено п овернення товару на загальну суму 4620,12 грн., загальна заборг ованість відповідача за дого вором поставки №В-50382 від 16.06.2010 ро ку складає суму у розмірі 61 637,48 грн.

Відповідач відзив на позов , контррозрахунок, або докази сплати заборгованості до су ду не надав, представник відп овідача в судові засідання п ризначені для розгляду справ и 26.04.2011 р.,

12.05.2011 р., 26.05.2011 р., 14.06.2011 р. не з' явивс я, про дату, час, та місце прове дення судових засідань повід омлявся належним чином за йо го місцезнаходженням, що під тверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців №9960988 від 17.05.2011 р. (а.с. 12-14 т. 2).

Ухвалою суду від 26.05.2011 р. було п родовжено строк розгляду спр ави до 13.06.2011 р.

Справа відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України р озглядається за наявними у н ій матеріалами.

В судовому засіданні 14.06.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення, згідно с т. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Фудекспорт Плюс” (пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю "В АВІЛОН" (покупець) було укладе но договір поставки №В-50382 (далі - договір), відповідно до умо в п. 1.1 якого постачальник зобо в' язується поставити товар в строки, обумовлені цим дого вором, відповідно до замовле ння покупця, що є невід' ємно ю частиною договору, а покупе ць прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в дода тку №4 до цього договору "Додат кові умови", що є невід' ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, асортимент та ціна товару уз годжується в специфікаціях д о договору. Специфікація зат верджується сторонами в вста новленій формі і є невід' єм ною частиною договору.

Згідно з п. 3.1 Договору, поста чальник здійснює поставку то вару в пункт доставки покупц я відповідно до замовлення п окупця власними транспортни ми засобами та за свій рахуно к за адресами вказаними в дод атку №4 до договору «Додатков і умови».

Пунктом 7.1 Договору встанов лено, що загальна сума догово ру складає суму товару, отрим аного по всім накладним.

Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахун ковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторон ами в п. 6 Додатку № 4 до цього до говору “Додаткові умови”(п. 7.2 Договору).

Згідно пункту 6 положень Дод атку №4 до договору №В-50382 (а.с. 17-22 т . 1), покупець здійснює оплату з а поставлений товар шляхом б анківського перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок постачальника на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач зазначає, що протя гом строку дії договору пост авки, у період з вересня по гру день 2010 р. поставив відповідач у товар на загальну суму 73 257,60 г рн. за видатковими накладним и, копії яких додано до позовн ої заяви (а.с. 23-90 т. 1); відповідач розрахувався за товар частк ово у розмірі 7000,00 грн., що підтве рджено банківськими виписка ми з рахунку позивача за 25.11.2010 р ., 17.12.2010 р.; на підставі накладних про повернення товару у січн і-лютому 2011 р. відповідачем бул о здійснено повернення товар у на загальну суму 4620,12 грн.; зага льна заборгованість відпові дача станом на 04.05.2011 р. складає с уму у розмірі 61 637,48 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України встановлює вимогу щодо виконання зобов' язань належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Правовідносини, що склалис я між сторонами, є правовідно синами поставки, які регулюю ться нормами законодавства п ро поставку, в тому числі пара графом 3 глави 54 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або інши м подібним використанням, а п окупець зобов'язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі - продажу одна с торона (продавець) передає аб о зобов' язується передати м айно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Факт поставки товару покуп цю (відповідачу) за договором підтверджується видатковим и накладними, що підписані пр едставниками позивача та від повідача, та завірені печатк ами з обох сторін, та знаходят ься в матеріалах справи - а.с . 23-90 т. 1.

Уповноважені представники відповідача отримували това р за договором на підставі кі льцевих доручень та додатків до договору, що були оформлен і належним чином відповідно до умов договору (копії знахо дяться в матеріалах справи - а.с. 19-30 т. 2)

Позивач також підтверджує заборгованість відповідача у розмірі 61 637,48 грн. актом звірк и взаєморозрахунків станом н а 04.05.2011 р. (а. 135 т. 1).

Позивач також надав, як дока з сплати відповідачем за дог овором, копії банківських ви писок від 25.11.2010 р. на суму 4 000,00 грн ., від 17.12.2010 р. на суму 3 000,00 грн. (а.с. 91-92 т. 1), та як доказ повернення тов ару відповідачем, копії накл адних на повернення товару о триманого за договором (а.с. 93- 109 т. 1).

Як вбачається з матеріалів справи, термін сплати за дого вором, з огляду на п. 6 положенн я Додатку №4 до договору №В-50382 в ід 16 червня 2010 року, встановлен ий на протязі 60 календарних дн ів з моменту поставки товару ; тобто, за умовами договору, с трок оплати поставленого тов ару, є таким, що настав.

Таким чином, за матеріалами справи встановлено, що відпо відач не виконав належно дог овірні зобов' язання із спла ти за отриманий товар за вида тковими накладними, та не зді йснив у повному обсязі оплат у його вартості у встановлен ий термін.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.05.2011 р. (а.с. 135 т.1), що направлявся п озивачем на адресу відповіда ча 06.05.2011 р. (докази відправки - а.с . 136,137 т. 1), заборгованість відпов ідача на користь позивача ск ладала 61 637,48 грн. Станом на дату розгляду справи відповідач відзив на позов, контррозрах унок або докази оплати за отр иманий товар не надав.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача суми заборгованості з а договором поставки №В-50382 від 16.06.2010 р. у розмірі 61 637,48 грн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-87, 115-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “В АВІЛОН” (49000, м.Дніпропетровськ , вулиця Маршала Малиновсько го, 14А; код ЄДРПОУ 32010905) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю “ФУДЕКСПОРТ ПЛ ЮС” (04108, м. Київ, пр. Правди, 35; код Є ДРПОУ 36867258) суму заборгованост і у розмірі 61 637,48 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот тридцят ь сім грн. 48 коп.), державне мито у розмірі 616,38 грн. (шістсот шіст надцять грн. 38 коп.), витрати на оплату інформаційно- техні чного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення склад ено

24.06.2011 р.