Рішення

від 21.06.2011 по справі 1/5005/6723/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р. Справа № 1/5005/6723/2011

за позовом Майново-екс плуатаційного управління Дн іпропетровської організаці ї Національної спілки художн иків України, м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Флаг-Ма н", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 243 грн. 21 ко п.

Суддя Рудь І .А.

Представники:

від позивача: Мірошниченк о В.І., керівник, ОСОБА_1, дов . від 17.01.11р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Майново-експлуатаційне управління Дніпропетровськ ої організації Національної спілки художників України з вернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Флаг-Ман" заборгованість з орендної плати у сумі 14 243 грн . 21 коп., за Договором найму не ж итлового приміщення № 3/09П від 10.06.09р.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начене судове засідання не з абезпечив та не надав витреб увані судом документи.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Пр о деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженою наказом Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.02р. за № 75 (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до н аведених вимог названої Інст рукції, є підтвердженням нал ежного надсилання копій проц есуального документа сторон ам та іншим учасникам судово го процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов' язку щод о повідомлення учасників про цесу про вчинення судом певн их процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5 /289 «Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни».

Ухвала господарського суд у від 25.05.11р. надсилалася відпов ідачу на адресу, зазначену в п озовній заяві, що станом на 26.04. 11р. є ідентичною адресі, вказа ній у Витязі з ЄДРПОУ (а.с. 15).

Суд вважає можливим розгля нути справу за його відсутно сті, оскільки про час та місце розгляду справи останній по відомлений належним чином, п ро що свідчить поштове повід омлення долучене до матеріал ів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника позивача, оцін ивши докази в їх сукупності, г осподарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2009 року між Майново-ек сплуатаційним управлінням Д ніпропетровської організац ії Національної спілки худож ників України (наймодавець) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Флаг-Ман" (най мач) укладено Договір найму н е житлового приміщення № 3/09П (н адалі - Договір), за умовами як ого наймодавець передає, а на ймач приймає в користування приміщення, площею 161,0 кв.м., роз ташоване за адресою: м. Дніпро петровськ, пр. Пушкіна, 61.

Вказане майно було передан о відповідачу згідно з актом приймання-здачі від 24.08.2009р. (а.с.1 0).

Відповідно до пунктів 1.5, 3.1 пл ата за найом приміщень визна чена розрахунком і складає 5 697 грн. 62 коп. за місяць, в т.ч. ПДВ - 949 грн. 60 коп. та сплачується най мачем протягом трьох банківс ьких днів після отримання ра хунків від наймодавця, але не пізніше 15 числа поточного міс яця.

Відповідач свої зобов' яз ання по сплаті орендній плат и не виконав, у зв'язку із чим й ого заборгованість у сумі 14 243 г рн. 21 коп.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази, суд вважає за н еобхідне задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі з н аступних підстав.

Статтею 530 п.1 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у це строк (термін).

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у; одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава заб езпечує захист прав і законн их інтересів суб' єктів госп одарювання та споживачів, зо крема, шляхом присудження до виконання обов' язку в нату рі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкц ій.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, позовні вимоги позива ча про примусове стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 14 243 гр н. 21 коп. - є обґрунтованими, під твердженими належними доказ ами та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флаг-Ман" (49000, м.Дніпропетровсь к, ж/м Тополя-2, буд. 3, корп. 4, кв. 4, ко д ЄДРПОУ 36442346) на користь Майнов о-експлуатаційного управлін ня Дніпропетровської органі зації Національної спілки ху дожників України (49000, м.Дніпроп етровськ, вул. Набережна Лені на, 11, код ЄДРПОУ 30564078) 14 243 грн. 21 ко п. (чотирнадцять тисяч двіс ті сорок три грн. 21 коп.) заборго ваність з орендної плати, 14 2 грн. 43 коп. (сто сорок дві грн . 43 коп.) державного мита, 236 гр н. 00 коп. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 25.06.11р.