Рішення

від 23.06.2011 по справі 23/5005/5464/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/5005/5464/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р.

Справа № 23/5005/5464/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Медея", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області 

про стягнення   заборгованості  за  договором  № ДГ- 0000120  від  11.02.2009р.  у розмірі  440 683,76 грн.

Суддя  Бєлік В.Г.

Представники:

  від позивача:не з"явився;

від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Медея" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" про стягнення   заборгованості  за  договором  № ДГ- 0000120  від  11.02.2009р. у розмірі  440 683,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Медея" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (Покупець) договору  купівлі-продажу № ДГ-0000120 від 11.11.2009р., Позивачем передано у власність Відповідачу товар, в асортименті та в кількості, зазначеними в накладній. Відповідачем прийнято товар, але оплату за поставлений товар не здійснено, що стало підставою для звернення Позивача з позовом до господарського суду.  

Представники Сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресами, зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників Сторін до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників Сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

      Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -  

В С Т А Н О В И В  :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Медея" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (Покупець) укладений Договір купівлі-продажу № ДГ-0000120 від 11.11.2009р.

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю товар в асортименті та в кількості згідно накладної, у відповідності до рахунку, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар в строк та в сумі, що передбачені цим Договором.

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних: № РН-0000968 від 13.11.2009р.; № РН-0000980 від 03.12.2009р.; № РН-0000896 від 07.12.2009р.; № РН-0000065 від 04.01.2010р.; № РН-0000470 від 12.02.2010р.; № РН-0000471  від  26.02.2010р.;  № РН-0000562 від 31.03.2010р.; № РН-0000741 від 07.04.2010р.; № РН-0000476 від 30.04.2010р.; РН-0000941 від 30.04.2010р.; № РН-0000942 від 30.04.2010р.; № РН-0001031 від 05.05.2010р.; № РН-0001119 від  31.05.2010р.;  № РН-0002138  від  29.11.2010р.;  накладної  № 363 від 30.03.2010р.), Позивач  поставив Відповідачу товар на суму 149 560,68 грн., прийнятий Відповідачем без будь-яких зауважень та претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата вартості товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Тобто, з моменту укладення Договору у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"  виникло зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Медея" з оплати поставленого товару.

В той же час строк оплати отриманого товару Договором не встановлено, тобто заборгованість Відповідача за Договором купівлі-продажу № ДГ-0000120 від 11.11.2009р. виникла із зобов'язання, строк виконання якого не встановлено Сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання  якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою безпосереднього врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" Позивачем направлено  Відповідачу письмову вимогу від 05.04.2011р. за № 000567, відповідно до якої Відповідачу запропоновано в добровільному порядку задовольнити вимоги Позивача по сплаті заборгованості за поставлений товар в строк, встановлений ч.2 ст. 530 ЦК України.  

До матеріалів справи надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким  вимога отримана Відповідачем 07.04.2011р.

Відтак, строк виконання зобов'язання з оплати поставлено товару для ТОВ   "Енергобуд" настав 14.04.2011р.

Як зазначено Позивачем та підтверджено актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2010р. по 31.01.2011р., та доданої до матеріалів справи довідкою банка від 26.04.2011р. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на загальну суму 1 054 966,92 грн.

Згідно підписаного представниками обох сторін акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2010р. по 31.01.2011р., заборгованість Відповідача за спірними відносинами визначена Позивачем в сумі основного боргу - 440 683,76 грн.

Станом на момент розгляду справи сума боргу не змінилася,

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за  поставлений товар  в період з моменту отримання  вимоги до дати вирішення справи.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення боргу в сумі 440 683,76 грн.  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути     з    Товариства   з  обмеженою  відповідальністю  "Енергобуд"  (52663,   смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 1А, ідентифікаційний код 31651098 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Медея" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 2А,  ідентифікаційний      код    36441578)   440 683,76   грн.   заборгованості    за    договором    №   ДГ- 0000120  від  11.02.2009р., 4 406,84 грн. -  державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 29.06.11р.