Ухвала

від 23.06.2011 по справі 6/5005/8043/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5005/8043/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р.

Справа № 6/5005/8043/2011

За позовом  Приватного підприємства "Кірасир", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Приватного  підприємства "Бастіон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про вжиття запобіжних заходів

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  без участі сторін  

ВСТАНОВИВ:

Заява Приватного підприємства "Кірасир", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про застосування запобіжних заходів у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо зміни власника приміщень, на підставі договору № 139/1 від 03.01.2008р.,  які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 32, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31,       м. Кривий Ріг, вул. Невська, б; та отримувати будь-які документи в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»щодо цих приміщень та накладення арешту на грошові кошти та заборони виконувати будь-які платежі та розрахунки з розрахункового рахунку відповідача р/р 26006039538900 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 31123683, підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. N 01-8/251 у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України;

2. Заявником  не надано жодних документів та не викладено обставини, докази, які підтверджують необхідність застосування запобіжних заходів для подальшого подання позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України однією з вимог до заяви про вжиття запобіжних заходів є зазначення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, недодержання якої також є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів виправити недоліки, а саме: відповідно до ст. 43-3 ГПК України, надати всі відповідні документи.

Суддя

 О.О. Коваленко