Рішення

від 25.09.2006 по справі 3/429-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/429-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.06           Справа № 3/429-06.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю “ Вілан ”, м. Суми

до відповідача       Товариства з обмеженою відповідальністю

“Агрофірма Федька ”, м. Суми

про визнання недійсною угоди

За участю представників сторін :

від позивача – Жулавський С.А.

від  відповідача – не з'явився

Суть спору : позивач просить суд , визнати недійсною угоду між сторонами по даній справі  про передання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан »    в якості внеску в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» напівприцепу-цистерни ППЦ-20 державний реєстраційний № 55-69 ОТ, нержавіючої ємності ГСЛ-20 державний реєстраційний № 24-96 ОТ, приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а укладену приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а.

        Відповідач в судове засідання не з'явився , двічі не виконував вимог викладених в ухвалах господарського суду Сумської області від 09.08.06 року, 07.09.06 року , хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання ,  але подав в судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою представника відповідача .

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

          Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Крім того, відповідач  не виконав вимог ухвал суду про надання відзиву на позовну заяву, а в судове засідання 25.09.2006 року представники сторін судом не викликались , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами , а нез'явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору .

        Рішенням загальних зборів засновників ТОВ „Вілан" від 22 листопада 2003 року (протокол №13 загальних зборів засновників ТОВ „Вілан" від 22 листопада 2003 року) було відчужене на користь ТОВ „Агрофірма Федька" напівприцеп-цистерна ППЦ-20 державний реєстраційний № 55-69 ОТ, нержавіюча ємність ГСЛ-20 державний реєстраційний № 24-96 ОТ, приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а, а ТОВ „Агрофірма Федька" прийняла у власність вище вказане майно в якості внеску в статутний фонд, що підтверджується рішенням зборів учасників ТОВ „Агрофірма Федька" від 24 листопада 2003 року (протокол №5 загальних зборів ТОВ „Агрофірма Федька" від 24.11.2003 року) та рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2004 року по справі №15/48.

       Державна реєстрація змін до статуту ТОВ „Агрофірма Федька" була проведена Виконавчим комітетом Роменської міської ради від 16.01.2004 року ( зміни до статуту ТОВ „Агрофірма Федька", затверджених зборами учасників від 24 листопада 2003 року).          

      Таким чином, між ТОВ „Вілан" та ТОВ „Агрофірма Федька" була укладена та виконана угода про передання від ТОВ „Вілан"  якості внеску в статутний фонд ТОВ „Агрофірма Федька" напівприцепу-цистерни ППЦ-20 державний реєстраційний № 55-69 ОТ, нержавіючої ємності ГСЛ-20 державний реєстраційний № 24-96 ОТ, приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а (далі - угода).

       Укладена сторонами угода суперечить вимогам законодавства з наступних підстав : майно, яке ТОВ „Вілан" передало ТОВ „Агрофірма Федька" за угодою, в якості внеску до статутного фонду ТОВ „Агрофірма Федька", на момент відчуження знаходилося в податковій заставі, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна 14.07.2006 року ( дата виникнення податкової застави 03.02.2003 року, дата реєстрації податкової застави 18.02.2003 року за №1818-313 ).

     Пунктом 8.2.2. ст. 8 Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон про зобов'язання) передбачено, що право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.

       Платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом:

а) купівлі  чи   продажу,   інших   видів відчуження або оренди (лізингу)   нерухомого   та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків ( інших видах діяльності,   які   за   умовами   оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме

готової  продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні;

б)  використання  об'єктів  нерухомого чи рухомого майна, майнових чи немайнових прав, а також коштів для здійснення прямих чи портфельних інвестицій,  а також цінних паперів, що засвідчують відносини   боргу,   надання   гарантій,   поручительств,    уступлення вимоги    та переведення боргу, виплату дивідендів, розміщення депозитів або надання кредитів.

         Таким чином, угода, згідно якої ТОВ „Вілан" передало ТОВ «Агрофірма Федька» в якості внеску до статутного фонду ТОВ «Агрофірма Федька» вище вказане майно суперечить п. 8.6.1. ст. 8 Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", так як згоди на відчуження майна державний податковий орган не надавав.

          Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Підставою недійсності правочину є недодержанням в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України (п.1 ст. 215 ЦК України).

           У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі, що вона одержала на виконання цього правочину (п.1 ст. 216 ЦК України). Отже відповідач зобов'язаний повернути позивачеві все отримане по недійсній угоді.

            Враховуючи вищевикладене , відповідно п. 8.6.1. ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, п. 1 ст. 215 ЦК України вказані правопорушення є підставою для  визнання укладених між сторонами договорів купівлі-продажу недійсними.

              На підставі викладеного, керуючись п. 8.6.1. ст. 8 Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", п.1 ст. 203 ЦК України, п. 1 ст. 215 ЦК України, ст. 216 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсною угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілан» ( Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького , 43, кв. 8 код ЄДРПОУ 30712683 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька»  ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145 А ; код ЄДРПОУ 32079417 ) про передання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан »    в якості внеску в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» напівприцепу-цистерни ППЦ-20 державний реєстраційний № 55-69 ОТ, нержавіючої ємності ГСЛ-20 державний реєстраційний № 24-96 ОТ, приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а укладену приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а.

3.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 25 вересня  2006 року.

СУДДЯ                                                                                П.І.ЛЕВЧЕНКО