Рішення

від 25.06.2011 по справі 1/5005/5708/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р. Справа № 1/5005/5708/2011

За позовом Прокурора І нгулецького району м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Криворізької міської рад и в особі Комунального підпр иємства теплових мереж "Крив оріжтепломережа", м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Криворі зьке вагоремонтне підприємс тво" Квадрант", м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 4 557 грн. 58 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: ОСОБА_1, дов . № 1 від 16.12.10р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького р айону м. Кривого Рогу звернув ся до господарського суду з п озовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа", в якому просить стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Криворізьке вагоремонтн е підприємство" Квадрант" заб оргованість за спожиту тепло ву енергію в розмірі 4 557 грн. 58 к оп., з яких 4 120 грн. 05 коп. - основни й борг, 318 грн. 51 коп. - індекс інфл яції, 119 грн. 02 коп. - 3 % річних, за ум овами договору № 2568 від 26.09.2003р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиля ції, гарячого водопостачання і пари.

Представник відповідача у призначені судові засідання не з' явився та не надав витр ебувані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності в ідповідача, оскільки останні й про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до м атеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши та оці нивши надані докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2003р. між Комунальним під приємством теплових мереж "К риворіжтепломережа" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Криворізьке вагорем онтне підприємство" Квадрант " укладений договір № 2568 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення , вентиляції, гарячого водопо стачання та пари.

Відпуск опалення провадит ься відповідачу протягом опа лювальних періодів, визначен их щорічними розпорядженням и виконавчого комітету Криво різької міської ради „Про по чаток та закінчення опалювал ьного періоду”. Відпуск тепл оносія провадиться протягом всього періоду, передбачено го Договором.

Облік використання теплов ої енергії провадиться розра хунковим засобом, згідно СНі П 02.04.07-87, для потреб опалення та С ніП 2.04.01-85, для потреб гарячого в одопостачання, що передбачен о умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Догово ру оплата за постачання тепл ової енергії здійснюється ві дповідачем в грошовій формі протягом 14 днів після отриман ня рахунку позивача.

Тарифи теплової енергії вс тановлені рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-тепл опостачання в місті Кривому Розі для групи інших спожива чів” № 110 від 08.04.09р. - 605,00 грн. за 1 Гк ал.

За період з лютого по березе нь 2010р. позивачем поставлено в ідповідачу теплову енергію т а гаряче водопостачання на з агальну суму 4 120 грн. 05 грн., яка в ідповідачем не сплачена.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теп лову енергію, копіями рахунк ів за послуги опалення, доказ ами вручення рахунків відпов ідачу.

На час розгляду справи дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що відповідно д о розрахунку позивача станов ить 318 грн. 51 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо зак оном або договором не встано влений інший розмір відсоткі в, що згідно із розрахунком по зивача становить 119 грн. 02 коп.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає довод и позивача, зазначені в позов ній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі

Відповідно ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кри ворізьке вагоремонтне підпр иємство" Квадрант" (50000, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Карла Маркса, 18, код ЄДР ПОУ 20299573) на користь Комунально го підприємства теплових мер еж "Криворіжтепломережа" (50000, Д ніпропетровська область, м. К ривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 4 120 грн. 05 коп. (чо тири тисячі сто двадцять грн . 05 коп.) основного боргу, 318 гр н. 51 коп. (триста вісімнадцят ь грн. 51 коп.) індексу інфляції, 119 грн. 02 коп. (сто дев' ятн адцять грн. 02 коп.) 3 % річних,

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кри ворізьке вагоремонтне підпр иємство" Квадрант" (50000, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Карла Маркса, 18, код ЄДР ПОУ 20299573) в доход Державного бюд жету України в особі Управлі ння державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпро петровська Головного держав ного казначейства у Дніпропе тровській області (49027, м. Дніпр опетровськ, пл. Шевченка, 7; рах унок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропет ровській області, код ЗКПО 2424678 6, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дв і грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кри ворізьке вагоремонтне підпр иємство" Квадрант" (50000, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Карла Маркса, 18, код ЄДР ПОУ 20299573) в доход Державного бюд жету в особі Управління держ авного казначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька Головного державного каз начейства у Дніпропетровськ ій області (49027, м. Дніпропетров ськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217 264700005 в УДКУ в Дніпропетровські й області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призн ачення платежу: КБКД 22050003 оплат а витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справ у судах) 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 29.06.11р.