Рішення

від 29.06.2011 по справі 17/5005/6011/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р. Справа № 17/5005/6011/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ене ргопостачальна компанія "Дні прообленерго" в особі Павлог радського району електрични х мереж, м. Павлоград Дніпропе тровської області

до Приватного підприєм ства "КП-4", м. Павлоград Дніпроп етровської області

про стягнення 1 067,86 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. № 178 від 20.04.11р.;

від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" в о собі Павлоградського району електричних мереж (далі - пози вач) звернулось до господарс ького суду з позовом, у якому п росить стягнути з Приватного підприємства "КП-4" (далі - відпо відач) вартість недоврахован ої електроенергії в розмірі 1 067,86 грн. на підставі акту № А004367 в ід 24.01.08р.

Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог.

Відповідач в призначене су дове засідання не з' явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду н е надав. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належно, доказом чого є наявн е в матеріалах справи поштов е повідомлення повернуте від діленням поштового зв' язку з відміткою про отримання ко респонденції господарськог о суду під розпис. Клопотання про відкладення розгляду сп ору або письмові пояснення п ричин такої неявки на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим здійсн ити розгляд справи за відсут ності відповідача, так як ост анній про слухання спору пов ідомлений належно, а в матері алах справи достатньо необхі дних суду документів для при йняття обґрунтованого та пра вомірного рішення.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

Встановив:

Згідно ст. 1 Закону Укра їни "Про електроенергетику" (д алі - Закон) електрична енергі я є товарною продукцією, приз наченою для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 цього ж за кону та п. 1.3 Правил користуван ня електричною енергією (дал і - Правила/ПКЕЕ), дія яких пош ирюється на всіх юридичних т а фізичних осіб - підприємців , споживання енергії можливе лише на підставі договору з е нергопостачальником.

24.01.2008 року при проведені техн ічної перевірки дотримання в ідповідачем Правил, співробі тниками Павлоградського РЕМ на об' єкті споживача, за адр есою: м. Павлоград Дніпропетр овської області, вул. 35 Дивізі ї, 6, було виявлено бездоговірн е користування електроенерг ією, про що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ № А004367.

На підставі зазначеного ви ще акту про порушення ПКЕЕ, 18.02. 08р. енергопостачальною орган ізацією проведено засідання комісії на якому прийнято рі шення про здійснення відпові дачу нарахування розміру зав даних збитків, яке оформлено протоколом № 9 (а.с. 12). Докази нап равлення вказаного протокол у на адресу відповідача наяв ні в матеріалах справи.

У відповідності до положен ь Методики обчислення розмір у електричної енергії, недор ахованої внаслідок порушенн я споживачем Правил користув ання електричною енергією, п озивачем був проведений розр ахунок недоврахованої елект ричної енергії та завданих з битків, розмір яких за період з 20.12.07р. по 24.01.08р. склав 1 067,86 грн. Так ож, позивачем виставлено від повідачу для сплати розміру завданої шкоди рахунок № 1269/5 ві д 05.05.09р., тоді як долучене до спр ави поштове повідомлення (а.с . 15) свідчить про отримання від повідачем 11.05.09р. виставленої п озивачем кореспонденції осо бисто під розпис.

На час розгляду спору відпо відач не надав господарськом у суду доказів добровільної сплати спірної суми завданих збитків, а обставини наведен і позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростован і.

Вимогами ст. 224 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин, який порушив устан овлені вимоги щодо здійсненн я господарської діяльності, повинен відшкодувати завдан і цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого п орушено.

Згідно вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивіл ьного кодексу України особа, яка набула майно без достатн ьої правової підстави зобов' язана його повернути. У разі н еможливості повернення майн а в натурі відшкодовується й ого вартість.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом пр исудження до відшкодування з авданих збитків.

Наведене є підставою для за доволення позову.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 1 16-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємства "КП-4" (51400, м. Павло град Дніпропетровської обла сті, вул. Підгірна, 5/3; ЄДРПОУ 34433062 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Ене ргопостачальна компанія "Дні прообленерго" в особі Павлог радського району електрични х мереж (51400, м. Павлоград Дніпро петровської області, вул. Хар ківська, 116; ЄДРПОУ 34367042) суму 1 0 67,86 грн. (одна тисяча шістдес ят сім грн. 86 коп.) збитків, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держм ита, 236,00 грн. (двісті тридц ять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням з аконної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано -