Ухвала

від 25.06.2011 по справі 37/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.06.11 р. № 37/39-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али

за позовною заявою: Державн ого підприємства „Дослідне г осподарство Донецького інст итуту агропромислового виро бництва української академі ї аграрних наук”, с. Піски, Яси нуватський район Донецької о бласті

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: зобов' язання поверну ти орендоване майно, будівлю лазні, загальною площею 375,00кв. м., за адресою АДРЕСА_1 по ак ту приймання-передачі баланс оутримувачу; стягнення забор гованості в розмірі з орендн ої плати в розмірі 4377,15грн., пені в розмірі 3818,77грн., штрафу в розм ірі 364,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „До слідне господарство Донецьк ого інституту агропромислов ого виробництва української академії аграрних наук”, с. Пі ски, Ясинуватський район Дон ецької області (далі - Позив ач) звернулось до Господарсь кого суду Донецької області з позовною заявою до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Донецьк (далі - Відпові дач) про зобов' язання повер нути орендоване майно, будів лю лазні, загальною площею 375,00к в.м., за адресою АДРЕСА_1 по акту приймання-передачі бала нсоутримувачу; стягнення заб оргованості в розмірі з орен дної плати в розмірі 4377,15грн., пе ні в розмірі 3818,77грн., штрафу в ро змірі 364,76грн.

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п .2 ч.1 ст.57 Господарського процес уального кодексу України, до позовної заяви додаються до кументи, які підтверджують в ідправлення сторонам копій п озовної заяви і доданих до не ї документів. Позивачем не на дано належних доказів відпра вки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскіл ьки з квитанції про сплату пе вної поштової послуги №0778 з ві дправки невизначеної коресп онденції, не вбачається, що са ме направлено відповідачу, т оді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу ви магає надсилання відповідач еві позову з додатками листо м з описом вкладеного, якого н адано не було.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягає поверненню без р озгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 6 3 Господарського процесуальн ого кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Д ержавного підприємства „Дос лідне господарство Донецько го інституту агропромислово го виробництва української а кадемії аграрних наук”, с. Піс ки, Ясинуватський район Доне цької області до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про зобов' язання повернути орендоване майно, будівлю лазні, загальною пло щею 375,00кв.м., за адресою АДРЕС А_1 по акту приймання-переда чі балансоутримувачу; стягне ння заборгованості в розмірі з орендної плати в розмірі 4377,1 5грн., пені в розмірі 3818,77грн., штр афу в розмірі 364,76грн., із додани ми документами без розгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущеного пор ушення.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 5 днів з дн я її винесення.

Суддя Попков Д. О.