Рішення

від 24.06.2011 по справі 9/101пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.11 р. Сп рава № 9/101пн

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю

„Донецькморепродукти плюс ”, м.Донецьк

до відповідача: Відділу осв іти Волноваської районної де ржавної

адміністрації Донецької о бласті, м.Волноваха

про спонукання виконати пе вні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овс яннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов., ОСОБА_3 - дов., ОСОБА_4 - дов.

Товариство з обмеже ною відповідальністю „Донец ькморепродукти плюс” зверну лось з позовом про зобов' яз ання Відділу освіти Волновас ької районної державної адмі ністрації Донецької області виконувати свої обов' язки за договором.

До початку розгляду сп рави по суті позивач звернув ся з заявою про зміну предмет а позову і просить суд зобов' язати відповідача виконуват и свої зобов' язання за дого ворами б/н від 14.03.2011 р., укладеним и на постачання: м' яса свіжо го та замороженого; м' яса та харчових субпродуктів свійс ької птиці; м' ясопродуктів; рибної продукції; масла верш кового.

Відповідно до ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України позивач має п раво до початку розгляду спр ави змінити підставу або пре дмет позову, тому його заява п риймається судом і справа ро зглядається з урахуванням зм інених вимог.

Відповідач висловив з аперечення проти позову з по силанням на те, що позивач у по рушення п. 13 Порядка організац ії харчування дітей у навчал ьних та оздоровчих закладах, затвердженого Міністерство м юстиції України від 15.06.2005 р. № 66 1/10941 не надав дозвіл Донецької обл. СЕС і не уклав з ним додат кові угоди до договорів у зв' язку зі зменшенням об' ємів закупівель продуктів харчув ання, оскільки рішенням Волн оваської районної ради йому були зменшені планові асигну вання.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення представників сторін , суд встановив наступне.

27.12.2010 р. відповідачем, як Замо вником, у державному офіційн ому друкованому виданні з пи тань державних закупівель „В існик державних закупівель” № 56 (444) були оприлюднені оголош ення про проведення процедур и закупівлі продуктів харчув ання шляхом відкритих торгів : масла вершкового (№ 55265); м' ясо продуктів (№ 55377); м' яса та харч ових субпродуктів свійської птиці (№ 55262); риби (№ 55676); м' яса св іжого та замороженого (№ 55674).

11.02.2011 р. конкурсною комісією б уло прийнято рішення про акц епт пропозиції конкурсних то ргів.

Переможцем конкурсних тор гів було визначено Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Донецькморепродукти плю с” (позивач по справі), про що й ому були надіслані повідомле ння про акцепт пропозиції ко нкурсних торгів.

14.03.2011 р. між позивачем (Продавц ем) та відповідачем (Покупцем ) було укладено п' ять догово рів, предметом яких були зобо в' язання Продавця поставит и продукти харчування: 15.20.1 Про дукція рибна на загальну сум у 343120,00 грн., 15.51.3 Масло вершкове на загальну суму 147000,00 грн., 15.11.1 М' я со свіже та заморожене на заг альну суму 275954,80 грн., 15.13.1 М' ясопр одукти на загальну суму 264961,20 гр н., 15.12.1 М' ясо та харчові субпро дукти свійської птиці на заг альну суму 270145,50 грн. (у подальшо му - товар) до складу Покупця , згідно з його заявками (графі ками).

Договір укладений з момент у підписання і діє до 31.12.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Фактично, зобов' язання за договором відповідачем не в иконувались, заявки (графіки ) позивачу не надавались.

Постачання продуктів харч ування відповідачу здійснюв ала Приватний підприємець ОСОБА_5 з якою відповідачем були укладені договора без п роведення процедури закупів ель, про що зазначено у листі п рокурора Волноваського райо ну № 1119 від 23.06.2011 р.

Таким чином судом встановл ено і матеріалами справи під тверджений факт ухилення від повідача від виконання зобов ' язань за укладеними догово рами.

Заперечення відповідача с уд вважає необгрунтованими з огляду на наступне.

Пункт 13 Порядка організаці ї харчування дітей у навчаль них та оздоровчих закладах п ередбачає, що перелік постач альників продуктів харчуван ня та продовольчої сировини визначається рішеннями тен дерних комітетів (комісій) за погодженням з територіально ю установою державної саніта рно - епідеміологічної служ би.

Таким чином зазначена норм а передбачає, що рішення тенд ерних комітетів (комісій), яки ми визначений перелік постач альників продуктів харчуван ня, мають бути погоджені з тер иторіальною установою СЕС.

У зв' язку з тим, що позивач не є членом тендерного коміт ета і не визначає перелік пос тачальників продуктів харчу вання, посилання відповідача на цю норму, як на підставу, є х ибним.

Крім того, суд зазначає, що п озивач має дозволи Донецької обласної санітарно - епіде міологічної станції на поста чання продуктів харчування в загальноосвітні учбові закл ади Волноваського району на період 2010 - 2011 навчальний рік.

Посилання відповідача на в ідмову позивача укласти дода ткові угоди, у зв' язку зі зме ншенням фінансування спрост овується матеріалами справи , оскільки відмова позивача в ід укладання додаткових угод відсутня, а доказів надсилан ня або вручення йому додатко вих угод суду не надано.

Відповідно до ст. 651 Цивільно го кодексу України зміна або розірвання договору допуска ється лише за згодою сторін, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Посилання відповідача на т е, що договори розірвані ним в односторонньому порядку, шл яхом надсилання листа від 31.03.20 11 р. № 146/01-17 не приймається д о уваги, оскільки відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу Ук раїни зміна або розірвання д оговору вчиняється в такій с амій формі, що й договір, що зм інюється або розривається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом чи не випли ває із звичаїв ділового обор оту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Згідно зі ст. 16 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу.

Одним із способів захисту ц ивільних прав та інтересів є примусове виконання обов' я зку в натурі.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, докуме нтально доведені і відповіда чем не спростовані, вони підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуа льного кодексу України, на пі дставі ст.ст. 15, 16, 526 Цивільного к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донецькморепродукти плюс ”, м.Донецьк до Відділу освіти Волноваської районної держа вної адміністрації Донецько ї області, м.Волноваха про зоб ов' язання виконати певні ді ї - задовольнити.

Зобов' язати Відділ освіт и Волноваської районної держ авної адміністрації Донецьк ої області виконувати свої з обов' язання за договорами в ід 14.03.2011 р. б/н - на постачання пр одуктів харчування: м' яса с віжого та замороженого; м' я са та харчових субпродуктів свійської птиці; м' ясопроду ктів; рибної продукції; масла вершкового.

Стягнути з Відділу освіти В олноваської районної держав ної адміністрації Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. 1 Т равня, 1; код ЗКПО 02142632; р/р 35410011001981 УГК м. Донецька МФО 834016) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Донецькморепро дукти плюс” (83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, 14; код ЗКПО 31055091; р/р 2600 6167162620 в ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк” м. Д онецька МФО 334011; ІНН 310550905651; № св. ПД В 07932946) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Донецькморепродукти плюс” , м. Донецьк з державного бюдже ту 85,00 грн. зайве сплаченого дер жавного мита.

У засіданні суду оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинно сті через 10 днів після його пі дписання.

Суддя Овсяннікова О .В.

Повний текст рішення підп исаний 25.06.2011 р.