Рішення

від 01.06.2011 по справі 10/5009/2508/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.11 Справа № 10/5009/2508/11

Суддя Алейникова Т .Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Державної екол огічної інспекції в Запорізь кій області, м. Запоріжжя

до відповідача: КП “Таврія” , с. Таврія Веселівського райо ну Запорізької області

про стягнення суми 9 500,32 грн .

представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності № 10/03 в ід 11.01.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився

суддя Алейникова Т.Г.

Заявлено позов п ро стягнення з комунал ьного підприємства «Таврія» шкоду, завдану державі внасл ідок порушення природоохоро нного законодавства в розмір і 9 500 грн. 32 коп. на користь держа ви.

01.06.2011 р. в судовому засіданн і оголошено резолютивну част ину рішення.

Представник відповідач а у судове засідання двічі не з' явився, про дату, час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином, але проігнорував виклик до с уду. Клопотання про розгляд с прави без його участі не надх одило.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз' яс нень президії Вищого арбітра жного суду України”, особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового процесу.

Неявка відповідача в суд ове засідання не звільняє ві дповідача від виконання вимо г суду, викладених в ухвалах с уду і направлення суду витре буваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, як що відзив на позовну заяву і в итребувані господарським су дом документи не подано, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами, якщ о їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач сво ї зобов' язання не виконав, н е скористався правом на захи ст своїх інтересів.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд ВС ТАНОВИВ:

Державна екологіч на інспекція в Запорізькій о бласті відповідно до Положен ня про Державну екологічну і нспекцію в областях, містах К иєві та Севастополі, затверд женого Наказом Міністерства охорони навколишнього приро дного середовища України від 19.12.2006 року № 548, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Украї ни 13.02.2007 року за № 120/13387, є спеціальн им підрозділом Мінприроди, я кий підзвітний та підконтрол ьний в частині здійснення де ржавного контролю Державній екологічній інспекції, здій снює державний контроль за д одержанням вимог законодавс тва про охорону навколишньог о природного середовища, рац іональне використання, відтв орення та охорону природних ресурсів; за додержанням пра вил, нормативів, стандартів у сфері охорони навколишнього природного середовища; за до держанням умов виданих дозво лів, лімітів, квот на спеціаль не природокористування.

Ст.20 Закону України «Про ох орону навколишнього природн ого середовища»передбачено , що до компетенції спеціальн о уповноваженого органу вико навчої влади з питань еколог ії та природних ресурсів і йо го органів на місцях належит ь подання позовів про відшко дування збитків і втрат, запо діяних в результаті порушенн я законодавства про охорону навколишнього природного се редовища.

17.08.2010 Державною екологічною і нспекцією в Запорізькій обла сті проведена перевірка дотр имання вимог природоохоронн ого законодавства КП «Таврія ». Перевіркою що в період з 01.01.201 0 по 05.05.2010 підприємство здійснюв ало забір води Підземного во доносного горизонту без дозв олу на спеціальне водокорист ування, що є порушенням вимог п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу Ук раїни. За вказаний період бул о забрано 3929 м3 води згідно дові дки, наданої директором КП «Т аврія».

За виявлене правопорушенн я до адміністративної відпов ідальності притягнуто дирек тора КП «Таврія»Жилова Андрі я Геннадійовича шляхом накла дення адміністративного стя гнення у вигляді штрафу розм іром 136 грн. (Постанова про накл адення адміністративного ст ягнення № 005230 від 17.08.2010).

Відповідно до «Методики ро зрахунку розміру відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві, внаслідок порушення зак онодавства про охорону і рац іональне використання водни х ресурсів», затвердженої На казом Міністерства охорони н авколишнього природного сер едовища України від 20.07.2009 року з а № 389, зареєстрованої в Мініст ерстві юстиції України 14.08.2009 ро ку за № 767/16783 розмір шкоди, запод іяної державі КП «Таврія»вна слідок порушення природоохо ронного законодавства, стано вить 9 500 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 44 Водн ого кодексу України водокори стувачі зобов'язані здійснюв ати спеціальне водокористув ання лише за наявності дозво лу.

Відповідно до ст. 48 Водного к одексу України під спеціальн им водокористуванням р озуміється забір води з водн их об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристр оїв, використання води та ски дання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забі р води та скидання забруднюю чих речовин із зворотними во дами із застосуванням каналі в. Спеціальне водокористуван ня здійснюється юридичними і фізичними особами насампере д для задоволення питних пот реб населення, а також для гос подарсько-побутових, лікувал ьних, оздоровчих, сільського сподарських, промислових, тр анспортних, енергетичних, ри богосподарських та інших дер жавних і громадських потреб.

Відповідно до ст. 49 Водного к одексу України спеціальне во докористування здійснюєтьс я на підставі дозволу.

Статтею 110 Водного кодексу У країни передбачена відповід альність за порушення водног о законодавства. Порушення в одного законодавства тягне з а собою дисциплінарну, адмін істративну, цивільно-правову або кримінальну відповідаль ність згідно з законодавство м України. Відповідальність за порушення водного законод авства несуть особи, винні у н едотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціально го водокористування.

Згідно ст. 111 Водного кодексу України підприємства, устан ови, організації і громадяни України, а також іноземні юри дичні і фізичні особи та особ и без громадянства зобов'яза ні відшкодувати збитки, завд ані ними внаслідок порушень водного законодавства, в роз мірах і порядку, встановлени х законодавством України. Ві дшкодування збитків, завдани х внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє в инних від збору за спеціальн е водокористування, а також в ід необхідності здійснення з аходів щодо ліквідації шкідл ивих наслідків. Притягнення винних у порушенні водного з аконодавства до відповідаль ності не звільняє їх від обов 'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок пор ушення водного законодавств а.

Статтею 69 Закону України «П ро охорону навколишнього при родного середовища»встанов лено, що шкода, заподіяна внас лідок порушення законодавст ва про охорону навколишнього природного середовища, підл ягає компенсації, як правило , в повному обсязі без застосу вання норм зниження розміру стягнення.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»грош ові стягнення за шкоду, запод іяну порушенням законодавст ва про охорону навколишнього природного середовища в рез ультаті господарської та інш ої діяльності зараховуються на розрахункові рахунки міс цевих фондів охорони навколи шнього природного середовищ а за місцем вчинення правопо рушення

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені мате ріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь державного бюджету Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК Ук раїни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального п ідприємства «Таврія», Код ЄД РПОУ 31487120, 72242, Запорізька обл., вес елівський р-н, с. Таврія, вул. Ле ніна, 6 на користь Державна еко логічна інспекція в Запорізь кій області, Код ЄДРПОУ 34975515, 69035, м . Запоріжжя, вул. 40 років Радянс ької України, 72-А, (одержувач: м ісцевий бюджет Таврійської с -/р Веселівського району Запо різької області, р/р 33114331700076, банк одержувача ГУДКУ в Запорізь кої області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677077, код платежу 24062100), 9 500 грн. 32 коп. шкоди, 102 грн. витрат по держмит у та 236 грн. витрат на ІТЗ судово го процесу. Видати наказ.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Таврія», Код ЄДР ПОУ 31487120, 72242, Запорізька обл., Весе лівський р-н, с. Таврія, вул. Лен іна, 6 на користь державного бю джету України 102 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати нак ази.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 01.06.11