Ухвала

від 16.06.2011 по справі 8/5009/2796/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.06.11 справа № 8/5009/2796/11

за позовом Прокурора Ж овтневого району м. Запоріжж я в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здій снювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач-1 - Управління ж итлового господарства Запор ізької міської ради (69037, м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 214)

позивач-2 - Комунальне пі дприємство “Виробниче ремон тно-експлуатаційне житлове о б'єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, в ул. Українська, 29-А)

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ВФ “Експрес” (69002, м. Запоріж жя, вул. Героїв Сталінграду, 50)

про стягнення 8 177 грн. 06 коп . орендної плати за договором № 1537 від 24.05.1996 р. оренди нежитлов их приміщень

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 - не з'явився

Позивача-2 - ОСОБА_1, дов. № 90-05/39 від 22.04.2011 р.

Відповідача - Давиденк о Б.П.

Прокурор - Харченко В.І. , посв. від 29.07.2010 р.

Заявлено позовні вим оги про стягнення 8 177 грн. 06 коп. орендної плати за договором № 1537 від 24.05.1996 р. оренди нежитлови х приміщень.

В судове засідання 16.06.2011 р. по зивач-1 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Позов заявлено з тих підста в, що 24 травня 1996 р. Запорізькою м іською радою народних депута тів в особі представництва Ф онду державного майна Україн и в м. Запоріжжі, КП “ВРЕЖО № 2” т а “Експрес” укладено договір оренди № 1537 нежитлового примі щення площею 161,3 м2, за адресою: м . Запоріжжя, вул. Героїв Сталін граду, 50. Додатковою угодою ві д 01.10.2002 р. орендодавця змінено н а Управління житлового госпо дарства Запорізької міської ради. Згідно з рішенням Викон авчого комітету Запорізької міської ради від 22.06.2006 р. № 250/4 стр ок дії договору оренди № 1537 від 24.05.1996 р. продовжено на п'ять рокі в та 20.07.2006 р. укладено відповідн у додаткову угоду. Згідно з п. 3.2 Договору орендна плата пере раховується Орендарем самос тійно до місцевого бюджету м . Запоріжжя за місцем знаходж ення об'єкта, що здається в оре нду щомісячно не пізніше 10 чис ла місяця, наступного за тим, щ о підлягає оплаті. Однак орен дна плата орендарем вносила сь несвоєчасно та не в повном у обсязі, внаслідок чого за ни м утворилась заборгованість за період з 01 січня 2011 р. по 01 трав ня 2011 р. включно в розмірі 8 177 грн . 06 коп., яку позивачі просять ст ягнути з ТОВ ВФ “Експрес”.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. с торони надали докази про пов ну оплату заборгованості.

Судом встановлено, що 24.05.1996 р. з гідно з рішенням Виконавчого комітету Запорізької місько ї ради від 23.05.1996 р. № 206/7 Запорізько ю міською радою народних деп утатів в особі начальника пр едставництва Фонду державно го майна України в м. Запоріжж і, КП “ВРЕЖО № 2” та ТОВ ВФ “Експ рес” укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1537 в ід 24.05.1996 р., за умовами якого орен додавець на основі рішення В иконавчого комітету Запоріз ької міської ради від 23.05.1996 р. № 20 6/7 здав, а орендатор прийняв у о рендне користування нежитло ве приміщення площею 161,3 м2, за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Геро їв Сталінграду, 50. Пунктом 1 Дод аткової угоди від 01.10.2002 р. оренд одавця змінено на Управління житлового господарства Запо різької міської ради. Пункто м 3.2 Додаткової угоди від 02.02.2009 р. передбачено, що орендна плат а перераховується орендарем самостійно до місцевого бюд жету м. Запоріжжя за місцем зн аходження об'єкта, що здаєтьс я в оренду щомісячно до 10-го чи сла місяця наступного за тим , що підлягає оплаті. На час пр ед'явлення позову відповідач не своєчасно та не повному об сязі виконав свої зобов'язан ня щодо внесення орендної пл ати, внаслідок чого за ним утв орилась заборгованість по ор ендних платежах за період з 01. 01.2011 р. по 01.05.2011 р. включно в розмірі 8 177 грн. 06 коп. У судовому засіда нні позивачем надано платіжн і документи, які свідчать про повну оплату заборгованості .

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо відсу тній предмет спору.

Судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки з обов'язання ним виконано піс ля подання даного позову.

Враховуючи викладене пров адження у справі припиняєтьс я.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1, 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі за позовом Прокуро ра Жовтневого району м. Запор іжжя в інтересах Управління житлового господарства Запо різької міської ради та Кому нального підприємства “Виро бниче ремонтно-експлуатацій не житлове об'єднання № 2” про стягнення 8 177 грн. 06 коп. орендно ї плати за договором № 1537 від 24. 05.1996 р. оренди нежитлових примі щень.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ВФ “Експрес” (69002, м.Запоріжжя, вул . Героїв Сталінграду, 50, ЄДРПОУ 20477031) в доход державного бюджет у України (отримувач Державн ий бюджет Орджонікідзевсько го району; банк отримувача УД К у Запорізькій області, МФО 81 3015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; с имвол звітності банку - 095) 102 г рн. державного мита. Видати на каз.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ВФ “Експрес” (69002, м.Запоріжжя, вул . Героїв Сталінграду, 50, ЄДРПОУ 20477031) в доход державного бюджет у України (отримувач Державн ий бюджет Орджонікідзевсько го району; банк отримувача УД К у Запорізькій області, МФО 81 3015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; с имвол звітності банку - 264) 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.

Суддя І.А.Попова