Рішення

від 15.06.2011 по справі 8/5009/2747/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 8/5009/2747/11

Позивач Товарист во з обмеженою відповідальні стю ”Сталевар“, м.Запоріжжя

Відповідач Державне підприємство ”Запо різький титано-магнієвий ком бінат“, м.Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача: ОСОБА_1, дов. № 18 від 01.02.2011 р.

Відповідача: ОСОБА _2, дов. № 55 від 10.06.2011 р.

ОСОБА_3, дов . № 09 від 17.01.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 678 грн. 53 коп. втра т від інфляції грошових кошт ів та 426 грн. 60 коп. річних процен тів.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 15.06.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові , відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Украї ни. В обґрунтування вимог заз начає, що рішенням господарс ького суду Запорізької облас ті від 25.10.2010 р. по справі № 28/238/10 з ві дповідача стягнуто 21888грн. осн овного боргу за договором по ставки № 1 від 01.01.2007 р., також стяг нуто пеню, інфляційні втрати та 3 % річних за період з 16.08.2009 р. по 01.09.2010 р. На підставі виданого го сподарським судом Запорізьк ої області 09.11.2010 р. наказу Завод ським ВДВС Запорізького МУЮ 05.12.2010 р. відкрито виконавче пров адження. Рішення суду відпов ідачем не виконано, сума борг у не сплачена. Позивач просит ь стягнути з відповідача 678 гр н. 53 коп. втрат від інфляції гро шових коштів, нарахованих за період з вересня 2010р. по квітен ь 2011 р. та 426 грн. 60 коп. річних проц ентів, нарахованих за період з 02.09.2010р. по 26.04.2011 р.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що представники з аявили у судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внас лідок наступного:

Згідно до приписів ст. 35 ГПК У країни факти, встановлені рі шенням господарського суду під час розгляду однієї спра ви, не доводяться знову при ви рішення інших спорів, в яких б еруть участь ті самі сторони . Рішенням господарського су ду Запорізької області від 25.1 0.2010 р. у справі № 28/238/10 за позовом Т ОВ “Сталевар” до КП “Запоріз ький титано-магнієвий комбін ат” (правонаступником якого є відповідач по даній справі ) встановлено, що відповідач має заборгованість за догово ром поставки № 1 від 01.01.2007 р. Вказа ним рішенням від 25.10.2010 р. стягну то з відповідача на користь т овариства “Сталевар” 21888грн. о сновного боргу, 2230 грн. 70 коп. пен і, 941 грн. 18 коп. інфляційних втра т, 579 грн. 34 коп. 3% річних, 256 грн. 39 коп . державного мита та 198 грн. 12 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Постановою Заводсько го ВДВС Запорізького МУЮ від 05.12.2010 р. відкрито виконавче про вадження з примусового викон ання наказу від 09.11.2010 р., виданог о на виконання рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 25.10.2010 р. по справі № 28/238 /10. На даний час рішення суду не виконано.

Предметом даного судового розгляду є сума нарахованих втрат від інфляції грошових коштів за період з вересня 2010 р . по квітень 2011 р. та річних проц ентів, нарахованих за період з 02.09.2010 р. по 26.04.2011 р. за зобов' язан нями за договором № 1 від 01.01.2007 р., оскільки рішення суду по спр аві № 28/238/10 не виконано, грошові зобов'язання не припинені.

В інформаційному листі ВГС У № 01-8/685 від 20.11.2008 р. надано правове обґрунтування підставності вимог кредитора щодо стягне ння з боржника суми, на яку за боргованість за грошовим зо бов'язанням підвищена в поря дку індексації, а також проце нтів річних від прострочено ї суми за період після прий няття судом рішення про стя гнення відповідної заборгов аності.

При цьому зазначено, що згід но з статтями 598-609 ЦК України рі шення суду про стягнення бо ргу не є підставою для прип инення грошового зобов'язанн я.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відпо відно до ч. 1 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання . Положення цієї статті засто совуються до боржника у разі порушення ним грошового зоб ов'язання в не залежності від наявності вини в його діях. Пі сля прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошов е зобов'язання боржника не пр ипинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отр имав. Встановлені ст. 625 ЦК відс отки річних та інфляційні вт рати підлягають нарахуванню до моменту фактичного викон ання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу , суть яких полягає у відшкоду ванні матеріальних втрат кре дитора від знецінення грошов их коштів внаслідок інфляцій них процесів та отриманні ко мпенсації (плати) від боржник а за користування утримувани ми ним грошовими коштами, нал ежними до сплати кредитору. З а таких обставин, вимоги про с тягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 678 г рн. 53 коп., нарахованих за періо д з вересня 2010 р. по квітень 2011 р., та річних процентів в розмір і 426 грн. 60 коп., нарахованих за пе ріод з 02.09.2010 р. по 26.04.2011 р., є обґрунто ваними і підлягають задоволе нню.

Позовні вимоги задовольня ються.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ст . 625 ЦК України, керуючись ст. ст . 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Державного підп риємства “Запорізький титан о-магнієвий комбінат” (69600, м. За поріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПО У 00194731) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Сталевар” (69095, м. Запоріжжя, вул . Козача, буд. 43, кв. 50, ЄДРПОУ 32368945) 678 грн. 53 коп. втрат від інфля ції грошових коштів, 426 грн. 60 коп. річних процентів, 338 гр н. судових витрат. Видати нака з.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20 чер вня 2011 року.