Рішення

від 29.06.2011 по справі 5010/1005/2011-5/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. Справа № 5010/1005/2011-5/57

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового зас ідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Державног о міського підприємства "Іва но-Франківськтеплокомунене рго" ву л. Б.Хмельницького,59-А, м. Івано- Франківськ, 76007;

до відповідача: Колек тивного підприємства "Фієст а",

вул. К. Данила,37 кв. 11, м. Ів ано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборговано сті в сумі 2888,87 грн., з яких: 1828,71 грн . основного боргу за постачан ня теплової енергії за періо д з 01.10.09р. по 01.05.11р., 884,23 грн. пені, 129,48 гр н. інфляційних збитків та 46,45 гр н. - 3 % річних

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_ 1 - юрисконсульт І категорії юридичного відділу,

довіреність № 525-2/11 від 25.05.2011р.;

від відповідача: не з'я вились.

ВСТАНОВИВ:

Державне міське підпри ємство "Івано-Франківськтепл окомуненерго", м. Івано-Франкі вськ звернулось до господар ського суду Івано-Франківськ ої області з позовом про стяг нення з Колективного підприє мства "Фієста", м. Івано-Франкі вськ заборгованості в сумі 2888,87 грн., з яких: 1828,71 грн. основног о боргу за постачання теплов ої енергії за період з 01.10.09р. по 01.05.11р., 884,23 грн. пені, 129,48 грн. інфляці йних збитків та 46,45 грн. - 3 % річни х.

Ухвалою суду від 18.05.2011р. порушено провадження у спра ві, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.06.2011р .

Розгляд справи в судо вому засіданні 14.06.2011р. відкладе но на 29.06.2011р. (ухвала суду від 14.06.2011 р.).

Представник позивача в судовому засіданні подав к лопотання № 577-2/11 від 29.06.2011р., в яком у просить припинити провадже ння у справі в частині стягне ння основного боргу в сумі 500,00г рн., в решті заявлених позовни х вимог просить позов задово лити.

Представник відповід ача в судові засідання не з'яв лявся, вимоги ухвал суду від 18.05.2011р. та 14.06.2011р. не виконав, хоча у хвали суду з відомостями про час та місце розгляду справи направлялись на адресу відп овідача рекомендованою коре спонденцією. Ухвала від 18.05.2011р. повернулась до суду з відміт кою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною в п озовній заяві (Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

За таких обставин, згі дно ст.75 Господарського проце суального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних сво бод, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п овноважного представника ві дповідача за наявними в ній м атеріалами, запобігаючи, одн очасно, безпідставному затяг уванню розгляду спору та спр ияючи своєчасному поновленн ю порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, враховуючи ви моги чинного законодавства, суд вважає за правильне взят и до уваги наступне.

Між Державним міськи м підприємством "Івано-Франк івськтеплокомуненерго" та ко лективним підприємством "Фіє ста" 20.03.2006р. укладено договір № 362 про постачання теплової ене ргії.

Відповідно до п.1.1 дого вору виробник (позивач) зобов 'язується поставити споживач еві (відповідачу) теплову ене ргію у відповідності з умова ми договору, а споживач зобов 'язується своєчасно проводит и оплату за використану енер гію за встановленими тарифам и в терміни, передбачені цим д оговором.

Пунктом 5.8 договору пе редбачено, що оплата послуг з дійснюється споживачем на пі дставі виставлених виробник ом рахунків-фактур та в розмі рі суми, вказаної в цих рахунк ах: з платежів розрахунковог о періоду - в 5-денний термін пі сля дати одержання рахунку-ф актури; з платежів передопла ти з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду. У ви падку несплати платіжних док ументів в терміни, обумовлен і цим договором, сторони керу ються договірними зобов'язан нями, вимогами Правил в части ні припинення подачі енергії , а на суми невиконаного зобов 'язання нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день прос трочення до дня фактичної оп лати. Сума нарахованої пені в ключається в наступний платі жний документ.

Факт отримання відпо відачем рахунків підтверджу ють реєстри рахунків та пода ткових накладних, що наявні в матеріалах справи.

Неналежне виконання відповідачем умов договору з умовило виникнення заборгов аності в сумі 1828,71грн. за період з 01.10.2009р. по 01.05.2011р. З врахуванням ч асткової проплати, зокрема в сумі 500,00грн., борг відповідача становить 1328,71грн.

За прострочення вико нання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 884,23 гр н. - пені (за період з 01.12.2010р. по 10.05.2011 р.), 129,48 грн. інфляційних збитків (грудень 2009р. - квітень 2011р.) та 46,45 г рн. - 3% річних (жовтень 2009р. - берез ень 2011р.).

Представник відповід ача в судове засідання не з'яв ився, відзиву на позов та док азів погашення заборгованос ті в повному обсязі суду не по дав, позовних вимог не спрост ував.

Згідно ст.526 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 714 Цивільно го кодексу України за догово ром постачання енергетичним и та іншими ресурсами через п риєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язуєтьс я надавати другій стороні (сп оживачеві, абонентові) енерг етичні та інші ресурси, перед бачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується опла чувати вартість прийнятих ре сурсів та дотримуватись пере дбаченого договором режиму ї ї використання, а також забез печити безпечну експлуатаці ю енергетичного та іншого об ладнання.

Відповідно до ч.1 ст.530 Ц ивільного кодексу України як що у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Виходячи з наведеног о, суд приходить до висновку, щ о вимога позивача про стягне ння заборгованості за спожит у теплову енергію в сумі 1328,71гр н. (за період з 01.10.2009р. по 01.05.2011р.) є об ґрунтованою і такою, що підля гає задоволенню.

Позивачем доведено ф акт прострочення виконання г рошового зобов'язання з боку відповідача за спожиту тепл оенергію.

У разі порушення зобо в'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом (ч.1 ст. 611 Цивільн ого кодексу України).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч.1 та ч.3 с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Стаття 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошов их зобов'язань" вказує на те, щ о платники грошових коштів сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін.

В даному випадку, пунк том 5.8 договору сторони узгоди ли право виробника на нараху вання пені, у випадках неспла ти платіжних документів в те рміни, обумовлені цим догово ром

Таким чином, 884,23 грн. - пе ні (за період з 01.12.2010р. по 10.05.2011р.), 129,48 г рн. інфляційних збитків (груд ень 2009р. - квітень 2011р.) та 46,45 грн. - 3% р ічних (жовтень 2009р. - березень 2011 р.) нараховані позивачем прав омірно, відповідно підлягают ь до задоволення.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання № 577-2/11 від 29.06.2011р., в якому просить припинити провадження у спра ві в частині стягнення основ ного боргу в сумі 500,00грн. Мотив уючи клопотання вказує на сп лату відповідачем основного боргу в сумі 500,00грн., про що свід чить виписка банку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо відсутній п редмет спору.

Беручи до уваги факт с плати відповідачем частини о сновного боргу та приписи ви ще вказаної статті Господарс ького процесуального кодекс у України, суд припиняє прова дження у даній справі в части ні стягнення основного боргу в сумі 500,00грн., у зв'язку з відсу тністю предмета спору.

На підставі ст.49 Госпо дарського процесуального ко дексу України cудові витрати по справі слід покласти на ві дповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Ко нституції України, ст.6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод, ст. ст. 5 26, 530, 549, 611, 625, 714 Цивільного кодексу У країни, ст.1 Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зо бов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного міськ ого підприємства "Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" м. І вано - Франківськ, 76007 до відпов ідача: Колективного під приємства "Фієста", м. Івано-Фр анківськ про стягнення забор гованості в сумі 2888,87 грн., з яких : 1828,71 грн. основного боргу за пос тачання теплової енергії за період з 01.10.09р. по 01.05.11р., 884,23 грн. пен і, 129,48 грн. інфляційних збитків та 46,45 грн. - 3 % річних - задовол ити частково.

Стягнути з Колекти вного підприємства "Фієста", вул. К. Данила,37 кв. 11, м. Івано-Фра нківськ (код 22179407) на користь Державного міс ького підприємства "Івано-Фр анківськтеплокомуненерго" в ул. Б.Хмельницького,59-А, м. Івано - Франківськ, 76007 (код 03346058) - 1328,71грн. (о дну тисячу триста двадцять в ісім грн. 71коп.) - основного борг у, 884,23 грн. (вісімсот вісімдесят чотири грн. 23коп.) - пені, 129,48 грн. (с то двадцять дев'ять грн. 48коп.) - інфляційних збитків, 46,45 грн. (с орок шість грн. 45коп.) - 3 % річних , 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - держа вного мита, 236,00грн. (двісті трид цять шість грн. 00коп.) - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Провадження у спра ві, в частині стягнення осн овного боргу в сумі 500,00грн. (п'ят сот грн.) - припинити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рі шення складено 30.06.2011р.

Виготовле но в КП "Документообіг госп. с удів"