Рішення

від 30.06.2011 по справі 5010/1034/2011-20/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. Справа № 5010/1034/2011-20/41

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Держа вного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомун енерго",

вул. Б.Хмель ницького,59-а, м.Івано - Франківс ьк, 76006;

до відповідача: Приват ного підприємства "Стомед",

вул.Вовчин ецька,192, кв.72, м.Івано-Франківсь к,76000;

про: стягнення 3 352,07грн.- за боргованості, 837,89грн.- пені, 14,29гр н.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3%р ічних.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (д овіреність №576-2/11 від 29.06.11р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 , (довіреність №38 від 29.06.11р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне мі ське підприємство "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго" з вернулось до господарського суду Івано - Франківської обл асті з позовом, в якому проси ть суд, стягнути з Приватного підприємства "Стомед" 3 352,07грн. - заборгованості, 837,89грн.- пені, 1 4,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн .- 3%річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в заявлені позовні вимоги, вк азуючи при цьому на:

- неналежне виконання відпо відачем умов укладеного між сторонами Договору про поста чання теплової енергії №128 від 31.12.04р., зокрема п.п. 6.3.3., 6.3.4., 6.3.5 Догово ру, які встановлюють порядок розрахунків між сторонами, щ о призвело до утворення забо ргованості за період з 01.12.10р. по 01.05.11р. в сумі 3 352,07грн.;

- п.2 Додаткової угоди від 31.12.04 р. Договору та п.2 ст.1 Закону Укр аїни " Про відповідальність с уб"єктів підприємницької дія льності за несвоєчасне внес ення плати за споживані кому нальні послуги та утримання прибудинкових територій" згі дно яких, відповідачу нарахо вано 837,89грн.- пені;

- положення п.2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, на підста ві яких, відповідачу нарахов ано 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3%річних.

Представник відповіда ча в судовому засіданні, пода в суду заяву № 5514/2011-с вх від 30.06.11р., в якій просить суд, припинити провадження у справі в части ні стягнення 3 352,07грн.- о сновного боргу, у зв"язку зі сп латою відповідачем вище зазн аченої суми заборгованості. Позовні вимоги в частині стя гнення 837,89грн.- пені, 14,29грн.- інфл яційних втрат, 17,39грн.- 3% річних, визнав в повному обсязі. Дана заява відповідача, прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представн иків позивача та відповідача , всебічно, повно з"ясувавши об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оц інивши в сукупності докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, враховуючи вимоги чин ного законодавства, суд вста новив наступне.

Між Державним місь ким підприємством "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго" (ен ергопостачальна організаці я/позивач) та Приватним підп риємством "Стомед" (споживач/в ідповідач) укладено Договір про постачання теплової енер гії №128 від 31.12.04р.

Згідно п.1.1. Договору, енерг опостачальна організація з обов"язується постачати спож ивачеві теплову енергію у ві дповідності з умовами Догово ру, а споживач зобов"язується своєчасно проводити оплату за використану теплову енерг ію за встановленими тарифами в терміни передбачені Догов ором.

Розрахунки за теплову е нергію, що споживається пров одяться у грошовій формі від повідно до встановлених тари фів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Сума пе редоплати за енергію визнача ється у відповідності з очік уваним її споживанням наступ ному розрахунковому періоді і становить не менше 80% місячн ої вартості. Оплата платіжни х документів здійснюється сп оживачем самостійно: - з плате жів поточного розрахунковог о періоду в 5-денний термін піс ля дати, зазначеної в платіжн ому документі, але не пізніше 31 числа розрахункового місяц я; - з платежів передоплати з 1-г о до 5-го числа наступного розр ахункового місяця ( п.п. 6.3.3., 6.3.4., 6.3.5 Договору).

Як вбачається з матеріал ів справи, на виконання умов в ище вказаного Договору, пози вачем передано, а відповідач ем отримано теплову енергію у строки та розмірі, визначен і Договором. Даний факт підтв ерджують рахунки - фактури та реєстри рахунків та податко вих накладних виставлених сп оживачеві - ТзОВ "Укрінтехбуд " за грудень 2010р., січень 2011р., лют ий 2011р., березень 2011р., квітень 201 1р. (а.с.15 - 23).

Однак, неналежне виконан ня споживачем (відповідачем) взятих на себе договірних зо бов"язань, в частині проведен ня розрахунків за спожиту те плову енергію, призвело до ви никнення заборгованості з 01.12 .10р. по 01.05.11р. в сумі 3 352,07грн.

Разом з тим, як вбачаєтьс я з заяви № 5514/2011-с вх від 30.06.11р., від повідачем сплачено 3 352,07грн.- за боргованості за спожиту тепл ову енергію. Даний факт позив ачем підтверджено.

Враховуючи вище наведе не, наявність в матеріалах сп рави платіжних доручень №24 ві д 17.06.11р., №25 від 17.06.11р., №26 від 29.06.11р., яки ми підтверджено сплату суми основного боргу, суд приходи ть до висновку, про відсутніс ть спірного матеріального пр авовідношення між сторонами , що в свою чергу, з огляду на п.1 -1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України /гос подарський суд припиняє пров адження у справі якщо відсут ній предмет спору/ є підставо ю для припинення провадження у справі в цій частині.

Договір про постачанн я теплової енергії №128 від 31.12.04 р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскіл ьки його недійсність прямо не встановлена законом та ві н не визнаний судом недійсни м (ст.204 Цивільного кодексу Укр аїни).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Циві льного кодексу України за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов'яз ується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість прийнятих ресурсів та до тримуватись передбаченого д оговором режиму її використ ання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

У відповідності до частин и 1 статті 509 Цивільного кодекс у України, зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Зобов"язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться (ч.1 с т.526 Цивільного кодексу Україн и).

Як вказує частина 1статті 527 Ц ивільного кодексу України, б оржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов"язання чи звич аїв ділового обороту.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, встановлено, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Ц ивільного кодексу України до говір є обов"язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов "язання припиняється належни м чином проведеним виконання м.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то н а сторону, яка допустила нена лежне виконання, покладаютьс я додаткові юридичні обов"яз ки в тому числі передбачені с таттею 625 Цивільного кодексу У країни.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Ц ивільного кодексу України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також 3% річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Таким чином, позивачем, на п ідставі ч.2 ст.625 Цивільного код ексу України, правомірно нар аховано відповідачу14,29грн.- ін фляційних втрат, 17,39грн.- 3% річни х (розрахунок міститься в мат еріалах справи).

З огляду на ст. 230 Господарс ького кодексу України штрафн ими санкціями визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Статтею 549 Цивільного кодек су України передбачено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до п.2 ст.1 Закону України " Про відповідальніс ть суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне в несення плати за споживані к омунальні послуги та утриман ня прибудинкових територій", установи, що є суб"єктами підп риємницької діяльності, які використовують нежилі будин ки і приміщення, належні їм на праві власності або орендов ані ними на підставі договор у за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуг и сплачують пеню в розмірі 1% в ід суми простроченого платеж у за кожен день прострочення , якщо інший розмір пені не вст ановлений угодою сторін пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Таким чином, враховуюч и п. 6.3.5. Договору , п.2 Додаткової угоди від 31.12.04р. до Договору, пр авила спеціального нормати вно-правового акту, який регу лює ці відносини - Закону Укра їни " Про відповідальність су б"єктів підприємницької діял ьності за несвоєчасне внесе ння плати за споживані комун альні послуги та утримання п рибудинкових територій", суд приходить до висновку, що пра вомірною є вимога позивача п ро стягнення з відповідача 83 7,89грн.- пені (розрахунок наявни й в матеріалах справи).

Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально п ідтверджено обставини, на як і він посилався, як на підста ву своїх вимог. Відповідач по зовні вимоги визнав.

Таким чином, на основі вище вказаного, обґрунтован ими є позовні вимоги в частин і стягнення з відповідача 837,89г рн.- пені, 14,29грн.- інфляційних вт рат, 17,39грн.- 3% річних

та наявність підстав для за доволення позову в цій части ні. В частині стягнення 3 352,07грн.- заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю - провадження у справі припи нити.

Враховуючи приписи ст .49 Господарського процесуаль ного кодексу України, судові

витрати покласти на відпо відача.

Керуючись ст. 124 Конститу ції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 629, 714 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 230 Господарського коде ксу України, Законом України " Про відповідальність суб"єк тів підприємницької діяльно сті за несвоєчасне внесення плати за споживані комуналь ні послуги та утримання приб удинкових територій", ст.ст. 33, 4 9, 80, 82 -85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного мі ського підприємства "Івано-Ф ранківськтеплокомуненерго ", вул. Б.Хмель ницького,59-а, м.Івано - Франківс ьк, 76006, до відповідача Приватн ого підприємства "Стомед", вул . Вовчинецька,192, кв.72, м.Івано-Фра нківськ,76000, про стягнення 3 352,07гр н.- заборгованості, 837,89грн.- пені , 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39гр н.- 3%річних - задовольнити ча стково.

Стягнути з Прива тного підприємства "Стомед", в ул. Вовчинецька,192, кв.72, м.Івано-Ф ранківськ,76000,(код 30017102, р/р 26003301711509, МФ О 336354 ПІБ) на користь Держа вного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомун енерго" вул . Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Фр анківськ, 76006, (код 03346058, р/р 26006022901 в Ів ано-Франківській філії ВАТ "К редобанк", МФО 336161) 837,89грн. ( вісімсот тридцять сім грн. 89к оп.)- пені, 14,29грн. ( чотирнад цять грн. 29коп.) - інфляційних вт рат, 17,39грн. (сімн адцять грн. 39коп.) - 3% річних, 102, 00грн. (сто дві грн. 00коп.) - держ авного мита, 236,00грн. (двіст і тридцять шість грн. 00коп.) - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

В частині стягнення з Приватного підприємств а "Стомед", вул. Вовчинецька,192, к в.72, м.Івано-Франківськ,76000, (код 3 0017102, р/р 26003301711509, МФО 336354 ПІБ) 3 352,07грн.- заборгованості за спожиту теплову енергію - п ровадження у справі припини ти.

Рішення господарсь кого суду набирає законної сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя С.К обецька

Повне рішення складено 01.07 .2011р.