Рішення

від 10.06.2011 по справі 20/053-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Справа № 20/053-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Бабкіної В.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційного банку «Приватбанк »

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агрос -Торг АТД»

2. Українсько-Німецького т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агрос»

про стягнення 2457464,82 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , довір. № 468-О від 02.03.2011 р.

від відповідача 1: не з' явився

від відповідача 2: не з' явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне то вариство комерційний банк «П риватбанк»(далі - позивач, П риватБанк) звернулось до гос подарського суду Київської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агрос-Торг АТД»(далі - в ідповідач 1) та Українсько-Нім ецького товариства з обмежен ою відповідальністю «Агрос» (далі - відповідач 2) про стягн ення 2457464,82 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення 15.05.2008 р. з ТОВ «Агрос-Торг АТД»кредитного договору № VL 881, згідно якого банк зобов' я зувався надати ТОВ «Агрос-То рг АТД»грошові кошти (кредит ) у розмірі 1000000,00 грн., а відповіда ч - повернути кредит в строк и та сплатити відсотки за кор истування кредитом.

Водночас 15.05.2008 р. ЗАТ КБ «Прива тБанк»та Українсько-Німецьк им товариством з обмеженою в ідповідальністю «Агрос»бул о укладено договір поруки № VL8 81/Р2, відповідно до якого відпо відач 2 взяв на себе відповіда льність перед кредитором за виконання відповідачем 1 обо в' язків за кредитним догово ром.

Згідно умов кредитного дог овору позивач надав відповід ачу 1 кредит на загальну суму 1 000000,00 грн., проте ТОВ «Агрос-Торг АТД»не виконало належним чи ном свої зобов' язання за кр едитним договором, укладеним з позивачем, у визначені дого вором строки не погасило заб оргованості за кредитом та з і сплати відсотків за корист ування кредитом, у зв' язку з чим позивач просить суд стяг нути солідарно з відповідачі в 915000,00 грн. основного боргу, 941975,28 г рн. несплаченої суми відсотк ів, 1133,40 грн. комісії, 481381,62 грн. пені за несвоєчасну сплату відсо тків, 117974,52 грн. штрафу, 24574,65 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Розгляд справи відкладавс я.

Представник позивача у суд ових засіданнях 20.05.2011 р., 10.06.2011 р. по зовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів у судові засідання 10.05.2011 р., 20.05.2011 р ., 10.06.2011 р. не з' явились. Відзиву на позов не надали.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 10.06.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

15.05.2008 р. між Закритим акціо нерним товариством комерцій ним банком «ПриватБанк»(прав онаступником якого є Публічн е акціонерне товариство коме рційний банк «Приватбанк») (б анк) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Агрос-Т орг АТД»(позичальник) було ук ладено кредитний договір № VL 881

Відповідно до п. А.1 договору вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія.

Пунктом А.2 кредитного догов ору передбачено, що ліміт дан ого кредитного договору 1000000,00 г рн.

У відповідності з п. А.3 креди тного договору термін поверн ення кредиту - 14.05.2009 р. Погашенн я заборгованості за договоро м здійснюється по відсотках та винагороді щомісячно 25 чис ла кожного місяця.

Згідно з п. А.5 кредитного дог овору зобов' язання позичал ьника забезпечуються догово ром поруки.

За користування кредитом п озичальник сплачує відсотки в розмірі 23% річних (п. А.6 кредит ного договору).

Відповідно до п. А.7 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов' язань з погашення кредиту позичальн ик сплачує банку відсотки за користування кредитом в роз мірі 54% річних від суми залишк у непогашеної заборгованост і.

Згідно з п. 5.1 кредитного дого вору при порушенні позичальн иком будь-якого із зобов' яз ань зі сплати процентів за ко ристування кредитом, терміні в повернення кредиту, винаго роди позичальник сплачує бан ку за кожен випадок порушенн я пеню в розмірі 0,2% від суми про строченого платежу за кожен день прострочення платежу, а ле не більше подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, яка діяла в періо д, за який сплачується пеня.

У відповідності з п. 5.4 кредит ного договору нарахування не устойки за кожен випадок пор ушення зобов' язань, передба чених договором, здійснюєтьс я на протязі 3 років з дня, коли відповідне зобов' язання по винно було бути виконане поз ичальником.

Пунктом 5.8 кредитного догов ору передбачено, що при поруш енні позичальником строків п латежів з будь-яких грошових зобов' язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів , що призвело за собою звернен ня банку до судових органів, п озичальник сплачує банку штр аф, нарахований за формулою: 10 00,00 грн.+5% від суми позову.

Крім того, 15.05.2008 р. між Українсь ко-німецьким товариством з о бмеженою відповідальністю « Агрос»(поручитель) та ЗАТ ком ерційний банк «ПриватБанк»(п равонаступником якого є Публ ічне акціонерне товариство к омерційний банк «Приватбанк ») (кредитор) було укладено дог овір поруки № VL881/Р2, згідно з п. 1 я кого предметом цього договор у є надання поруки поручител ем перед кредитором за викон ання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос-Тор г АТД»(боржник) своїх обов' я зків за кредитним договором № VL 881 від 15.05.2008 р., згідно якого кре дитор надав боржнику кредит в сумі 1000000,00 грн., а боржник зобов ' язаний повернути кредит в строк до 14 травня 2009 року, сплач увати за його користування 23% річних та комісій в дату спла ти процентів, якою є 25 число ко жного поточного місяця, а у ви падку порушення строків пове рнення кредиту - сплачувати 54,00% річних в дату сплати проце нтів, зазначену вище, а також с плачувати винагороди, штрафи , пені та інші платежі, відшкод овувати збитки, у відповідно сті, порядку та строки, зазнач ені у кредитному договорі.

Згідно з п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обо в' язків за кредитним догово ром в тому ж розмірі, що і борж ник, включаючи сплату кредит у, процентів, нарахованих за к ористування кредитом, винаго род, штрафів, пені та інших пла тежів, відшкодування збитків .

Публічне акціонерне товар иство КБ «Приватбанк»належн им чином виконало свій обов' язок за кредитним договором щодо надання ТОВ «Агрос-Торг АТД»грошових коштів (кредит у) в сумі 1000000,00 грн., що підтверджу ється долученими до матеріал ів справи копіями меморіальн их ордерів.

Як зазначає позивач, після о тримання кредитних коштів ві дповідач-1 свої зобов'язання з а кредитним договором не вик онує, кредитні кошти в передб ачений кредитним договором т ермін не повернув, відсотки, н араховані за користування кр едитними коштами, не сплатив .

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем-1 умов к редитного договору № VL 881 від 15.0 5.2008 р., Приватбанком було надіс лано на адресу Українсько-ні мецького ТОВ «Агрос»лист № 19.1 .0.А0-01-727 від 03.09.2009 р., відповідно до я кого банк вимагав від поручи теля в строк до 15.09.2009 р. погасити заборгованість за кредитним договором.

Відповідь на лист отримано не було.

Приватбанком було надісла но на адресу Українсько-німе цького ТОВ «Агрос»лист № 11.0.2.0-03/ 244 від 16.10.2009 р., згідно з яким банк в имагав від поручителя в стро к до 30.10.2009 р. погасити заборгова ність за кредитним договором .

Проте поручитель відповід і на лист не надав.

Станом на 11.03.2011 р. загальна заб оргованість ТОВ «Агрос-Торг АТД»за кредитним договором № VL 881 від 15.05.2008 р. становить 2457464,82 грн. , у тому числі: заборгованість зі сплати кредиту - 915000,00 грн.; з аборгованість з сплати відсо тків за користування кредито м - 941975,28 грн.; заборгованість з комісії - 1133,40 грн., пеня за несв оєчасну сплату відсотків - 4 81381,62 грн., штраф - 117974,52 грн.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Приписами п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики, якщо і нше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором. Якщо дого вором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК Україн и передбачено, що, якщо догово ром встановлений обов'язок п озичальника повернути позик у частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилася, та с плати процентів, належних йо му відповідно до статті 1048 ЦК У країни.

Частиною 1 статті 1054 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником.

Приписами статті 541 ЦК Украї ни встановлено, що солідарни й обов'язок або солідарна вим ога виникають у випадках, виз начених договором або законо м.

Статтею 543 ЦК України передб ачено, що у разі солідарного о бов'язку боржників (солідарн их боржників) кредитор має пр аво вимагати виконання обов' язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав вико нання обов'язку не в повному о бсязі від одного із солідарн их боржників, має право вимаг ати недоодержане від решти с олідарних боржників. Солідар ні боржники залишаються зобо в'язаними доти, доки їхній обо в'язок не буде виконаний у пов ному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідачі у судові засід ання не з' явилися, відзив на позов, контррозрахунок або д окази сплати кредитних кошті в у повному обсязі суду не над али.

Отже, факт порушення відпов ідачами договірних зобов' я зань судом встановлений та п о суті не оспорений відповід ачами.

З урахуванням викладеного та з' ясування судом факту н аявності заборгованості від повідача 1 - ТОВ «Агрос-Торг А ТД»перед позивачем, позовні вимоги щодо солідарного стяг нення з відповідачів основно ї заборгованості за кредитни м договором № VL 881 від 15.05.2008 р. в сум і 915000,00 грн. підлягають задоволе нню.

Крім суми основної заборго ваності, позивач просить суд стягнути з відповідачів річ ні відповідно до п.п. А6 та А7 кре дитного договору № VL 881 від 15.05.2008 р .

З долученого до матеріалів справи розрахунку відсотків річних вбачається, що ПАТ КБ « Приватбанк»було визначено р озмір відсотків річних у сум і 941975,28 грн. за період з 20.05.2008 р. до 11.03. 2011 р., який є обґрунтованим та п ідлягає стягненню з відповід ачів.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідачів п еню відповідно до п.п. 5.1, 5.4 креди тного договору № VL 881 від 15.05.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. п. 5.1 кредитного до говору при порушенні позичал ьником будь-якого із зобов' язань зі сплати процентів за користування кредитом, терм інів повернення кредиту, вин агороди позичальник сплачує банку за кожен випадок поруш ення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за ко жен день прострочення платеж у, але не більше подвійної обл ікової ставки Національного банку України, яка діяла в пер іод, за який сплачується пеня .

У відповідності із зазначе ним вище п. 5.4 кредитного догов ору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зоб ов' язань, передбачених дого вором, здійснюється на протя зі 3 років з дня, коли відповід не зобов' язання повинно бул о бути виконане позичальнико м.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбач ається, що позивачем було виз начено розмір пені в сумі 481381,62 г рн. за період з 27.06.2008 р. до 11.03.2011 р., як ий є арифметично вірним, обґр унтованим та підлягає стягне нню солідарно з відповідачів .

Позов також містить вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованос ті з комісії відповідно до кр едитного договору № VL 881 від 15.05.20 08 р.

Розмір комісії, визначений банком, становить 1133,40 грн. за пе ріод з 20.05.2008 р. до 11.03.2011 р., є арифмети чно вірним та підлягає стягн енню з відповідачів.

Крім того, позивач просив су д стягнути з відповідачів шт раф, відповідно до п. 5.8 кредитн ого договору № VL 881 від 15.05.2008 р.

У відповідності із зазначе ним вище п. 5.8 кредитного догов ору при порушенні позичальни ком строків платежів з будь-я ких грошових зобов' язань, п ередбачених договором, більш ніж на 30 днів, що призвело за со бою звернення банку до судов их органів, позичальник спла чує банку штраф, нарахований за формулою: 1000,00 грн.+5% від суми п озову.

З долученого до матеріалів справи розрахунку вбачаєтьс я, що позивачем було визначен о розмір штрафу в сумі 117974,52 грн. на суму 1339490,30 грн., який є арифмет ично вірним та підлягає стяг ненню солідарно з відповідач ів.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк «Приватбанк»у по вному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відачів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обся зі.

2. Стягнути солідар но з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агрос-Торг АТД»(09143, Київська обл., Білоцер ківський р-н, с. Красне, вул. Про летарська, 47, код ЄДРПОУ 30496658) та з Українсько-Німецького товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агрос»(09143, Київська об л., Білоцерківський р-н, с. Крас не, вул. Пролетарська, 47, код ЄДР ПОУ 14283800) на користь Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк «Приватбанк»(4 9094, Дніпропетровська обл., м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 9 15000 (дев' ятсот п'ятнадцять тис яч) грн. 00 коп. заборгованості з а кредитом, 941975 (дев' ятсот сор ок одну тисячу дев' ятсот сі мдесят п' ять) грн. 28 коп. відсо тків за користування кредито м, 481381 (чотириста вісімдесят од ну тисячу триста вісімдесят одну) грн. 62 коп. пені, 1133 (одну тис ячу сто тридцять три) грн. 40 коп . комісії, 117974 (сто сімнадцять ти сяч дев' ятсот сімдесят чоти ри) грн. 52 коп. штрафу, а також 24574 ( двадцять чотири тисячі п' ят сот сімдесят чотири) грн. 65 коп . витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішен ня - 15.06.2011 р.