Ухвала

від 16.06.2011 по справі 5/056-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. С права № 5/056-11

Суддя господарського с уду Київської області Подоля к Ю.В. розглянувши матеріали с прави

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вестком», м. Харків

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрвестпро мпостач», м. Бровари

про стягнення 10117,46 грн.

за участю представників:

позивача: не з' явились, про час і мі сце судового засідання повід омлені належним чином

відповідача: ОСОБА_1. - дов. від 07.04.2011р.

встановив:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява Товариства з обм еженою відповідальністю «Ве стком»(далі - Позивач) до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Укрвестпромпоста ч»(далі - відповідач) про стягн ення 10117,46 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем своїх договірних зобов ' язань щодо здійснення розр ахунку за поставлений товар.

Під час розгляду справи від повідач в судовому засіданні 16.06.2011р. повідомив про сплату за явленої до стягнення суми за боргованості, на підтверджен ня чого надав платіжні доруч ення № 428 від 01.04.2011р. на суму 4884,62 грн . та № 737 від 19.05.2011р. на суму 5232,84 грн.

Оскільки, відповідачем спл ачено позивачу заявлену до с тягнення суму заборгованост і, то предмет спору у даній спр аві відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підс таві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України про вадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по с платі державного мита та вит рат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладається суд ом на відповідача, у зв' язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій останнього . Доказів протилежного відпо відач суду не надав.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, с т. 86 ГПК України, господарськи й суд, -

ухвалив:

1. Припинити прова дження у справі.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрветпромпостач»(07403, К иївська область, м. Бровари, ву л. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 310335 23) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ве стком»(61093, м. Харків, вул. Скорох ода, 24, код ЄДРПОУ 30752836) 102 (сто дві) г рн. 00 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.