Ухвала

від 02.10.2006 по справі 17/568-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/568-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06           Справа №17/568-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерого”, м. Суми

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-ТЕКо”,

                    м. Суми;

               2) товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”,

                     м. Суми.

про визнання договору недійсним

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       Сечін С.О.

Від відповідачів:  1) не з‘явився

                                  2) не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля ЗИЛ 43362, державний номер 02935 СВ від 02.02.2006р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Суми-ТЕКо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”.

Перший відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за навини в ній матеріалами. У письмовому відзиві повідомив, що позов є необґрунтованим, оскільки ТОВ «Суми-ТЕКо» взагалі не мало у власності зазначеного автомобіля.  

Другий відповідач в письмовому відзиві повідомив, що договір купівлі-продажу автомобіля  ЗИЛ 43362, державний номер 02935 СВ між відповідачами не укладався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.10.2006 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі

3.          Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО