Рішення

від 30.06.2011 по справі 26/94/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 С права № 26/94/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Укрбудпост ач Еліт”, м.Київ

до Відкритого акціонерн ого товариства „Алчевський м еталургійний комбінат”, м .Алчевськ Луганської області

про стягнення 56914 грн. 90 коп.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - провідн ий юрисконсульт ОСОБА_1, д овіреність №01-026-1021 від 16.05.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача за договор ом поставки №014/1269 від 17.11.2009 56914 грн. 9 0 коп., в т.ч. заборгованості в су мі 54220 грн. 88 коп., інфляційних вт рат в сумі 1894 грн. 58 коп., 3% річних в сумі 799 грн. 45 коп.

Позивач клопотанням б/н т а без дати, яке одержане госпо дарським судом Луганської об ласті 14.06.2011 просив суд розгляну ти справу в судовому засідан ні 30.06.2011 без участі його предста вника або перенести розгляд справи.

Суд вважає можливим розгля нути справу без участі предс тавника позивача в даному су довому засіданні.

Відповідач відзивом №026-50 вих /11 від 29.06.2011 повідомив, що в його б ухгалтерському обліку рахує ться заборгованість перед по зивачем в сумі 54220 грн. 88 коп. Від носно вимог про стягнення 3% рі чних та інфляційних втрат ві дповідач повідомив, що не виз нає їх, оскільки позивачем не надано доказів, які підтверд жують дату вручення відповід ачу рахунку для оплати, як це п ередбачено додатковою угодо ю №2.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника відповідача, встановивши фа ктичні обставини справи, оці нивши надані докази, господа рський суд Луганської област і встановив наступне.

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю „Укрбуд постач Еліт”, м.Київ (постачал ьник, позивач) та Відкритим ак ціонерним товариством „Алче вський металургійний комбін ат”, м.Алчевськ Луганської об ласті (покупець, відповідач) 17.11.2009 був укладений договір пос тавки №014/1269 з додатковими угод ами (далі-договір), за умовами якого постачальник зобов' я зався поставити, а покупець к упити продукцію, вказану у до говорі (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2 додаткової угоди №2 від 21.07.2010 до договору №01 4/1269 загальна вартість товару, в казаного в специфікації скла дає 287659 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ.

Згідно п.3 цієї додаткової у годи умови оплати: 50% передпла та, 50% по факту поставки протяг ом 15 банківських днів.

Оплата здійснюється на під ставі виставленого рахунку ( п.4 додаткової угоди №2).

Позивач поставив відповід ачу продукцію, що підтверджу ється товаророзпорядчими до кументами-рахунками №СФ-000209 ві д 06.09.2010, №СФ-000245 від 27.09.2010, №СФ-000283 від 14.10 .2010 (а.с.13, 14, 15), видатковими накладн ими №РН-0000199 від 21.09.2010, №РН-0000213 від 27.09.2 010, №РН-0000243 від 14.10.2010 (а.с.16, 17, 18) та довір еністю на представника відпо відача на одержання продукці ї (а.с.19, 20).

Відповідач свої зобов' яз ання в частині оплати постав леного товару виконав частко во, у зв' язку з чим за ним утв орилась заборгованість в сум і 54220 грн. 88 коп., на яку позивач на рахував 3% річних в сумі 799 грн. 45 коп. та інфляційних втрат в су мі 1894 грн. 58 коп., і за стягнення я ких позивач звернувся до суд у з даним позовом.

Договір від 17.11.2009 №014/1269 за своєю правовою природою є договор ом поставки, до якого застосо вуються відповідні положенн я Цивільного та Господарсько го кодексів України., в т.ч. пар аграфу 3 глави 54 Цивільного ко дексу України та параграфу 1 г лави 30 Господарського кодекс у України.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Відповіддю №026-17пр/11 від 22.03.2011 на претензію №24/02-01 від 04.02.2011 відпові дач повідомив позивача, що за боргованість за договором №0 14/1269 від 17.11.2009 в сумі 54220 грн. 88 коп. рах ується в бухгалтерському обл іку відповідача, але оплату н е провів, заборгованість не п огасив.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладені норм и законодавства суд вважає, щ о позовні вимоги про стягнен ня боргу за договором №014/1269 від 17.11.2009 в сумі 54220 грн. 88 коп. є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та не оспорю ються відповідачем.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних ві д простроченої суми.

Таким чином, позивачем пра вомірно нараховані відповід ачу 3% річних за період з 15.10.2010 по 01.04.2011 в сумі 799 грн. 45 коп. та інфляц ійні втрати за цей же період в сумі 1894 грн. 58 коп.

Доводи відповідача, виклад ені у відзиві на позовну заяв у, судом не приймаються, оскіл ьки оплата та відвантаження здійснюється на підставі вис тавленого рахунку відповідн о до п.4 додаткової угоди №2 від 21.07.2010 до договору. Крім того сам і видаткові накладні містять в собі посилання на відповід ний рахунок-фактуру, а вони пі дписані представником відпо відача, що підтверджує факт о тримання відповідачем даних рахунків на момент отриманн я продукції за видатковою на кладною.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 30.06.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства „А лчевський металургійний ком бінат”, вул.Шмідта, б.4, м.Алчевс ьк Луганської області, іден. к од 05441447 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Укрбудпостач Еліт”, вул.Професора Підвисоцького , б.10/10, оф.61, м.Київ, іден. код 36520544 заборгованість за договоро м №014/1269 від 17.11.2009 в сумі 54220 грн. 88 коп. , 3% річних в сумі 799 грн. 45 коп. та і нфляційні втрати в сумі 1894 грн . 58 коп., витрати по сплаті держа вного мита у сумі 569 грн. 15 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236 грн. 00 коп., ви дати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 01.07.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць