Рішення

від 21.06.2011 по справі 5015/2837/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 С права№ 5015/2837/11

за позовною заявою: Держ авної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів

до відповідача: к омунал ьного підприємства «Бібрськ ий комунальник», м.Бібрка

про стягнення 181,21 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельськ ій

Представники сторін:

Від позивача : Милян Ю .Я. - представник

Від відповідача: не з"яв ився

Суть спору: позов зая влено Державної екологічною інспекцією в Львівській обл асті, м.Львів до відповідача: к омунального підприємства «Б ібрський комунальник», м.Біб рка про стягнення 181,21 грн.

Ухвалою суду від 26.05.11р. поруше но провадження у справі і при значено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.11р.

Представнику позивача роз 'яснювались його права та обо в'язки, передбачені ст.22 ГПК Ук раїни.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві. Ствер див, зокрема, що актом перевір ки дотримання природоохорон ного законодавства від 08.-21.02.2011 р оку встановлено, що КП «Бібрс ький комунальник»здійснило засмічення земельної ділянк и побутовими відходами площе ю 45 кв.м., об'єм відходів станови ть 0,9 куб.м., що є порушенням чин ного законодавства, а саме ст .ст.96,164 Земельного кодексу Укра їни, ст.35 ЗУ "Про охорону земель ", в результаті чого державі за подіяно збитки на суму 181,21 грн. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, причи н неявки суду не повідомив, ви мог ухвали суду від 26.05.2011 р. не ви конав, відзиву на позовну зая ву та витребуваних судом док ументів не подав, хоча був нал ежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості предст авника, сторона вправі призн ачити іншого представника дл я участі у справі, суд наголош ує відповідачу на обов'язку, п ередбаченому у ст. 22 ГПК Украї ни добросовісно користувати сь належними його процесуаль ними правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, суд, вважає за можливе розг лянути справу при відсутност і представників відповідача за наявними у справі матеріа лами, яких достатньо для вста новлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийн яття рішення по суті спору, у в ідповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК Ук раїни судом створювались сто ронам необхідні умови для вс тановлення фактичних обстав ин справи і правильного заст осування законодавства, у зв язку із чим передбачені у ст. 7 7 ГПК України підстави для від кладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

З 08.02.2011р. по 21.02.2011 року Державно ю екологічною інспекцією в Львівській області проведен о перевірку дотримання вимог природоохоронного законода вства КП «Бібрський комуналь ник».

В ході перевірки (акт переві рки дотримання природоохоро нного законодавства від 08.-21.02.201 1 року) встановлено, що КП «Біб рський комунальник»здійсни ло засмічення земельної діля нки побутовими відходами пло щею 45 кв.м., об'єм відходів стано вить 0,9 куб.м., що є порушенням ч инного законодавства, а саме ст.ст.96,164 Земельного кодексу У країни, ст.35 ЗУ "Про охорону зем ель", в результаті чого держав і заподіяно збитки на суму 181,21 грн.

Розрахунок збитків провед ено за методикою визначення розміру шкоди, зумовленої за брудненням і засміченням зем ельних ресурсів через поруше ння природоохоронного закон одавства, затвердженої наказ ом Міністерства охорони навк олишнього природного середо вища 27.10.1997р. №171 (у редакції наказ у Мінприроди 04.04.2007р. №149), зареєст рованої в Міністерстві юстиц ії України 05.05.1998р. за №285/2725 і стано вить 181,21 грн.

На адресу відповідача Де ржавною екологічною інспе кцією в Львівській області с керовувалась претензія про д обровільне відшкодування за вданих державі збитків № 03-971 ві д 17.03.2011 року на суму 180,49 грн., проте , вона залишена відповідачем без відповіді та задоволенн я.

Згідно зі статтею 20 Закону У країни "Про охорону навколиш нього природного середовища ", право на звернення до господ арського суду з позовами про відшкодування збитків і втр ат, заподіяних в результаті п орушення законодавства про о хорону навколишнього природ ного середовища, надано спец іально уповноваженим органа м державного управління у га лузі охорони навколишнього п риродного середовища та вико ристання природних ресурсів .

Згідно п.п. 7, 8 ст. 46 Закону Укра їни "Про охорону земель", до об ов'язків підприємств, устано в та організацій, громадян, ді яльність яких пов'язана з нак опиченням відходів, належить забезпечувати своєчасне вив езення таких відходів на спе ціальні об'єкти, що використо вуються для їх збирання, збер ігання, оброблення, утилізац ії, видалення, знешкодження і захоронення. Наслідки поруш ення законодавства України " Про відходи" визначено статт ею 56 Закону України "Про охоро ну земель".

З огляду на перелік правопо рушень у сфері поводження з в ідходами, наведений у статті 42 Закону України "Про відходи ", що, зокрема, включає порушен ня встановленого порядку пов одження з відходами, що призв ело або може призвести до заб руднення навколишнього сере довища, прямого чи опосередк ованого шкідливого впливу на здоров'я людини та економічн их збитків, цивільна відпові дальність за таке порушення може бути застосована до буд ь-якої особи, що підпадає під р егулювання вказаного Закону та зобов'язана додержуватис я встановленого порядку.

Законом України "Про охорон у земель" визначено правові, е кономічні та соціальні основ и охорони земель з метою забе зпечення їх раціонального ви користання, відтворення та п ідвищення родючості ґрунтів , інших корисних властивосте й землі, збереження екологіч них функцій ґрунтового покри ву та охорони довкілля.

Згідно ст. 68 Закону України « Про охорону навколишнього пр иродного середовища», підпри ємства, установи, організаці ї та громадяни зобов'язані ві дшкодувати збитки, завдані н ими внаслідок порушення зако нодавства про охорону навкол ишнього природного середови ща, в порядку та розмірах, вста новлених законодавством Укр аїни.

У відповідності до п. 35 ст.4 та п.1 ст.20 Закону України "Про Де ржавний бюджет України на 2 011 рік" грошові стягнення за шк оду, заподіяну порушенням за конодавства про охорону навк олишнього природного середо вища внаслідок господарсько ї та іншої діяльності, зарахо вуються до державного та міс цевого бюджетів. Таким чином , у зв"язку з тим, що шкода запод іяна на території Бібрської міської ради, розмір шкоди пі длягає зарахуванню на рахуно к місцевого бюджету Бібрсько ї міської ради.

Порушення відповідачем ви щенаведених норм чинного зак онодавства підтверджується актом Державної екологічної інспекції в Львівській обла сті від 08-21.02.2011р., який не оскаржу вався.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку про т е, що позов підтверджений под аними документами, відповіда чем не заперечений і підляга є до задоволення.

Спір виник та розглядаєтьс я з вини відповідача, а тому су дові витрати слід покласти н а нього, згідно норм ст.49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повн істю.

2.Стягнути з Комунального пі дприємства "Бібрський комуна льник" (м.Бібрка, вул.Тарнавськ ого,22, ) на користь держави в осо бі Державної екологічної інс пекції в Львівській області (на спеціальний рахунок Бібр ської міської ради 33117331700362 УДК у Перемишлянському районі, ЄДР ПОУ 22368982, МФО 825014, код платежу 24062100) 181, 21грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушень вимог при родоохоронного законодавст ва.

3.Стягнути з Комунального пі дприємства "Бібрський комуна льник" (м.Бібрка, вул.Тарнавськ ого,22, ) в доход державного бюдж ету 102,00грн. держмита та 236,00грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

4.Накази видати згідно ст.116 Г ПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано в ідповідно до вимог статті 84 ГП К України 23.06.2011 року.