Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5015/3183/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 5015/3183/11

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Сухович Ю.О., при секретарі с удових засідань Олійник Ю.О ., розглянувши матеріали сп рави

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вироб ничо-торгівельна фірма "Кемп і", с.Зимна Вода Пустомитівськ ого району Львівської област і,

за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача ОСОБА _3, м.Кам' янка-Бузька Львівс ької області

за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача ОСОБА _4, м.Кам' янка-Бузька Львівс ької області

про стягнення вартост і частини майна ТзОВ "Виробни чо-торгівельна фірма "Кемпі", п ропорційної частці позивача - 16,66 % у статутному фонді, що ст ановить 1 000,00 грн.

За участю представни ків сторін:

від позивача ОСОБА_5 - представник (довіреність №211 від 29.03.2011р.),

від відповідача ОСОБА _6 - представник (довіреніс ть б/н від 17.06.2011р.),

від третьої особи- 1 О СОБА_6 - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокат ською діяльністю НОМЕР_4 в ід 24.09.2008р. №8, договір від 15.05.2011р.),

від третьої особи- 2 О СОБА_6 - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокат ською діяльністю НОМЕР_4 в ід 24.09.2008р. №8, договір від 15.05.2011р.).

Права та обов' язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укра їни роз' яснено, заяви про ві двід судді не поступали, клоп отання про технічну фіксацію судового процесу не надходи ли.

Суть спору: ОСОБА_2 , м.Львів звернувся з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-то ргівельна фірма "Кемпі", с.Зимн а Вода Пустомитівського райо ну Львівської області, за уча стю третьої особи - 1, що не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: ОСОБА_3, м.Кам' ян ка-Бузька Львівської області , за участю третьої особи - 2, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: ОСОБА_4, м.Ка м' янка-Бузька Львівської об ласті про стягнення вартості частини майна ТзОВ "Виробнич о-торгівельна фірма "Кемпі", пр опорційної частці позивача - 16,66 % у статутному фонді, що стан овить 1 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. поруш ено провадження у справі, при йнято позовну заяву та призн ачено її до судового розгляд у на 23.06.2011р.

Представники позивача, від повідача та третіх осіб - 1 і 2 в судовому засіданні подали спільно підписане клопотанн я, яким вони просять суд не зді йснювати технічну фіксацію с удового процесу у справі.

В судовому засіданні предс тавники позивача, відповідач а та третіх осіб подали заяву вх. №14296/11 від 23.06.2011р. про затвердження мирово ї угоди від 22.06.2011р. укладеної мі ж сторонами та посвідченої п риватним нотаріусом Львівсь кого міського нотаріального округу - ОСОБА_7

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників позивача відповідача та тре тіх осіб, судом з' ясовано:

22.06.2011р. між сторонами шляхом в заємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюва нню спору в добровільному по рядку та на підставі ст.78 ГПК У країни на стадії судового ро згляду укладено мирову угоду , за реєстраційним номером 278, я ка посвідчена приватним нота ріусом Львівського міського нотаріального округу - ОС ОБА_7, на наступних умовах:

1. Дана мирова угода укладає ться у справі № 5015/3183/11 за позовом учасника, що вибув (вийшов) з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-торгів ельна фірма "КЕМПІ" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-то ргівельна фірма"КЕМПІ" про ст ягнення 1 000,00 грн. за двосторонн ьою домовленістю відповідно до ст.78 ГПК України з метою усу нення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазна ченого позову.

2. За даною мировою угодою по зивач відмовляється від вимо г до відповідача у повному об сязі.

3. Позивач підтверджує та ви знає, що 06 вересня 2001 року ним бу ло заявлено про вихід з Товар иства з часткою в статутному фонді 12 500 000,00 (дванадцять мільйо нів п'ятсот тисяч) карбованці в. Справжність його підпису н а заяві про вихід з Товариств а засвідчено нотаріально 06 ве ресня 2001 року приватним нотар іусом Львівського міського н отаріального округу ОСОБА _8, зареєстровано в реєстрі з а № 2684. Заяву про вихід з товари ства передано директору това риства на загальних зборах у часників товариства 04 жовтня 2004 року.

4. Позивач підтверджує, що за вчасно повідомлений про пров едення 04 жовтня 2004 року загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Виробничо-торгівельна ф ірма "КЕМПІ", був присутній на загальних зборах учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-торгів ельна фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 р оку і приймав участь в голосу ванні по питаннях порядку де нного, а саме:

- про зміну назви Товариства ;

- про зміну місця знаходженн я Товариства;

- про уточнення розмірів від сотків Статутного фонду Това риства, що складають частки й ого учасників та виправлення помилок в установчих докуме нтах;

- про прийняття в Товариство нового учасника;

- про переуступку частки в С татутному фонді Товариства у зв'язку із виходом учасників ;

- про перерозподіл часток у Статутному фонді Товариства ;

- про звільнення директора Т овариства;

- про внесення змін та допов нень до установчих документі в.

По всіх питаннях порядку де нного позивач проголосував " за". До тексту протоколу № 5 заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю "Виробничо-торгівель на фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 року , який був підписаний головою зборів ОСОБА_9 та секрета рем зборів ОСОБА_4 (справж ність підписів на протоколі засвідчено нотаріально 04 жов тня 2004 року приватним нотаріу сом Львівського міського нот аріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за № № 3442, 3443). Позивач зауважень не ма є.

5. Відповідач підтверджує, щ о позивачу не була здійснена виплата належної йому частк и станом на 05 травня 2001 року у зв 'язку з відсутністю будь-яког о капіталу у Товариства, з яко го можливо б було здійснити т аку виплату.

6. Позивач підтверджує, що в н ього відсутні будь-які майно ві та немайнові претензії до відповідача та його учасник ів, що вибули - ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, а також учасників Товариства - ОСОБА_3 та О СОБА_4.

7. Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу у справі покладаю ться на позивача.

8. Вимоги законодавства щодо змісту, значення й правових н аслідків мирової угоди, що ук ладається сторонами, а також зміст ст.ст. 78, 80 ГПК України сто ронам нотаріусом роз'яснено.

9. Сторони стверджують, що да на мирова угода не є фіктивно ю чи удаваною, укладена в добр овільному порядку на прийнят них для них умовах, без тиску ч и обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст м ирової угоди прочитаний особ исто позивачем, відповідачем , третьою особою-1 та третьою о собою-2, зауважень немає.

10. Ця мирова угода набуває чи нності з моменту її затвердж ення господарським судом Льв івської області.

Мирова угода - це договір, як ий укладається сторонами з м етою припинення спору, на умо вах, погоджених сторонами. Ми рова угода не призводить до в ирішення спору по суті. Сторо ни досягнувши угоди між собо ю, припиняють спір. Тобто, відм овившись від судового захист у, сторони ліквідують наявни й правовий конфлікт через са мостійне (без державного втр учання) врегулювання розбіжн остей на погоджених умовах..

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встанов ив, що її умови не суперечать д іючому законодавству Україн и, не порушують прав і законни х інтересів сторін, вона підп исана повноважними представ никами та засвідчена нотаріа льно 22.06.2011р. приватним нотаріус ом Львівського міс ького нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрована в ре єстрі за № 278. Дана мирова угода стосується прав і обов' язк ів сторін відносно предмета позову.

Наслідком затвердження ми рової угоди відповідно до ст . 80 ГПК є припинення проваджен ня у справі та недопустиміст ь повторного звернення до го сподарського суду із спору м іж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони попереджені про на слідки укладення мирової уго ди та невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку затвердит и укладену між сторонами у сп раві мирову угоду від 22.06.2011р. та на підставі п.7 ст.80 ГПК України , припинити провадження у спр аві.

Судові витрати згідно умов укладеної мирової угоди пок ладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову у году від 22.06.2011р. у справі № 5015/3183/11 ук ладену між учасником, що вибу в (вийшов) з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вироб ничо-торгівельна фірма "КЕМП І" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІН ФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії Н ОМЕР_5, виданий Залізничним РВ УМВС України у Л ьвівській області 12.03.2002р.; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ), Товариством з обмеженою від повідальністю "Виробничо-тор гівельна фірма "КЕМПІ" (Львівс ька область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Яворі вська. буд. № 4; п/р № 2600001092839 в Центральній філії ПАТ "Кред обанк", м.Львів; МФО №325365; код ЄДР ПОУ №19322918), третьою особою-1 ОСО БА_3 (АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦ ІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Радехівським РВ УМВ С України у Львівській облас ті 30.09.2003р.; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2), третьою особою -2 ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ІНФ ОРМАЦІЯ_3; паспорт серії Н ОМЕР_6, виданий Кам'янка-Бузь ким РВ УМВС України у Львівсь кій області 16.12.1997р.; ідентифікац ійний номер НОМЕР_3) у наст упній редакції:

«1. Дана мирова угода уклада ється у справі № 5015/3183/11 за позово м учасника, що вибув (вийшов) з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Виробничо-торг івельна фірма "КЕМПІ" ОСОБА _2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельна фірма"КЕМПІ" про стягнення 1 000,00 грн. за двосторо нньою домовленістю відповід но до ст.78 ГПК України з метою у сунення виниклого спору, яки й є причиною пред'явлення заз наченого позову.

2. За даною мировою угодою по зивач відмовляється від вимо г до відповідача у повному об сязі.

3. Позивач підтверджує та ви знає, що 06 вересня 2001 року ним бу ло заявлено про вихід з Товар иства з часткою в статутному фонді 12 500 000,00 (дванадцять мільйо нів п'ятсот тисяч) карбованці в. Справжність його підпису н а заяві про вихід з Товариств а засвідчено нотаріально 06 ве ресня 2001 року приватним нотар іусом Львівського міського н отаріального округу ОСОБА _8, зареєстровано в реєстрі з а № 2684. Заяву про вихід з товари ства передано директору това риства на загальних зборах у часників товариства 04 жовтня 2004 року.

4. Позивач підтверджує, що за вчасно повідомлений про пров едення 04 жовтня 2004 року загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Виробничо-торгівельна ф ірма "КЕМПІ", був присутній на загальних зборах учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-торгів ельна фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 р оку і приймав участь в голосу ванні по питаннях порядку де нного, а саме:

- про зміну назви Товариства ;

- про зміну місця знаходженн я Товариства;

- про уточнення розмірів від сотків Статутного фонду Това риства, що складають частки й ого учасників та виправлення помилок в установчих докуме нтах;

- про прийняття в Товариство нового учасника;

- про переуступку частки в С татутному фонді Товариства у зв'язку із виходом учасників ;

- про перерозподіл часток у Статутному фонді Товариства ;

- про звільнення директора Т овариства;

- про внесення змін та допов нень до установчих документі в.

По всіх питаннях порядку де нного позивач проголосував " за". До тексту протоколу № 5 заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю "Виробничо-торгівель на фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 року , який був підписаний головою зборів ОСОБА_9 та секрета рем зборів ОСОБА_4 (справж ність підписів на протоколі засвідчено нотаріально 04 жов тня 2004 року приватним нотаріу сом Львівського міського нот аріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за № № 3442, 3443). Позивач зауважень не ма є.

5. Відповідач підтверджує, щ о позивачу не була здійснена виплата належної йому частк и станом на 05 травня 2001 року у зв 'язку з відсутністю будь-яког о капіталу у Товариства, з яко го можливо б було здійснити т аку виплату.

6. Позивач підтверджує, що в н ього відсутні будь-які майно ві та немайнові претензії до відповідача та його учасник ів, що вибули - ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, а також учасників Товариства - ОСОБА_3 та О СОБА_4.

7. Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу у справі покладаю ться на позивача.

8. Вимоги законодавства щодо змісту, значення й правових н аслідків мирової угоди, що ук ладається сторонами, а також зміст ст.ст. 78, 80 ГПК України сто ронам нотаріусом роз'яснено.

9. Сторони стверджують, що да на мирова угода не є фіктивно ю чи удаваною, укладена в добр овільному порядку на прийнят них для них умовах, без тиску ч и обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст м ирової угоди прочитаний особ исто позивачем, відповідачем , третьою особою-1 та третьою о собою-2, зауважень немає.

10. Ця мирова угода набуває чи нності з моменту її затвердж ення господарським судом Льв івської області.»

3. Провадження у справ і припинити.

4. Ухвала набирає закон ної сили згідно ч.1 ст.93 ГПК Укра їни та може бути оскаржена до Львівського апеляційного го сподарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя