Рішення

від 15.06.2011 по справі 27/17-1377-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 27/17-1377-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі судді Не вінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за дов іреністю);

від відповідача: не з'яви лись;

від 3-ї особи: не з'явили сь;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом: Міського ко мунального підприємства "Оде ська теплоелектроцентраль № 2";

до відповідача: Дочірнь ого підприємства "Енерго-Мір о"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Теплодарської міської ради в Одеській обла сті

про стягнення 53235,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Міське комунальне підп риємство "Одеська теплоелект роцентраль №2" звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовною заявою до в ідповідача - Дочірнього підп риємства "Енерго-Міро", в якій з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог (вх. ГСОО № 18676/2011 від 09.06.2011р.) просить суд стя гнути з відповідача грошові кошти у розмірі 53235,46 грн., з яких 49936,45 грн. - основний борг по оре ндній платі, 2647,30 грн. - пеня, 651,71 г рн. - 3% річних та покласти на в ідповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач посилається на положення ст.ст. 18, 19 Закону У країни “Про оренду державног о та комунального майна”, а та кож на порушення відповідаче м положень договору оренди м айна, що належить до комуналь ної власності територіально ї громади м. Теплодар №01/2009 від 01 .12.2009р., а саме, щодо своєчасної с плати Дочірнім підприємство м "Енерго-Міро" орендної плати за користування переданим в оренду майном.

Ухвалою господарського с уду від 11.04.2011р, в порядку ст. 27 Гос подарського процесуального кодексу України, для встанов лення повної та об' єктивної істини по справі судом було з алучено до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача Теплодарську міську рад у Одеської області.

Представник Теплодарської міської ради в Одеській обла сті у судове засідання 27.04.2011р. з ' явився, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.06.2011р. п редставник позивача уточнен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про поважні сть причин відсутності не по відомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не на дав, право на захист не викори став, хоч і повідомлявся про ч ас та місце проведення судов ого засідання належним чином , що підтверджується наявним и у матеріалах справи поштов ими повідомлення про врученн я судових ухвал, в зв' язку з ч им суд вважає за можливе розг лядати справу без участі від повідача за наявними в ній ма теріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників позивача та тр етьої особи, суд встановив:

01 грудня 2009 року між Місь ким комунальним підприємств ом "Одеська теплоелектроцент раль №2" (далі - орендодавець) та Дочірнім підприємством "Е нерго-Міро"(далі - орендар) укл адено договір оренди майна № 01/2009, що належить до комунально ї власності територіальної г ромади м. Теплодар, згідно умо в якого орендодавець передає , а орендар приймає в строкове платне користування наступн е комунальне майно територіа льної громади м. Теплодар (дал і - майно): частину дільниці Об 'єднаного масло-мазутно-дизе льного господарства пуско-ре зервної котельної та інше ма йно (меблі), яке знаходиться на балансі КП «Одеська ТЕЦ-2»згі дно додаткам №1 та №2 до цього д оговору. Майно розміщене за а дресою: 65490, м.Теплодар, промпло щадка. Ціль використання май на: організація промивочно-п ропарювальної станції заліз ничних цистерн.

У п. 2.1 договору встановлено, що орендар вступає у строков е платне користування майном у термін, указаний у Договорі і акті приймання-передаванн я майна. Обов'язок щодо склада ння акта приймання-передаван ня «Про надання майна у оренд у»покладається на орендодав ця.

Згідно до умов п. 3.1 договору, орендна плата та інші платеж і перераховуються орендарем на вказаний орендодавцем ра хунок не пізніше 10 числа кожно го місяця, наступного за звіт ним, з урахуванням щомісячно го індексу інфляції відносно суми орендної плати, яка визн ачена за перший місяць при ук ладанні. договору оренди, яка становить 13299,76 грн, що встановл ена на термін з 01.12.2009 р. по 31.08.2010 р.(ро зрахунок додається в додатку №5 до цього договору). З 01.09.2010 рок у розмір орендної плати буде визначений додатковою угодо ю до цього договору.

Умовами п. 3.2 договору встано влено, що розмір орендної пла ти переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, істо тної зміни стану об'єкта орен ди з незалежних від сторін пр ичин та в інших випадках, пере дбачених чинним законодавст вом.

Згідно умов п. 3.3 договору, ор ендна плата та інші платежі, п ерераховані несвоєчасно або не в повному обсязі, стягують ся з урахуванням пені в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ на дату нарахування пен і від суми заборгованості за кожний день прострочення, вк лючаючи день оплати, з урахув анням 3% річних та індексу інфл яції.

Пунктом 3.8 договору передба чено, що разі виникнення у оре ндаря заборгованості за орен ду майна всі кошти, що перерах овує орендар орендодавцю, за раховуються орендодавцем на погашення заборгованості з більш раннім строком її вини кнення незалежно від вказано го в платіжному дорученні пр изначення платежу.

Умовами п. 9.1 договору встано влено, що цей договір укладен о строком на 5 (п'ять) років, за в заємною згодою сторін права та обов'язки для обох сторін з а цим договором наступають з 01.12.2009 року та діють до 30 листопад а 2014 року.

На виконання умов укладено го між сторонами договору та відповідно до переліку (дода ток 1 до договору №01/2009 від 01.12.2009р.) о рендодавець передав, а оренд ар прийняв за актом прийманн я-передачі майна „Про переда чу майна в оренду” частину ді льниці Об'єднаного масло-маз утно-дизельного господарств а пуско-резервної котельної від 01.12.2009р. та за актом прийманн я-передачі „Про надання майн а в оренду” (меблі) від 01.12.2009р. у с трокове платне користування відповідне майно, зазначені акти підписані уповноважени ми представниками та скріпле ні відповідними печатками об ох сторін (а.с. 26-29).

01.09.2010р. та 31.12.2010р. між сторонами у кладено додаткові угоди №2 та №3 відповідно, згідно умов яки х сторони внесли зміни у дого вір №01/2009 від 01.12.2009р. та дійшли зго ди, що у період з 01.09.2010р. по 31.12.2010р. ро змір орендної плати становит ь 14496,16 грн., у період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р . - 14876,53 грн. (з урахуванням ПДВ), к рім того, зазначений розмір о рендної плати також корегуєт ься на щомісячний індекс інф ляції.

Як встановлено матеріала ми справи, за період з травня 2 010 року по лютий 2011 року включно , позивачем було виставлено в ідповідачу до сплати рахунки -фактури на загальну суму 144 142,63 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, в порушення вимо г зазначеного договору Дочір нім підприємством "Енерго-Мі ро" орендна плата сплачувала сь не своєчасно та не в повном у обсязі (сплачено лише 94206,18 грн .), в зв' язку з чим у відповіда ча рахується заборгованість з орендної плати станом на 02.03. 2011р. у розмірі 49936,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням дог овірних зобов' язань відпов ідачем, що обумовлено поруше нням умов з оплати орендних п латежів та направлено на стя гнення з відповідача заборго ваності за договором № 01/2009 від 01.12.2009р., пені та 3% річних.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, проаналізувавши н орми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Згідно з ст. 175 Господарсь кого кодексу України, ма йново-господарськими визнаю ться цивільно-правові з обов'язання, що виникають між учасниками господарських ві дносин при здійсненні г осподарської діяльності, в с илу яких зобов'язана сто рона повинна вчинити певну г осподарську дію на користь д ругої сторони або утрим атися від певної дії, а управл ена сторона має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку. Ма йнові зобов'язання, які виник ають між учасниками господар ських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, п ередбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивіл ьного кодексу України однією із підстав виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Циві льного кодексу України догов ором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в' язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов'язуєть ся передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Приймаючи до уваги, що май но, яке виступає предметом до говору, належить до комуналь ної власності, до спірних пра вовідносин застосовуються т акож норми Закону України „П ро оренду державного та кому нального майна”.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна", оре ндар зобов' язаний вносити о рендну плату своєчасно і у по вному обсязі.

Згідно ч.1 ст.19 цього ж Закону , орендар за користування об'є ктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідкі в господарської діяльності.

Положеннями ч.1 ст.526 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільног о кодексу України, односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимо ги щодо виконання зобов' яза нь містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Госпо дарського кодексу України.

За результатами розгляду с прави судом встановлено, що в ідповідач порушив виконання своїх зобов' язань за догов ором №01/2009 від 01.12.2009р., а саме несво єчасно та в неповному розмір і оплатив орендні платежі.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Міського комуна льного підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" в ча стині стягнення суми основно го боргу по орендній платі у р озмірі 49936,45 грн. підтверджують ся наявними в матеріалах спр ави документами, суд вважає ї х обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.218 Господар ського кодексу України перед бачено, що учасник господарс ьких відносин відповідає за невиконання або неналежне ви конання господарського зобо в`язання чи порушення правил здійснення господарської ді яльності, якщо не доведе, що ни м вжито усіх залежних від ньо го заходів для недопущення г осподарського правопорушен ня. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, с уб' єкт господарювання за по рушення господарського зобо в`язання несе господарсько-п равову відповідальність, якщ о не доведе, що належне викона ння зобов`язання виявилося н еможливим внаслідок дії непе реборної сили, тобто надзвич айних і невідворотних обстав ин за даних умов здійснення г осподарської діяльності.

У відповідності до ч.1 ст.549, п .3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають наслідки, встановлені договором або за коном, зокрема сплата неусто йки - грошової суми, яку борж ник повинен сплатити кредито рові у разі порушення ним зоб ов' язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного ко дексу України, пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожний день простроч ення виконання.

Частиною 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України встановле но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Статтею 3 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно формули розрахунк у пені, наведеної в листі Наці онального банку України №25- 011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань”, с ума простроченого платежу по множена на розмір пені за кож ен день прострочення у відсо тках, розділена на сто та помн ожена на кількість днів прос трочення платежу буде дорівн ювати сумі пені за простроче ння платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відпов ідачем суми пені у розмірі 2647,30 грн. та 3% річних у розмірі 651,71 гр н. за період прострочення, вва жає його вірним та таким, що пі длягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд доходить висновк у про задоволення уточнених позовних вимог Міського кому нального підприємства "Одесь ка теплоелектроцентраль №2" т а стягнення з відповідача ос новного боргу з орендної пла ти у розмірі 49936,45 грн., пені у роз мірі 2647,30 грн. та 3% річних у розмі рі 651,71 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господ арського процесуального код ексу України витрати по спла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у покладаються на відповідач а пропорційно розміру уточне них позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього п ідприємства "Енерго-Міро" (65490, О деська обл., м.Теплодар, Промис ловий майданчик, 5, ід. код 36718366) на користь Міського кому нального підприємства "Одесь ка теплоелектроцентраль №2" (65 490, Одеська обл., м.Теплодар, Про мисловий майданчик, код ЄДРП ОУ 05519847) 49936/сорок дев' ять тисяч дев' ятсот тридцять шість/гр н. 45 коп. боргу з орендної плати , 2647/дві тисячі шістсот сорок сі м/грн. 30 коп. пені, 651/шістсот п' я тдесят одна/грн. 71 коп. 3% річних , 532/п' ятсот тридцять дві/грн. 3 5 коп. витрат на оплату державн ого мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судов ого процесу.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя Невінгловс ька Ю.М.

Повний текст рішення скла дено 20.06.2011р.