Ухвала

від 23.06.2011 по справі 17/17-2011-1034

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство відсутньог о боржника

"23" червня 2011 р. № 17/17-2011-1034

Суддя Брагіна Я.В., розглян увши заяву фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (65045, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний № Н ОМЕР_1);

до боржника: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ПРОМТЕХСНАБ-2010” (65012, м. Одеса, вул . Канатна, буд.79, код ЄДРПОУ 36586757)

про порушення провадженн я у справі про банкрутство ві дсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

22.06.11р. фізична особа-підп риємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одес ької області із заявою про по рушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ПРОМТЕХСНАБ-2010” у порядку с т. 1, 5, 6, 7, 8, 11, 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” (далі Закон Укра їни №2343-ХІІ), посилаючись на нев иконання боржником зобов' я зання по договору про наданн я послуг від 11.01.11р. в сумі 15 000,00грн .

Згідно ст.4-1 ГПК України, го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" №2343-ХІІ.

Провадження у справах про б анкрутство регулюються цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами (п .1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, якщо: не подано док азів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; якщо не вказано в з аяві інших відомостей, перел ічених в ст.7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського про цесуального кодексу України , з урахуванням вимог цього За кону.

Пунктами 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України суддя повертає за яву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґру нтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у за яві обставини; не подано дока зів сплати державного мита у встановлених порядку та роз мірі; не подано доказів сплат и витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судовог о процесу та не подано доказі в надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї докум ентів.

Згідно п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, кредитор зобов' язаний при поданні з аяви про порушення справи пр о банкрутство надіслати борж нику копії заяви та доданих д о неї документів.

Отже, заява фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про пор ушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ПРОМТЕХ СНАБ-2010" підлягає поверненню з аявнику без розгляду, оскіль ки до заяви не додано доказів сплати державного мита у вст ановленому законом порядку т а розмірі; у заяві не вказано о бставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверд жують викладені у заяві обст авини; не подано доказів спла ти витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судово го процесу та не подано доказ ів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї докум ентів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назв у „Особливості банкрутства в ідсутнього боржника”, передб ачає вказані „інші випадки” та особливості порушення сп рави про банкрутство, про які йдеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокре ма, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також, за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Закон України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” не передбачає мо жливості порушення справи пр о банкрутство, як за загально ю, так і за спрощеною процедур ою за відсутності б е з с п і р н и х вимог ініціюючого кредит ора та н е п л а т о с п р о м о ж н о с т і боржника, якими відпові дно: безспірними - є вимоги к редиторів, визнані боржнико м, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника, а неплатосп роможність - це неспроможніс ть суб'єкта підприємницької діяльності виконати після на стання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язан ня перед кредиторами, не інак ше як через відновлення плат оспроможності (ст.1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом).

Однак, фізична особа-підпр иємць ОСОБА_1 до заяви про порушення справи про банкру тство ТОВ „ПРОМТЕХСНАБ-2010" не н адав доказів безспірності за явлених вимог у розумінні ст . 1 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” та ст. 3 Закону України „ Про виконавче провадження”, а також неплатоспроможності боржника.

Крім того, фізична особа-під приємць ОСОБА_1 у заяві пр о порушення справи про банкр утство як на одну з підстав по рушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, пере дбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, посилаєть ся на факт відсутності підпр иємства за місцезнаходження м.

З урахуванням вимог ст.34 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Додані до заяви акти огляду місцезнаходження боржника в ід 27.05.2011р. та від 02.06.11р., складені в односторонньому порядку, не являються належними доказам и відсутності боржника.

Також, пунктом 105 постанови пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18.12.2009р. встановлено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" в Єдино му державному реєстрі містят ься відомості про місцезнахо дження юридичної особи (част ина друга), а також про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням, про відсутн ість підтвердження відомост ей про юридичну особу (частин а п'ята). Згідно з частиною пер шою статті 18 цього Закону відо мості, внесені до Єдиного дер жавного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 2 0 вказаного Закону визначено , що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодост упними, за винятком ідентифі каційних номерів фізичних ос іб - платників податків; відом ості, що містяться в Єдиному д ержавному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного де ржавного реєстру та довідки про наявність або відсутніст ь в Єдиному державному реєст рі інформації, яка запитуєть ся. Тому відповідно до вимог с татті 34 ГПК допустимими доказ ами, які можуть підтверджува ти дані про відсутність кері вних органів боржника - юриди чної особи за її місцезнаход женням, є зазначені витяг чи д овідка.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців ", який набув чинності з 1 липня 2004 року визначає порядок внес ення до Єдиного державного р еєстру записів про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням, а саме: відпов ідно до вимог ст. 17 вказаного З акону в Єдиному державному р еєстрі містяться відомості п ро відсутність юридичної осо би за її місцезнаходженням, п ро відсутність підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу, а також відомості про зар езервовані найменування юри дичних осіб.

Відповідно до вимог чч. 1, 3 ст . 18 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", яка передбачає статус відо мостей Єдиного державного ре єстру, якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін та якщо дані, які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

За приписами ч. 2 ст. 34 ГПК Укра їни, обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування, про що суд зазначав вище.

Тобто факт відсутності бор жника - юридичної особи, не мож е підтверджуватися іншими за собами доказування, крім від омостей з Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 93 Цивільного код ексу України місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. Згідно положень Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” факт відсутності б оржника повинен підтверджув атись витягом (довідкою) із Єд иного Державного реєстру юри дичних осіб (ЄДР).

Статтею 19 Закону України „ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено по рядок та підстави для внесен ня державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб запису про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням.

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Даної правової позиції до тримується Верховний суд Укр аїни у Постанові від 22.05.2007р. у сп раві № 32-21/19-06-518 та від 15.03.2005р. у справ і №20-8/035 та Вищий господарський суд України у Постановах від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-71178, від 27.11.2007р. по справі N 02-03/2667/11, від 22.01.2008 р. по сп раві N 7387-6/0, від 17.03.2010 р. по справі № Б 29/348-09 та №42/106 від 19.05.10.

Проте, в порушення ч.ч. 1, 7, 8 ст . 7, ст. 52 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, якими встановлено , що до заяви додаються докуме нти, які підтверджують обста вини, на яких ґрунтуються вим оги, заявник не надав і належн их доказів відсутності борж ника за місцезнаходженням.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують наявність під став для застосування спроще ної процедури банкрутства (с т.52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”) щодо ТОВ „ПРОМТЕХСНА Б-2010" а саме: доказів ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, доказів наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника заявник ом теж до заяви не додано.

Як суд зазначав вище, відп овідно до п.п. 3,4,6,10 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України суддя повертає зая ву і додані до неї документи б ез розгляду, якщо у заяві не вк азано обставин, на яких ґрунт уються вимоги, доказів, що пі дтверджують викладені у заяв і обставини; не подано доказі в сплати державного мита у вс тановлених порядку та розмір і; не подано доказів сплати ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового про цесу та не подано доказів над силання боржнику копії заяв и і доданих до неї документів .

А згідно ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суддя не пізніше п' яти днів з дня над ходження повертає заяву про порушення провадження у спра ві про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , якщо зокрема: не подано доказ ів щодо сплати державного ми та у встановлених порядку та розмірі; якщо не вказано в зая ві інших відомостей, переліч ених в ст.7 цього Закону і з під став, передбачених ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю „ПРОМ ТЕХСНАБ-2010" підлягає повернен ню заявнику без розгляду на п ідставі п.п.3,4,6,10 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України та ч.1 ст.9 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню і з заявою до господарського с уду в загальному порядку піс ля усунення допущених поруше нь.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п.3,4,6,10 ст .63,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1);

до боржника: ТОВ „ПРОМТЕХСН АБ-2010” (65012, м. Одеса, вул. Канатна, б уд.79, код ЄДРПОУ 36586757) повернути з аявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушенн я справи про банкрутство на 4-х арк. з додатком на 20-ох арк.

Суддя Бра гіна Я.В.