Рішення

від 20.06.2011 по справі 9/17-1541-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 9/17-1541-2011

За позовом: Прокурора П риморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, я кою є Одеська міська рада; в ос обі якою є Департамент комун альної власності Одеської мі ської ради;

До відповідача: Благоді йного фонду підтримки та зах исту офіцерів-ветеранів війн и в Афганістані та воїнів-інт ернаціоналістів "Афганець"

про стягнення 41274,05грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Столяре нко М.В. (за посвідченням);

Від позивача: ОСОБА_1. (з а довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 19.04.2011р. за вх. №2125/2011 Прокурор Примо рського району м. Одеси в інте ресах держави в особі, якою є О деська міська рада; в особі як ою є Департамент комунальної власності Одеської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою про стягнення з Благодійн ого фонду підтримки та захис ту офіцерів-ветеранів війни в Афганістані та воїнів-інте рнаціоналістів "Афганець" (да лі - Відповідач) в сумі 41 274,05 гр н.

Прокурор та Позивач н а позовних вимогах наполягаю ть, відповідно до уточнень по зовних вимог, наданих у судов ому засіданні від 20.06.2011 року.

Відповідач у судових засіданнях не з' являвся, не зважаючи на те, що про дату, ча с та місце судового засіданн я був належним чином повідом лений. Відповідач відзив на п озов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто за наявни ми в ній матеріалами, у відпов ідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

Прокуратурою Примо рського району м. Одеси прове дена перевірка додержання ор ендного законодавства Благо дійним фондом підтримки та з ахисту офіцерів - ветеранів в ійни в Афганістані та воїнів -інтернаціоналістів "Афганец ь", та встановлено, що між Пред ставництвом по управлінню ко мунальною власністю Одесько ї міської ради та Благодійни м фондом підтримки та захист у офіцерів - ветеранів війни в Афганістані та воїнів-інтер націоналістів "Афганець" 19.06.2003 р оку укладено договір оренди нежитлового приміщення № 90/52.

Згідно даного договору Бл агодійний фонд підтримки та захисту офіцерів - ветеранів війни в Афганістані та воїні в-інтернаціоналістів "Афгане ць" орендує у Представництва по управлінню комунальною в ласністю Одеської міської ра ди приміщення, загальною пло щею 166 кв. м., що розташоване за а дресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутс ька, 107.

Відповідно до п. 2.4. договору оренди № 90/52, Благодійний фонд п ідтримки та захисту офіцерів - ветеранів війни в Афганіста ні та воїнів-інтернаціоналіс тів "Афганець" зобов'язаний бу в сплачувати орендну плату н е пізніше 15 числа поточного мі сяця.

Позивач стверджує, що в пору шення умов укладеного догово ру оренди відповідач не вико нав прийняті за договором зо бов'язання щодо своєчасної о плати орендної плати, у зв'язк у з чим станом на 07.04.2011 р. заборго ваність по орендній платі ск лала 14 424,75 грн.

Пункт 5.2. укладеного між стор онами договору передбачає об ов'язок орендаря у разі несво єчасного перерахування орен дної плати, сплатити пеню. Ста ном на 07.04.2011 року відповідно до розрахунку, розмір пені скла дає 198,93 грн.

В резолютивній частині поз овної заяви прокурор Приморс ького району м. Одеси в інтере сах держави в особі, якою є Од еська міська рада; в особі яко ю є Департамент комунальної власності Одеської міської р ади просить суд стягнути на к ористь Департаменту комунал ьної власності Одеської місь кої з Благодійного фонду під тримки та захисту офіцерів-в етеранів війни в Афганістані та воїнів-інтернаціоналісті в "Афганець" суму основного бо ргу у розмірі 40 122,94 грн. та пеню в сумі 1 151,11 грн.

У судовому засіданні від 20.06. 2011 року представник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, я кою є Одеська міська рада; в ос обі якою є Департамент комун альної власності Одеської мі ської ради надав суду уточне ння позовних вимог, згідно як их зазначає, що суми стягненн я, які містяться в резолютивн ій частині позовної заяви - помилкові та не відповідають дійсності.

Таким чином, згідно останні х уточнень, прокурор Приморс ького району м. Одеси в інтере сах держави в особі, якою є Од еська міська рада; в особі яко ю є Департамент комунальної власності Одеської міської р ади просить суд стягнути на к ористь Департаменту комунал ьної власності Одеської місь кої з Благодійного фонду під тримки та захисту офіцерів-в етеранів війни в Афганістані та воїнів-інтернаціоналісті в "Афганець" суму основного бо ргу станом на 18.05.2011 року - у розмі рі 18 026,07 грн. та пеню в сумі 428,38 грн .

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Згідно зі статтею 121 Конс титуції України одним із зав дань прокуратури України є

представництво інтересів громадянина або держави в су ді у випадках, визначених зак оном.

Відповідно до статті 20 Зако ну України "Про прокуратуру" п ри здійсненні прокурорськог о нагляду за додержанням і за стосуванням законів прокуро р має право, зокрема, звертати сь до суду, з заявами про захис т прав і законних інтересів г ромадян, держави, а також підп риємств та інших юридичних о сіб.

Статтею 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" передб ачено, що представництво про куратурою інтересів громадя нина або держави в суді поляг ає у здійсненій прокурорами від імені держави процесуаль них та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів гр омадянина або держави у випа дках, передбачених законом.

Однією з форм предста вництва є звернення до суду з позовами або заявами про зах ист прав і свобод іншої особи , невизначеного кола осіб, пра в юридичних осіб, коли порушу ються інтереси держави, або п ро визнання незаконними прав ових актів, дій чи рішень орга нів і посадових осіб. Підстав ою представництва у суді інт ересів держави є наявність п орушень або загрози порушень економічних, політичних та і нших державних інтересів вна слідок протиправних дій (без діяльності) фізичних або юри дичних осіб, що вчиняються у в ідносинах між ними або з держ авою.

Згідно частини 1 статті 2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд порушує справи за по зовними заявами, зокрема, про курорів та їх заступників, як і звертаються до господарськ ого суду в інтересах держави . Відповідно до положень част ини третьої цієї статті прок урор, який звертається до гос подарського суду в інтересах держави, в позовній заяві сам остійно визначає, в чому поля гає порушення інтересів держ ави, та обґрунтовує необхідн ість їх захисту, а також вказу є орган, уповноважений держа вою здійснювати відповідні ф ункції у спірних відносинах.

Відповідно до ст.509 ЦК Украї ни зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язаний вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' яза ння виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Коде ксу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встанов лено, що однією із підстав вин икнення цивільних прав та об ов' язків є договір, який в си лу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК У країни за договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов' язується передати н аймачеві майно у користуванн я за плату на певний строк, а в ідповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК У країни за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлений договором найму.

Як вище встановлено господ арським судом між сторонами у справі укладені договори о ренди нежитлового приміщенн я, згідно з якими позивач (Орен додавець), на підставі Закону України „Про оренду землі” т а рішення Одеської міської р ади №1054-ХХIV „Про оренду комунал ьного майна, що є власністю те риторіальної громади”, зобов ' язався передати відповіда чу (Орендар) у строкове, платне володіння, користування неж итлове приміщення, площею 166 к в. м., що знаходяться за адресо ю: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 107. , а відповідач зобов' язався використовувати орендоване приміщення, відповідно до йо го призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. Аналогічні вимоги щодо в иконання зобов' язань містя ться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Господарським судом визн ачено, що позивач належним чи ном виконав умови договору.

Таким чином на момент розгл яду справи заборгованість ві дповідача за договором оренд и, відповідно до останніх уто чнень позивача, становить 18 026, 07 грн. При цьому жодних запере чень щодо наявності боргу за договором оренди, а тим більш доказів, які його спростовую ть відповідач до суду не нада в.

Положеннями ст.611 ЦК Україн и встановлено, що у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господ арського кодексу України у разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в розм ірі, передбаченому договоро м.

Розрахунок пені, який здійс нений позивачем відповідно д о уточнень, та згідно з яким, р озмір пені, становить 428,38 грн., п еревірений господарським су дом та встановлено його відп овідність нормам чинного зак онодавства, а саме положення м ст. 232 Господарського кодекс у України.

За положеннями ч.6 ст.232 Госпо дарського кодексу України на рахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуаль ного кодексу України доказам и у справі є будь- які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Згідно ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, н а які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, як обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті дер жавного мита та інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Благодійного фонду підтримки та захисту о фіцерів-ветеранів війни в Аф ганістані та воїнів-інтернац іоналістів "Афганець" (65000, Одес ька область, м. Одеса, Приморсь кий район, вул. Мала Арнаутськ а, буд. 107, код ЄДРПОУ 25046084) на корис ть Департамент комунальної в ласності Одеської міської ра ди (65039, Одеська область, м. Одеса , вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909, в УДК в Одеській області, код ЄД РПОУ 26302595, МФО 828011) суму основного боргу - 18 026,07 грн., та пеню у сумі 428,38 грн.

3.Стягнути з Благодійного фо нду підтримки та захисту офі церів-ветеранів війни в Афга ністані та воїнів-інтернаціо налістів "Афганець"(65000, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Мала Арнаутська, б уд. 107, код ЄДРПОУ 25046084) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008 , Банк одержувача - ГУДКУ в Од еській області, МФО - 828011, одер жувач - ГУДКУ в Одеській обл асті, код ЄДРПОУ - 23213460) 184,54 грн. дер жавного мита.

4.Стягнути з Благодійного ф онду підтримки та захисту оф іцерів-ветеранів війни в Афг аністані та воїнів-інтернаці оналістів "Афганець" (65000, Одесь ка область, м. Одеса, Приморськ ий район, вул. Мала Арнаутська , буд. 107, код ЄДРПОУ 25046084) на корист ь Державного бюджету України (р/р 31213264700008 отримувач ГУДКУ в Оде ській області код ЄДРПОУ 23213460 б анк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050003) 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 23 червня 2011 року.