Ухвала

від 23.06.2011 по справі 6/17-1908-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 6/17-1908-2011

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Клін Інт”

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Алекс 2005 ЛТД”

про: захист права інтеле ктуальної власності

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`яви вся

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року господарськи м судом Одеської області пор ушено провадження по справі № 6/17-1908-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Клін Інт” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Алекс 2005 ЛТД” про захист пра ва інтелектуальної власност і.

В позовній заяві поз ивач просить:

1. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” припинити порушення прав власника патенту на

промисловий зразок №21192;

2. Заборонити ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” використовувати без дозволу ТОВ „САН КЛІН

ІНТ ” пляшку для миючих засобів, я ка є схожою з запатентованою пляшкою ТОВ „САН

КЛІН ІНТ ” за патентом на промисловий зразок №21192;

3. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” знищити виготовлені пляшки для миючих

засобів , що є схожими з промисловим зр азком ТОВ „САН КЛІН ІЦНТ” за п атентом № 21192

настільки, що ї х можна сплутати;

4. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” припинити недобросо вісну конкуренцію.

5. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” вилучити з цивільног о обороту товари,

виготовл ені або введених у цивільний оборот з порушенням права ін телектуальної власності.

У судовому засіданні 09.06.2011 р оку представник позивача над ав суду клопотання про призн ачення експертизи.

Відповідно ч. 1., 3. ст. 41 ГПК України для роз'яснення п итань, що виникають при виріш енні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу. Провед ення судової експертизи має бути доручено компетентним о рганізаціям чи безпосереднь о спеціалістам, які володіют ь необхідними для цього знан нями.

Для визначення схож ості та ідентичності пляшок засобів для чистки сантехнік и під назвою „Экономная хазя йка” (виробник ТОВ „Апекс 2005 ЛТ Д”) із пляшкою запатентовано ю Товариством з обмеженою ві дповідальністю „САН КЛІН ІНТ ” (патент на промисловий зраз ок № 21192) необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для об`єкти вного та всебічного розгляду справи необхідні роз`ясненн я питань, які потребують спец іальних знань, суд вважає за н еобхідне призначити по справ і судову експертизу.

Оскільки, клопота ння про проведення експертиз и заявлено позивачем, то витр ати на проведення експертизи слід покласти на нього.

Згідно п. 1. частини 2. ст атті 79 ГПК України господарсь кий суд зупиняє провадження по справі у випадку призначе ння господарським судом судо вої експертизи.

Тому, на період прове дення експертизи провадженн я у справі слід зупинити.

К еруючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК Укр аїни, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по с праві № 6/17-1908-2011 судову експертиз у об`єкту інтелектуальної вл асності, на розгляд якої пост авити питання:

1.1. Якими є суттєві озна ки промислового зразка за па тентом №21192?

1.2. Чи використано в пляшц і виробів „засоби для чистки сантехніки” під назвою „Эко номная хазяйка” (виробник ТО В „Апекс 2005 ЛТД”) вся сукупніст ь істотних ознак промисловог о зразка за патентом N21192, зареє строваним в Державному реєст рі патентів України на проми слові зразки 10 грудня 2010р. ?

1.3 .Чи у відповідності і з законодавством України пр о інтелектуальну власність

здійснювалося використ ання об'єкта (засоби для чис тки сантехгніки під назвою „Економная Хазяйка” (виробн ик ТОВ „Алекс 2005 ЛТД”), наданого на дослідження ?

1.4. Чи є вироби ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” (засоби для чистки санте хніки під назвою „Экономная хазяйка” схожими з виробами ТОВ „САН КЛІН ІНТ”, які вигото вляються відповідно до патен ту №211192, та за якими ознаками?

2. Проведення експертизи д оручити Одеському науково-до слідному інституту судових е кспертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланж еронівська, 21).

3. В розпорядження е кспертів надати матеріали сп рави № 6/17-1908-2011 та зразки виробів ТОВ „Апекс 2005 ЛТД” і ТОВ „САН КЛ ІН. ІНТ”.

4. Попередити експерті в про кримінальну відповідал ьність за надання завідомо н едостовірного експертного в исновку.

5. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

6. На період проведення е кспертизи провадження у спра ві зупинити.

Суддя Демешин О.А.