Ухвала
від 23.06.2011 по справі 6/17-1908-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 6/17-1908-2011

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Клін Інт”

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Алекс 2005 ЛТД”

про: захист права інтеле ктуальної власності

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`яви вся

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року господарськи м судом Одеської області пор ушено провадження по справі № 6/17-1908-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Клін Інт” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Алекс 2005 ЛТД” про захист пра ва інтелектуальної власност і.

В позовній заяві поз ивач просить:

1. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” припинити порушення прав власника патенту на

промисловий зразок №21192;

2. Заборонити ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” використовувати без дозволу ТОВ „САН КЛІН

ІНТ ” пляшку для миючих засобів, я ка є схожою з запатентованою пляшкою ТОВ „САН

КЛІН ІНТ ” за патентом на промисловий зразок №21192;

3. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” знищити виготовлені пляшки для миючих

засобів , що є схожими з промисловим зр азком ТОВ „САН КЛІН ІЦНТ” за п атентом № 21192

настільки, що ї х можна сплутати;

4. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” припинити недобросо вісну конкуренцію.

5. Зобов'язати ТОВ „Алек с 2005 ЛТД” вилучити з цивільног о обороту товари,

виготовл ені або введених у цивільний оборот з порушенням права ін телектуальної власності.

У судовому засіданні 09.06.2011 р оку представник позивача над ав суду клопотання про призн ачення експертизи.

Відповідно ч. 1., 3. ст. 41 ГПК України для роз'яснення п итань, що виникають при виріш енні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу. Провед ення судової експертизи має бути доручено компетентним о рганізаціям чи безпосереднь о спеціалістам, які володіют ь необхідними для цього знан нями.

Для визначення схож ості та ідентичності пляшок засобів для чистки сантехнік и під назвою „Экономная хазя йка” (виробник ТОВ „Апекс 2005 ЛТ Д”) із пляшкою запатентовано ю Товариством з обмеженою ві дповідальністю „САН КЛІН ІНТ ” (патент на промисловий зраз ок № 21192) необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для об`єкти вного та всебічного розгляду справи необхідні роз`ясненн я питань, які потребують спец іальних знань, суд вважає за н еобхідне призначити по справ і судову експертизу.

Оскільки, клопота ння про проведення експертиз и заявлено позивачем, то витр ати на проведення експертизи слід покласти на нього.

Згідно п. 1. частини 2. ст атті 79 ГПК України господарсь кий суд зупиняє провадження по справі у випадку призначе ння господарським судом судо вої експертизи.

Тому, на період прове дення експертизи провадженн я у справі слід зупинити.

К еруючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК Укр аїни, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по с праві № 6/17-1908-2011 судову експертиз у об`єкту інтелектуальної вл асності, на розгляд якої пост авити питання:

1.1. Якими є суттєві озна ки промислового зразка за па тентом №21192?

1.2. Чи використано в пляшц і виробів „засоби для чистки сантехніки” під назвою „Эко номная хазяйка” (виробник ТО В „Апекс 2005 ЛТД”) вся сукупніст ь істотних ознак промисловог о зразка за патентом N21192, зареє строваним в Державному реєст рі патентів України на проми слові зразки 10 грудня 2010р. ?

1.3 .Чи у відповідності і з законодавством України пр о інтелектуальну власність

здійснювалося використ ання об'єкта (засоби для чис тки сантехгніки під назвою „Економная Хазяйка” (виробн ик ТОВ „Алекс 2005 ЛТД”), наданого на дослідження ?

1.4. Чи є вироби ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” (засоби для чистки санте хніки під назвою „Экономная хазяйка” схожими з виробами ТОВ „САН КЛІН ІНТ”, які вигото вляються відповідно до патен ту №211192, та за якими ознаками?

2. Проведення експертизи д оручити Одеському науково-до слідному інституту судових е кспертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланж еронівська, 21).

3. В розпорядження е кспертів надати матеріали сп рави № 6/17-1908-2011 та зразки виробів ТОВ „Апекс 2005 ЛТД” і ТОВ „САН КЛ ІН. ІНТ”.

4. Попередити експерті в про кримінальну відповідал ьність за надання завідомо н едостовірного експертного в исновку.

5. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

6. На період проведення е кспертизи провадження у спра ві зупинити.

Суддя Демешин О.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено02.07.2011
Номер документу16531364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/17-1908-2011

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні