Рішення

від 24.06.2011 по справі 6/17-1802-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/17-1802-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р.Справа  № 6/17-1802-2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ”

до  Виробничо-комерційно фірми „КОНКОРД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості у сумі 280,13грн.

          Суддя                      Демешин О. А.

Представники сторін не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:  Відкрите акціонерне товариство „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничо-комерційно фірми „КОНКОРД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 280,13 грн., з яких: 270,19 грн. –сума основного боргу та 9,94 грн. –пеня.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

          Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" (протокол № 3 від 16.04.2004) та наказу ВАТ „Укртелеком” від 14.05.2004 р № 173 запроваджені нові назви філій ВАТ „ Укртелеком”, в т.ч. Одеську дирекцію ВАТ „Укртелеком” перейменовано в Одеську філію ВАТ „ Укртелеком” з правонаступництвом в частині основної діяльності.

25.04.2007 року між ВАТ „ Укртелеком” в особі ЦТП Одеської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем - Виробничо-комерційною фірмою „Конкорд” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю було укладено договір № 048800006324 про надання   послуг телефонного зв'язку, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку (п. 2.1.1 Договору), усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни ( п. 2.1.4), а відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати послуги електрозв'язку по діючим тарифам, затвердженим наказом Державного

Згідно з п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Так,   за період   з   01.05.2008 року по 01.11.2008 р.,  відповідачу надані послуги телефонного зв'язку, всього на загальну суму 270,19 грн.

Однак, у зв'язку з несплатою за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством та п. 5.8. укладеного договору.

Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

          Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем у відповідності до вимоги чинного законодавства розраховано пеню, яка підлягає стягненню з відповідача. Її розмір становить 9,94   грн.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Виробничо-комерційної фірми „Конкорд” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 19, код - 21036930) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії (65029, м. Одеса, вул., Коблевська, 39, р\р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код - 01186691) боргу 270гривень19коп.., пені –9гривень94коп., держмита 102 гривні та витрат на ІТЗ судового процесу 236 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.