Рішення

від 20.06.2011 по справі 20/17-1381-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 20/17-1381-2011

За позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Складський комплекс „Більшовик”

про стягнення 16 000,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- з а довіреністю № 1469 від 28.04.2011 року ;

від відповідача: не з' явились.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідаль ністю „Складський комплекс „ Більшовик” про стягнення заб оргованості у розмірі 16 000,00 грн ., поклавши на відповідача суд ові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на порушення відпові дачем умов укладеного між ст оронами договору купівлі-про дажу № 10/08-10 від 10.08.2010 року в частин і оплати за придбаний товар, у зв' язку з чим за ним виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні 20.06.2011 ро ку представник позивача підт римав заявлені позовні вимог и в повному обсязі.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про що свідч ать наявні в матеріалах спра ви поштові повідомлення про вручення судових ухвал, у суд ові засідання не з' явився, п ро поважність причини відсут ності суд не повідомив, відзи в на позов та інші витребуван і судом документи не надав, у з в' язку з чим справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, надані п ід час судового розгляду, про аналізувавши наявні у справі докази у сукупності, суд дійш ов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК Украї ни майново-господарськими ви знаються цивільно-правові зо бов' язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов' язана сторона пов инна вчинити певну господарс ьку дію на користь другої сто рони або утриматися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК У країни договором є домовлені сть двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов' язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2010 року між Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА _1 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Складський комплекс „Біль шовик” (Покупець) був укладен ий договір купівлі-продажу № 10/08-10, відповідно до умов якого П родавець зобов' язався пере дати у власність Покупцю, а По купець зобов' язався прийня ти та оплатити товар - фарбу структурну „Рельеф” за ціно ю 320 грн. за 1 шт. Загальна кількі сть товару 50 шт. на суму 16 000,00 грн .

У пункті 2.1. договору сторони узгодили, що Продавець зобов ' язаний, зокрема, не пізніше 15 календарних днів з дня набр ання чинності цим договором передати Покупцю товар.

Відповідно до п. 2.2. договору Покупець зобов' язаний прий няти товар і розрахуватися з а нього не пізніше 15 календарн их днів з дня отримання товар у.

Згідно до п. 3.1. договору опла та товару здійснюється Покуп цем за визначеною п. 1.1. договор у ціною та у визначений п. 2.2. до говору строк шляхом готівков ого розрахунку з продавцем.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. договор у він вважається укладеним і набирає чинності з моменту й ого підписання сторонами та скріплення печатками сторін і закінчується після повног о розрахунку Покупця з Прода вцем за поставлений товар.

У відповідності до ст. 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Покупець зобов'язаний опла тити товар за ціною, встановл еною у договорі купівлі-прод ажу, або, якщо вона не встановл ена у договорі і не може бути в изначена виходячи з його умо в, - за ціною, що визначається в ідповідно до статті 632 цього К одексу, а також вчинити за сві й рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільног о законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхі дні для здійснення платежу (ч . 1 ст. 691 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплати ти товар після його прийнятт я або прийняття товаророзпор ядчих документів на нього, як що договором або актами циві льного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали спра ви, на виконання умов договор у купівлі-продажу № 10/08-10 від 10.08.2010 року ФОП ОСОБА_1 передав в ідповідачу товар - фарбу стр уктурну „Рельеф” у повному о бсязі на суму 16 000,00 грн., що підтв ерджується складеним між сто ронами Актом приймання-перед ачі товару № 38 від 24.08.2010 року (а.с.11 ), підписаний сторонами та крі пленим печатками. Згідно вка заного акту сторони взаємних претензій не мають. Як було за значено під час судового роз гляду представником позивач а, складання при цьому видатк ових накладних або будь-яких інших документів на підтвер дження передачі товару догов ором не передбачалося.

Між тим, відповідач за отрим аний товар не розрахувався, у зв' язку з чим за ним виникла заборгованість перед позива чем в розмірі 16 000,00 грн. Факт ная вності вказаної заборговано сті підтверджується, зокрема , Актом звірки взаєморозраху нків сторін станом на 15.03.2011 року (а.с. 15). Доказів сплати зазначе ної заборгованості відповід ачем, в порушення вимог ст. 33 ГП К України, суду надано не було .

14.02.2011 року ФОП ОСОБА_1 звер нувся до відповідача з прете нзією № 3/14-02-11 щодо сплати виникл ої заборгованості в розмірі 16 000,00 грн., яка була отримана від повідачем, про що свідчить пе чатка із відміткою про її отр имання (а.с. 16), проте залишилась без відповіді та задоволенн я.

Згідно до ст. 193 ГК України, як а цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

З урахуванням викладеного , суд вважає позовні вимоги Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про стягнення з відпов ідача заборгованості за дого вором купівлі-продажу № 10/08-10 ві д 10.08.2010 року в розмірі 16 000,00 грн., як а підтверджується наявними м атеріалами справи, обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по сплаті держ авного мита в сумі 160 г рн. та на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Складський комплек с „Більшовик” (65042, м. Одеса, Балт ська дорога, 42, код ЄДРПОУ 34802026) на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) 16 000 /ші стнадцять тисяч/ грн. заборго ваності, 160 /сто шістдесят/ грн. витрат по сплаті державного мита та 236 /двісті тридцять шіс ть/ грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає за конної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 25.06 .2011р.