Постанова

від 13.05.2008 по справі 1780-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1780-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2008Справа №2-16/1780-2008А

За позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АРК ( 95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 20 , р/р 35218001000547 у відділенні Державного казначейства   в м. Сімферополі, код ЄДРПОУ 23443349)

До відповідача  -    ЖКП «Побутфон» (95013, м. Сімферополь, вул.. Кримських  партизан, 5, р/р 26002301321004 в КЦО «Промінвестбанку» м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 23891777,МФО 324430)

Про стягнення  2468,00 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  не з'явився (клопотання)

Від відповідача –  Мазепа О.В. – представник , дов. б/н  від 11.01.2008  року

Суть спору: Позивач  Державна  інспекція  з контролю за  цінами в АРК звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача ЖКП «Побутфон»  про стягнення з  штрафу за порушення  державної дисципліни цін  у розмірі 2468,00 грн.

Відповідач   проти задоволення  позову  не заперечував,  позовні  вимоги визнає.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  13.05.2008  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  відповідача, суд, -

                                                 В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи  Державною  інспекцією  по контролю за цінами в АРК  була проведена  перевірка  правильності    застосування  тарифів   на житлово – комунальні  послуги за  період з 21.02.2006  року по 21.02.2007 року, за результатами перевірки складений акт від 23.02.2007  року.

За перевірений період  встановлено, що відповідач  в перевіряємий  період  припустив  необґрунтоване  завищення  квартирної  плати за рахунок  надання  послуг  не в повному  обсязі, завищення  площини  для мешканців  гуртожитків  по вул.. Севастопольська, 94 та вул.. М.Донського, 6  у м. Сімферополі, чим відповідач  порушив   вимоги  рішення  виконавчого комітету  Центральної  районної  ради  м. Сімферополя  від 29.03.2005  року № 66 «Про  встановлення  розмірів  квартирної  плати  та  плати (для приватизованих  квартир) за   утримання  будинків  і при будинкової  території», та рішення  виконавчого комітету Залізничної районної  ради  м. Сімферополя   від 15.02.2005  року № 22 «Про  встановлення  розмірів  квартирної  плати  та  плати (для приватизованих  квартир) за   утримання  будинків  і при будинкової  території» із змінами  внесеними рішенням Виконкому Залізничної  районної  ради  м. Сімферополя  від 19.04.2005  року.

За підсумками  встановленого  порушення, відповідачем  необґрунтовано  отримана  виручка  в розмірі  1234,00  грн.

26.02.2007  року  було винесено рішення  про застосування  економічних санкцій за порушення  державної  дисципліни  цін № 35 на підставі якого  було вирішено  вилучити  у  ЖКП «Побутфон»  в доход Державного бюджету  економічних санкцій  в розмірі 1234,00 грн., штрафу за порушення  державної дисципліни цін  у розмірі 2468,00    грн., всього 3702,00  грн.

Основні  принципи встановлення  і застосування  цін і тарифів та організації контролю за їх дотримання визначені у Законі України “Про ціни і ціноутворення”. У ст. 14 зазначеного Закону встановлено, що  вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума  виручки в результаті порушення державної дисципліни цін  підлягає вилученню  в доход відповідного бюджету , крім того в позабюджетні фонди  місцевих рад  стягується штраф  у двократному розмірі  необґрунтовано  одержаної суми виручки.

  Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів № 298/519 від 03.12.2001 р. затверджена Інструкція  про порядок застосування економічних та фінансових(штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами ( далі Інструкція № 298), яка зареєстровано в Мін'юсті України  18.12.2001 р. за № 1047/6238.

   У п. 1.4 Інструкції № 298 визначено, що підставою для застосування  економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін  є одержання суб'єктами господарювання  необґрунтованої  виручки в результаті порушення ними  порядку встановлення  та застосування цін  і тарифів. Порушеннями  порядку встановлення і застосування цін, на які накладаються економічні санкції, є, зокрема,  нарахування непередбачених законодавством націнок до цін і тарифів, що регулюються.

Рішення № 35   від 26.02.2007 року Державної  інспекції з контролю за цінами в АРК «Про застосування  економічних санкцій за порушення  державної дисципліни цін», претензія № 35  від 26.02.2007  року на суму 3702,00   були одержані відповідачем 03.03.2007 року .

Відповідач частково  погасив  суми   в розмірі 1234,00  грн. , проте штрафні  санкції, до теперішнього часу до державного  бюджету не перераховані.

До наступного часу  економічні  санкції в дохід державного бюджету не перераховані, рішення не виконано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача   обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ЖКП «Побутфон» (95013, м. Сімферополь, вул.. Кримських  партизан, 5, р/р 26002301321004 в КЦО «Промінвестбанку» м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 23891777,МФО 324430)  в доход державного бюджету ( р/р 31112106700002, МФО 824026, код  ЄДРПОУ 34740405  відділення Державного казначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, код  платежу 21081100):  штраф за порушення  державної дисципліни цін  у розмірі 2468,00 грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.