Рішення

від 09.06.2011 по справі 18/1220/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1220/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         09 червня 2011 р.                                                                      Справа № 18/1220/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до Державного закладу "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція", 36039,         м. Полтава, вул. Ватутіна, 35-а

про стягнення 10782,93 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Козаченко Т.П.

від відповідача: Дерев'янко Т.Г.          

В судовому засіданні 09.06.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10782,93 грн. заборгованості, в т.ч. 10667,51 грн. основного боргу за договором № 229 на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) від 11.01.2011 року, 96,75 грн. пені та 18,67 грн. 3% річних.

Представник позивача подав до суду заяву за № 14/4033 від 08.06.2011 року (вх. № 9449д від 09.06.2011 року), якою повідомив про повну сплату відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 10667,51 грн. та просить суд припинити провадження у справі в цій частині, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (а.с. 26-27), зазначає, що борг сплачений до моменту отримання позовної заяви від позивача та надав копію платіжного доручення № 302 від 29.04.2011 року, що підтверджує сплату боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

11.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації  "Полтавагаз" (товариство, позивач) та Державним закладом "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція" (споживач, відповідач) був укладений договір на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) № 229  (далі - договір, а.с. 8 -18).

Відповідно до умов вищевказаного договору, товариство зобов'язалося передати у власність споживача у 2011 році природний газ, за наявності його обсягів, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

У відповідності до приписів п. 3.1.7 договору, кількість транспортованого газу споживачу за місяць визначається за даними комерційних вузлів обліку та оформлюється двосторонніми актами приймання-передачі, підписаним товариством та споживачем та скріпленим печатками. Акти приймання-передачі газу уповноважені представники сторін підписують першого робочого дня місяця, наступного за звітним.

З наявної у справі копії акту приймання-передачі природного газу № 229/3 від 31.03.2011 року (а.с. 19) вбачається, що позивачем у березні 2011 року було поставлено та протранспортовано відповідачеві природний газ в обсязі 8404,00 куб.

Ціну на природний газ та послуги з його транспортування та реалізації визначено розділом 5 спірного договору.

Отже, позивач виконав умови договору належним чином та в повному обсязі, поставивши відповідачу природний газ на суму 26177,51 грн.

Згідно п. 6.1. договору, оплата за газ виконується споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості об'ємів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ виконується до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу на підставі виставленого товариством рахунку.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за поставлений та протранспортований природний газ в повному обсязі вчасно не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з нього суму заборгованості за природний газ в розмірі 10667,51 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що суму боргу було погашено до моменту отримання позовної заяви, у зв'язку з чим предмет спору в даному випадку відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до моменту звернення позивача до суду із даним позовом, тобто до 04.05.2011 року, дійсно було погашено суму основної заборгованості в повному обсязі, що підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення № 302 від 29.04.2011 року на суму 10667,51 грн. (а.с. 34).

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 10667,51 грн. заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) за    № 229 від 11.01.2011 року задоволенню не підлягають.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 05.04.2011 року по 21.04.2011 року в сумі 18,67 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Також позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 96,75 грн. за період з 05.04.2011 року по 21.04.2011 року.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно приписів п. 7.5. договору, у разі невиконання споживачем п. 6.1. договору споживач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування пені, суд дійшов висновку, що позовні в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Положеннями ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (№ 7-93 від 21.01.1993 року) встановлено, що державне мито із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем при подачі даної позовної заяви було сплачено 107,73 грн. державного мита, хоча повинно бути сплачено 107,83 грн., у зв'язку з чим недоплачене державне мито в сумі 0,10 грн. підлягає стягненню з останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного закладу "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція" (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 35-а  р/р 35215005000088 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 02008170) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039, р/р 2600530103545 в філії Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) - 96,75 грн. пені, 18,67 грн. 3% річних, 1,15 грн. державного мита та 2,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в Філії Полтавське обласного управління ВАТ "Державник ощадний банк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) в дохід державного бюджету України (рахунок №  31118095700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області,  код платежу 22090200) - 0,10 грн. державного мита.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                             Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.06.2011 року.