Ухвала

від 24.06.2011 по справі 1/45/5022-750/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" червня 2011 р. Справа № 1/45/5022-750/2011

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справ и

За позовом Відкритого а кціонерного товариства "Терн опільобленерго", вул. Енергет ична, 2, м.Тернопіль,46000.

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Нокс", вул. Зборівська, 1, с мт.Залізці, Зборівський райо н, Тернопільська область,47234.

про стягнення 2218 грн. 63 ко п..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, юриск онсульт довіреність №4949/24 від 1 6.12.10 р.

Відповідача: Новіков Ол ег Ігорович, директор, довідк а №384528 від 13.03.09 р.

В розпочатому судовому з асіданні учасникам судового процесу роз' яснено їх проц есуальні права та обов' язк и, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК Ук раїни.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу, не здій снювалась за відсутності від повідних клопотань.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство "Тернопільоблене рго", м.Тернопіль, вул.. Енергет ична,2 звернулося до господар ського суду з позовом про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Нокс", с мт. Залізці Зборівського рай ону Тернопільської області, вул. Зборівська,1 - 2 218 грн. 63 коп., з яких 1 695 грн. боргу за спожиту е лектроенергію, 109 грн. 43 коп. пен і, 51 грн.51 коп. - 3% річних, 168 грн. 30 к оп. інфляційних нарахувань т а 194 грн.07 коп. боргу за перевище ння договірних величин спожи вання електроенергії.

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни в судовому засіданні 17.06.2011р. оголошувалась перерва д о 24 червня 2011р. до 15 год. 45 хв., з мет ою укладення сторонами миров ої угоди і подання її на затве рдження господарському суду .

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою дл я звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов Договору №69 від 27.11.2006р., Дода тків №1, №2 до даного Договору т а перевищення відповідачем д оговірної величини споживан ня електроенергії за лютий 20 10 року.

Представники сторін в суд ове засідання 24.06.2011р. прибули, д одали до матеріалів справи № 1/45/5022-750/2011 мирову угоду від 24.06.2011р., ук ладену між позивачем - Відкри тим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" та відп овідачем - Товариством з обме женою відповідальністю "Нокс " та в порядку ст.ст.22, 78 ГПК Украї ни, просять суд затвердити її умови і припинити проваджен ня у даній справі.

Розглянувши наявні матер іали справи, суд встановив на ступне:

Згідно ст. 1 ГПК України пр аво на звернення до господар ського суду за захистом свої х порушених, оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів мають підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть і в установленому порядку набули статусу суб' єкта пі дприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є До говори та інші правочини.

27 листопада 2011р. між Відкрит им акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що з дійснює діяльність на підста ві ліцензії від 17.08.2005р. АБ 220530 в ос обі начальника Зборівського РЕМ Чорнописького В.В. (Поста чальник) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Нок с", (Споживач), що здійснює діял ьність на підставі статуту, в особі директора Новікова О.І . укладено договір № 69 про пост ачання електричної енергії ( надалі Договір), згідно умов я кого Постачальник (позивач п о справі) зобов' язувався пр одавати електричну енергію С поживачу (відповідачу по спр аві) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 113 кВ т, а Споживач зобов' язувавс я оплачувати Постачальнику в артість використаної (куплен ої) електричної енергії та зд ійснювати інші платежі згідн о з умовами договору.

30.10.2009р. між тими ж сторонами бу ло укладено додаткову Угоду до договору про постачання е лектроенергії № 69 від 27.11.2006р. щод о продовження дії Договору д о 31.12.2010р.

Згідно Додатку № 2 "Порядок р озрахунків", який є невід"ємно ю частиною Договору, Спожива ч зобов"язався своєчасно про водити розрахунки за електри чну енергію за діючими тариф ами у відповідності з чинним законодавством та даним Дог овором. Розрахунковим вважає ться період з 15 числа місяця д о такого ж числа наступного м ісяця. Розрахунки за електри чну енергію проводяться спож ивачем виключно грошовими ко штами на поточний рахунок. Сп оживач до 10 числа, що передує р озрахунковому періоду, здійс нює платіж на наступний розр ахунковий період у сумі варт ості 100% заявленого (очікувано го) обсягу споживання електр ичної енергії. Щомісяця, в пер ший день після закінчення ро зрахункового періоду, Спожив ач зобов' язався направляти представника до Постачальни ка електричної енергії для н адання Акту про використану електричну енергію (за попер едній розрахунковий період) та отримання рахунку на опла ту вартості фактично спожито ї електричної енергії, при ць ому рахунок оплачується Спож ивачем протягом 5 операційни х днів від дня його отримання (п.7 Додатку №2 "Порядок розраху нків").

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Як слідує з матеріалів спра ви, а саме рахунків за активну енергію, отриманих та підпис аних відповідачем (належним чином завірені копії яких зн аходяться в матеріалах справ и), останній за період з січня 2010 р. по вересень 2010р. проводив р озрахунки по оплаті за спожи ту активну енергію не в повно му обсязі, а тому заборгував позивачу 1695 грн. 32 коп., отже сво їх зобов' язань згідно Догов ору щодо оплати за спожиту ел ектроенергію він не виконав і станом на день звернення по зивача з позовом до суду, за ві дповідачем рахується заборг ованість в сумі 1695 грн. 32 коп. бор гу за фактично використану е лектроенергію.

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у” споживачі у випадку спожи вання електричної енергії по над договірну величину за ро зрахунковий період сплачуют ь енергопостачальникам двок ратну вартість різниці факти чно спожитої і договірної ве личини. Теж саме сторони пере дбачили у п.10 додатку № 2 “Поряд ок розрахунків” до Договору № 69 про постачання електрично ї енергії договору від 27.11.2006р. т а п.4.2.2 Договору, де зазначено, щ о у разі перевищення обсягу ф актично спожитої за розрахун ковий період електричної ене ргії над договірним за цей ро зрахунковий період обсягом е лектричної енергії, Споживач оплачує Постачальнику елект ричної енергії двократну вар тість різниці фактично спожи тої і договірної величини.

В Додатку № 1 до До говору № 69 про постачання елек тричної енергії договору від 27.11.2006р. сторони узгодили обсяги постачання електричної енер гії споживачу на 2010 рік. Однак, як слідує з матеріалів справ и, а саме Актів про обсяги спож итої (переданої) електроенер гії відповідачу за січень - вересень 2010р.р. (належним чином завірені копії яких знаходя ться в матеріалах справи), від повідачем в лютому 2010р. здійсн ено понадлімітне споживання електричної енергії, про що позивачем виписано рахунок н а оплату № С069 від 15.02.2010р. на суму 19 4 грн.07 коп., який відповідачем н е оплачено.

Направлена на адрес у відповідачу претензія: № 1 ві д 25.02.2011р. з вимогою перерахуват и заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1695 г рн.32 коп. та 194 грн.07 коп. за понадл імітне споживання електроен ергії, залишена ним без відпо віді та задоволення.

Разом з тим, в судовому зас іданні 24.06.2011р., представники сто рін подали суду мирову угоду , просять затвердити її умови та припинити провадження у д аній справі.

Так, згідно умов мир ової угоди від 24.06.2011 р. відповід ач зобов'язується до 29 липн я 2011 року сплатити кошти у р озмірі 1695 грн. 32 коп. (одна т исяча шістсот дев'яносто п'ят ь грн. 32 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенер гію на поточний рахунок із сп еціальним режимом використа ння 26033323101210, МФО 338545, код 23586882, філія - З борівське відділення ВАТ «Ощ адбанк»№6357; 194 грн. 07 коп. (ст о дев'яносто чотири грн. 07 коп.) боргу за перевищення договір них величин споживання елект роенергії на поточний рахуно к із спеціальним режимом вик ористання 26033323101210, МФО 338545, код 23586882, ф ілія - Зборівське відділення ВАТ «Ощадбанк»№6357; пеню у розм ірі 109 грн. 43 коп. (сто дев'ят ь грн. 43 коп.), три відсотки річн их від суми заборгованості у розмірі 51 грн. 51 коп. (п'ятд есят одну грн. 51 коп.), інфляційн і втрати у розмірі 168 грн. 30 ко п. (сто шістдесят вісім грн . 30 коп., державне мито у розмірі 102 грн. (сто дві грн.), та вар тість інформаційно-технічни х послуг у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) н а поточний рахунок 260053000146, МФО 338545 , ОПЕРВ філії - Тернопільське о бласне управління ВАТ «Ощадб анк»м. Тернопіль, ЗКПО 00130725.

Таке право сторін в господ арському процесі як укладенн я мирової угоди ст. 22 ГПК Украї ни не передбачає, проте щодо м ожливості користуватися інш ими процесуальними правами, наданими сторонам господарс ьким процесуальним кодексом України можна стверджувати, що правом укладення мирової угоди вони також наділені.

Розглянувши та вивч ивши умови поданої мирової у годи від 24.06.2011р., господарський суд встановив що:

- мирова угода укладена 24.06.20 11 р. повноважними представник ами обох сторін: від Відкрито го акціонерного товариства " Тернопільобленерго", вул. Ене ргетична, 2, м. Тернопіль - в.о. г олови правління Юхимець І.Ю. (д алі - Позивач), з однієї сторо ни та від Товариства з обмеже ною відповідальністю "Нокс", в ул. Зборівська, 1, смт. Залізці, З борівський район, Тернопільс ька область - директор Новік ов О.І. (далі- Відповідач) з друг ої сторони;

- текст мирової уг оди не суперечить закону і не порушує прав та охоронювани х законом інтересів іншої ст орони;

- мирова угода стос ується прав та обов' язків с торін щодо предмету позову т а не суперечать чинному зако нодавству;

- мирова угода та її умови свідчать про вільне во левиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та пі дписали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України суд роз' я снив сторонам наслідки затве рдження мирової угоди.

В силу ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Враховуючи вищенаве дене, мирова угода підлягає з атвердженню судом, а провадж ення у справі підлягає припи ненню у відповідності до пун кту 7 частини 1 статті 80 ГПК Укр аїни.

Судові витрати передбаче ні сторонами у мировій угоді .

З огляду на наведене та кер уючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86, 87 Г ПК України, господарський су д, -

Ухвалив:

1. Затвердити по справ і №1/45/5022-750/2011 мирову угоду ук ладену 24 червня 2011року між Від критим акціонерним товарист вом "Тернопільобленерг о", м.Тернопіль, вул. Енергетич на,2 (ідентифікаційний код 00130725), в особі в.о. голови правління Юхимець І.Ю., з однієї сторони та Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нокс", смт. Зал ізці Зборівського району Тер нопільської області, вул. Збо рівська,1 (ідентифікаційний к од 31877392), в особі директора Новік ова О.І. з другої сторони, наст упного змісту:

"1. Сторони, в порядку т а на умовах визначених даною мировою угодою, дійшли згоди щодо сплати Відповідачем ко штів Позивачу у розмірі: 1695 г рн. 32 коп. основного боргу, 109 грн. 43 коп. пені, 51 грн. 51 ко п. трьох відсотків річних в ід суми заборгованості, 168 г рн. 30 коп. інфляційних втрат , 194 грн. 07 коп. боргу за пере вищення договірних величин с поживання електроенергії, 102 грн. державного мита та 236 грн. вартості інформаці йно-технічних послуг, всього : 2556,63 грн. (дві тисячі п'ятсо т п'ятдесят шість гривень 63 ко пійки), що є предметом позову В АТ «Тернопільобленерго»до Т зОВ «НОКС»та розглядається в Господарському суді Тернопі льської області (справа № 1/45/5022-7 50/2011).

2. Відповідач до 29 липня 2011 року зобов'язується сплати ти кошти у розмірі 1695 грн. 32 ко п. (одна тисяча шістсот дев 'яносто п'ять грн. 32 коп.) заборг ованості за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режи мом використання 26033323101210, МФО 338545, к од 23586882, філія - Зборівське відді лення ВАТ «Ощадбанк»№6357; 194 г рн. 07 коп. (сто дев'яносто чот ири грн. 07 коп.) боргу за перевищ ення договірних величин спож ивання електроенергії на пот очний рахунок із спеціальним режимом використання 26033323101210, МФ О 338545, код 23586882, філія - Зборівське відділення ВАТ «Ощадбанк»№63 57; пеню у розмірі 109 грн. 43 коп. (сто дев'ять грн. 43 коп.), три ві дсотки річних від суми забор гованості у розмірі 51 грн. 51 коп. (п'ятдесят одну грн. 51 ко п.), інфляційні втрати у розмір і 168 грн. ЗО коп. (сто шістде сят вісім грн. 30 коп., державне м ито у розмірі 102 грн. (сто д ві грн.), та вартість інформаці йно-технічних послуг у розмі рі 236 грн. (двісті тридцят ь шість грн.) на поточний рахун ок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії - Тер нопільське обласне управлін ня ВАТ «Ощадбанк»м. Тернопіл ь, ЗКПО 00130725.

3. Мирова угода набира є чинності відповідно до пол ожень ГПК України, та діє до по вного виконання Сторонами св оїх зобов'язань.

4. Сторони погоджуютьс я з тим, що відповідно до умов Мирової угоди дійшли згоди щ одо повного та остаточного в регулювання спору.

5. Сторони мають належн е уявлення про сутність Миро вої угоди і всіх її елементів , в тому числі наслідків її укл адення. Не існує ніяких обста вин, які б могли вплинути на їх уявлення про мету та ціль дан ої Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, щ о вищевикладені умови відпов ідають їх волевиявленню і по роджують настання бажаних дл я Сторін наслідків, які відпо відають їх дійсним намірам т а інтересам.

7. Мирова угода складе на у трьох примірниках, по одн ому для кожної із Сторін та дл я Господарського суду Терноп ільської області. Кожен з при мірників Мирової угоди має о днакову юридичну силу."

2. Провадження у справі прип инити.

3. Дану ухвалу надіслати сто ронам по справі.

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни порядку.

Суддя Ю.О. Чопко