Рішення

від 23.06.2011 по справі 3/46/5022-592/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р.

Справа № 3/46/5022-592/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом  Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 03353590) вул. Київська, 3а, м. Тернопіль       

до відповідача Теребовлянської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00704617) вул. Князя Василька, 192 а, м. Теребовля, Тернопільської області         

про стягнення  заборгованості  на суму 1337,33 грн.                 

за участю представників  сторін  від :

позивача :          не з’явився

відповідача:            ОСОБА_1 –юрисконсульт  , довіреність б/н  від 12.05.2011р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль до Теребовлянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Теребовля, в якій позивач просить стягнути 1337,33 грн. заборгованості , в тому числі:  774,09 грн. - основного боргу, 466,38 грн. –збитків від інфляції, 18,40 грн. –3% річних, 78,46 грн. –пені.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався, явку свого представника в судове засідання   забезпечив, надав  суду письмовий  відзив  на позовну  заяву за  вх. №12200 від 12.05.2011р. , згідно  якого  позовні  вимоги  не  визнає , просить  суд  відмовити у задоволенні позову  у повному  обсязі.

В розпочатому судовому засіданні представникам  сторін ,  роз‘яснено  їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22,   81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу  , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не   здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

В порядку ст. 77 ГПК України,  у судовому засіданні  оголошувались перерви до 19.05.2011р. до 15:30 год.    до  16.06.2011р.  до 15:50 год.   та  до 23.06.2011р.   до 16:50 год. , про  що  свідчать   формуляри (протоколи) судових  засідань відповідно   від 12.05.2011р. , від 09.06.2011р. та від 16.06.2011р.

Ухвалою суду  від 19.05.2011р., у відповідності  до  ст. 77 ГПК України ,  розгляд справи №3/46/5022-592/2011 відкладався  на 09.06.2011р. на 11:20 год.

          Строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 06.07.2011 року, про що винесено відповідну ухвалу від  16 червня  2011 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

28 вересня 2005 року між Теребовлянською районною державною лікарнею  ветеринарною  медицини  , надалі - "Споживач" та ТОКП ТМ "Тернопільтеплокомуненерго", надалі - "Енергопостачальна організація", в особі директора Горніцького В.М., що діяв на підставі Статуту укладено договір №18009 про постачання теплової енергії в гарячій воді із споживачем (субспоживачем), відповідно до умов якого сторони взяли на себе  зобов’язання:  Енергопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах , а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені  договором.

                Згідно пункту 2.1. розділу 2 Договору ,  теплова енергія постачається „ Споживачу ” в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гаряче водопостачання –протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

               "Споживач" теплової енергії зобов’язався:

- виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором та додатковою угодою (п.п.3.2.2. п.3.2. розділу 3 Договору);

- щорічно в міжопалювальний період підготовлювати власне теплове господарство та отримувати від "Енергопостачальної організації" акт про готовність до опалювального сезону (п.п.3.2.15. п.3.2. розділу 3 Договору).

"Енергопостачальна організація ” у свою чергу зобов’язувалась, зокрема:

- забезпечувати постачання теплової енергії „ Споживачу ” в обсягах згідно з договором (п.п.4.2.1. п.4.2. розділу 4 Договору).

- гарантувати безпечне користування тепловою енергією за умови дотримання "Споживачем" умов договору, Правил користування тепловою енергією, Правил експлуатації теплоспоживального обладнання (п.п.4.2.2. п.4.2. розділу 4 Договору).

                    Додатком  №4 до типового Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді  сторони  погодили    умови   припинення  подачі   теплової   енергії,  згідно  якого  пунктом 1 п.п.1.1. , п.п.1.5.. зазначено  , що  Енергопостачальна   організація   припиняє    постачання   теплової   енергії   Споживачу  (субспоживачу  в  разі : -   Письмового  звернення  Споживачка  (субспоживача)   про  припинення   теплопостачання ,  при  наявності   технічних  можливостей;  неготовності    Споживача (субспоживача)    до  опалювального    сезону  (відсутність  акта  готовності   до  опалювального   сезону).

Судом  встановлено ,  що 05.08.2008 року  Теребовлянська   районна  державна лікарня  ветеринарної  медицини    звернулася   до  Тернопільського  обласного  комунального підприємства  теплових  мереж "Тернопільтеплокомуненерго" своїм  листом  за №15   про    припинення  подачі  теплової  енергії   в  гарячій  воді    у  приміщенні     за  адресою  смт. Микулинці   площа Шевченка, 9  Теребовлянського району  Тернопільської області ,  у зв’язку   із  відсутністю    коштів  на  проплату   послуг  згідно  договору №18009 про постачання теплової енергії в гарячій воді  від 28.09.05р. , що  підтверджується   фіскальним  чеком №5068  від 11.03.2008р.  та  повідомленням  про  вручення  поштового  відправлення   рекомендованою  кореспонденцією. (знаходяться   в  матеріалах  справи).

На  вимогу  суду   позивачем   надано  пояснення - лист   №1104/01  від 09.06.2011р. , згідно  якого    повідомив , що  лист №15  від 05.03.2008р.   був  отриманий  - 12.03.2008р.   за №258    і  розглянутий  ,  однак,   документальних  доказів   щодо розгляду вищевказаного листа  позивач суду   не  представив.

18 грудня  2009  року  проведено     аукціон   по  продажу   приміщення   Микулинецької  дільничної  лікарні   ветеринарної   медицини ,  загальною  площею  50,3  кв.м.  за  адресою  площа  Шевченка , 1   смт. Микулинці  Теребовлянського  району  Тернопільської  області , згідно  якого   Теребовлянська  районна  державна    лікарня   ветеринарної  медицини  продала   даний  об’єкт   , а СПД –ФО Липка   Н.Т.   купила  майно  ,   про  що  свідчить   протокол  №1  та  угода   про  права  та  обов’язки   сторін   під  час   проведення   аукціону , висновком   про  вартість ,  квитком   учасника  аукціону   , заявою    про  ознайомлення  з  об’єктом   продажу   та  витягом   з  рішення   Тернопільської обласної ради   п’ятого  скликання 24 сесії  за №726 .

Як  вбачається  із   матеріалів  справи ,  позивач  здійснив    розрахунок  заборгованості   за  спожиту   теплову  енергію    за  період з  01.01.2008р.   по 01.03.2011р.   на   суму 774  грн. 09 коп.,   однак  ,  відповідач   вказану  суму   спростовує ,  надаючи  платіжні   доручення  №364  від 29.10.2008р., №364   від 12.11.2008р., №464 від 11.12.2008р., №15  від 30.01.2009р., №43  від 27.02.52009р.  №58  від  11.03.2009р. , №111  від  квітня 2009р., №377 від 21.10.2009р.   про  сплату  заборгованості , що  підтверджує   відсутність     боргу   Теребовлянської  районної  державної  лікарні  ветеринарної  медицини перед  ТОКПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" .

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як  вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно  з частиною 1 ст. 275 ГК України ,  за договором енергопостачання  енергопостачальне  підприємство (Енергопостачальник)  відпускає   теплову енергію в гарячій воді (енергію)  споживачеві (абоненту), який зобов’язаний  оплатити  прийняту енергію  та дотримуватися  передбаченого законом  режиму  її використання , а також забезпечити  безпечну експлуатацію енергетичного обладнання , що ним використовується.

Враховуючи, що Тернопільське  обласне  комунальне підприємство  теплових  мереж "Тернопільтеплокомуненерго" отримало листа  відповідача   за №15   про    припинення  подачі  теплової  енергії   в  гарячій  воді    у  приміщенні     за  адресою  смт. Микулинці   площа Шевченка, 9  Теребовлянського району  Тернопільської області ,  у зв’язку   із  відсутністю    коштів  на  оплату

послуг  згідно  договору №18009 про постачання теплової енергії в гарячій воді  від 28.09.05р., в установленому порядку договором №18009 про постачання теплової енергії в гарячій воді  від 28.09.05р. , Законом України "Про теплопостачання " та  Правилами    користування тепловою енергією  ,   не оформило  акта про готовність до опалювального сезону приміщення Микулинецької  дільничної  лікарні   ветеринарної   медицини  за  адресою  площа  Шевченка , 9   смт. Микулинці  Теребовлянського  району  Тернопільської  області , не направляло   відповідачу рахунки на оплату за теплову енергію в гарячій воді   в період з  01.01.2008р.   по 01.03.2011р.   , а тому не має підстав для стягнення   заборгованості  .

З  огляду  на  вищенаведене,  суд  прийшов  до висновку ,  що позовні вимоги позивача   документально не обґрунтовані і такі що не підлягають задоволенню,  а тому  у задоволенні  позову слід  відмовити.

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.    

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629,  Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 , 275 ГК України , Законом  України "Про  теплопостачання",  Правилами    користування   тепловою  енергією    ,  затвердженими   постановою   КМУ   від 03.10.2007р.  за №1198, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні  позову ,   відмовити.

2.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  "29"   червня 2011 року,  через місцевий господарський суд.

3.          Рішення направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький