Рішення

від 14.06.2011 по справі 5023/2676/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/2676/11

вх. № 2676/11

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність від 12.04.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов іреність від 27.04.2011 року

розглянувши справу за поз овом Дочірнього підприємс тва з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Укра їна", м. Київ

до ЗАТ "АВЕК Холдинг", м, Х арків

про стягнення 433 962,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом до від повідача про стягнення 433962,11 гр н. В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на неналежне виконання з боку в ідповідача покладених на ньо го обов'язків відповідно до к онтракту поставки меблів № UA-0 7KD1206 від 12.12.2007 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з в ідповідача суму боргу в розм ірі 433962,11 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 к вітня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/2676/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 04 травня 2011 року о 10:00.

Розгляд справи в подальшом у неодноразово відкладався з а клопотанням відповідача, з метою можливого врегулюванн я спору між сторонами мирним шляхом, востаннє розгляд спр ави відкладено на 08 червня 2011 р оку.

В судових засіданнях 01 черв ня 2011 року та 08 червня 2011 року, від повідно до приписів ст.77 ГПК У країни, з підстав можливого в регулювання спору між сторон ами мирним шляхом, в судових з асіданнях оголошувались пер ерви.

9 червня 2011 року відповідач ч ерез канцелярію суду надісла в відзив у якому проти позову заперечує посилаючись на те , що вартість частини меблів, я ка була поставлена за спірни м контрактом, є неадекватною , вважає позовні вимоги необґ рунтованими та такими, які не підлягають задоволенню.

В засіданні суду 14 червня 2011 р оку з'явився позивач, який поз ов підтримував в повному обс язі, та відповідач, який проти позову заперечував.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані у часниками судового процесу д окази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив наступне.

12 грудня 2007 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний контракт поставки меблів № UA-07KD1206, відповідно до якого 05 ли стопада 2008 року позивач - Дочір нє підприємство з 100 відсотков им іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна" за видатков ою накладною № РН-KD1206 поставило відповідачу - ЗАТ "АВЕК Холдин г" товар - офісні меблі на зага льну суму 2267924,21 грн.

Відповідно до п. 4.1 спірного к онтракту поставки меблів № UA-0 7KD1206 від 12.12.2007 року, повна оплата в артості товару повинна бути здійснена протягом 25 банківс ьких днів від дати підписанн я контракту.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань відповідно умов укладеного між сторона ми контракту, а саме п. 4.1 контра кту, відповідач повні та своє часні розрахунки за отримани й товар в повному обсязі пере д позивачем не здійснив.

Відповідачем проведені ли ше оплати: 26 грудня 2007 року - 1133962,10 г рн., 17 січня 2008 року - 400000,00 грн., 21 січн я 2008 року - 300000,00 грн., внаслідок цьо го, станом на 01 березня 2011 року з аборгованість відповідача п еред позивачем за контрактом поставки меблів № UA-07KD1206 від 12 гр удня 2007 року становить 433962,11 грн.

Заборгованість в зазначен ій сумі відповідач визнає. Пр о це свідчить наявний в матер іалах справи лист (вих. № 08/07 від 08 липня 2008 року), який направлен ий Відповідачем на адресу По зивача, в якому він просить по зивача надати час для викона ння своїх зобов'язань у сумі 43 3962,11 грн. за спірним контрактом поставки меблів до 01 вересня 2009 року, або до реалізації акти вів підприємства-відповідач а ЗАТ "АВЕК Холдинг".

Представник відповідача в своїх поясненнях під час суд ових засідань також не запер ечує проти наявної заборгова ності.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 ЦК України од нією із загальних засад циві льного законодавства є свобо да договору. Статтею 627 ЦК Укра їни (свобода договору) встано влено наступне. Відповідно д о статті 6 цього Кодексу сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості.

Відповідно до приписів ст. 6 92, 712 Цивільного кодексу Україн и, ст. 265 Господарського кодекс у України, покупець зобов'яза ний сплатити Постачальников і повну ціну переданого това ру.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

У відповідності до ст. 629 ЦК У країни договір є обов'язкови м для виконання сторонами. Зг ідно ст.ст. 525, 526 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Таким чином заперечення ві дповідача проти позову, на пі дставі неадекватності ціни м еблів, які він отримав 5 листоп ада 2008 року - є необґрунтованим и.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни, суд вважає, що позивач нада в належні докази для підтвер дження своїх вимог стосовно основної суми заборгованост і в розмірі 433962,11 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 433962,11 грн. обґрунтова ними, підтвердженими наданим и суду доказами та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 4339,62 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236,00 грн. підлягают ь стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 3, 6, 509, 525, 526, 530, 627, 629, 69 2, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК Украї ни, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "АВЕК Хол динг", 61002, м. Харків, вул. Сумська , 70 (втому числі з п/р 26003102799001 в ЗАТ "А льфа-Банк", МФО 300346, код ЗКПО 32675319) н а користь Дочірнього підприє мства з 100 відсотковим іноземн им капіталом "Офіс Солюшнз Ук раїна", 03038, м. Київ, вул. М. Грінчен ка, 4, (п/р 26006415721 в Філії ПАТ "Марфін Банк" в м. Києві, МФО 300829, код ЗКПО 30167155) - 433962,11 грн. боргу, 4339,62 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/2676/11 підписан о 17 червня 2011 року.