Рішення

від 24.06.2011 по справі 15/5025/795/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р. Справа № 15/5025/795/11

За позовом Заступника п рокурора м. Хмельницького в і нтересах держави в особі Хме льницької міської ради м. Хме льницький, міського комуналь ного підприємства "Хмельниць ктеплокомуненерго" м. Хмельн ицький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Проскурів" м. Хмельницький

про стягнення 1 3904,73грн. боргу Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 . - за довіреністю від 04.01.2011р. №39/09,

ОСОБА_2 - за довіреністю від 02-15-1299 від 13.12 .2010р.

відповідача: не з 'явився

за участю: Олійник І.О. - помічник прокурора міст а

Суть спору: Позивач у позовній заяві та його предс тавник у судовому засіданні просять суд стягнути з відпо відача 13904,73грн. боргу з яких 13454,40г рн. основна заборгованість, 274 ,97грн. пеня, 122,14грн. інфляційні н арахування та 53,22грн. 3% річних в ідповідно до договору на пос тачання теплової енергії від 20.11.2007р. №1759/976.

Повноважним представником позивача в судовому засідан ні подано заяву про уточненн я позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з в ідповідача 7454,40 грн. основного боргу, 274,97грн. пені, 122,14грн. інфля ційні нарахування та 53,22грн. 3% р ічних. Заява не суперечить ст .22 ГПК України, а тому судом при ймається.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, письм ової позиції з приводу заявл еного позову суду не надав. Ух вала про порушення проваджен ня по справі повернулась на а дресу суду із відміткою пошт и "за зазначеною адресою не пе ребуває". Згідно витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 16.06.2011р., наданого на запит суду відділом держа вної реєстрації Хмельницько ї міської ради товариство з о бмеженою відповідальністю "П роскурів", значиться в Єдином у державному реєстрі як юрид ична особа та зареєстрована за адресою: м.Хмельницький, ву л. Проскурівська, буд. 62. Ухвали суду про порушення провадже ння у справі та про відкладен ня розгляду справи надсилал ись відповідачу на адресу, за значену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців. При цьому судом враховано полож ення ст. 64 ГПК України, відпові дно до якої вважається, що ухв ала про порушення провадженн я у справі вручена стороні на лежним чином, якщо вона надіс лана за адресою місцезнаходж ення сторони, що зазначена в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лядати справу за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви, господарським судом вста новлено наступне:

20.11.2007р. між міським комунальн им підприємством „Хмельниць ктеплокомуненерго" (енергопо стачальна організація) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Проскурів" (споживач) укладено договір н а постачання теплової енергі ї №1759/976, відповідно до умов яког о енергопостачальна організ ація зобов' язується постач ати теплову енергію у потріб них споживачу обсягах, а спож ивач (відповідач) зобов' язу ється оплачувати одержану те плову енергію за встановлени ми тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п .1.1).

Кількість і обсяги теплово ї енергії визначаються в дод атку №1 до договору, який є нев ід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності в ід зміни характеристики тепл овикористовуючого об'єкта, в иробничої діяльності спожив ача, тощо (п.2.1 договору) .

Пунктом 3.2.2. договору на спож ивача покладено обов'язок ви конувати умови та порядок оп лати спожитої енергії в обся гах і в терміни, які передбаче ні договором.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що розрахунок за теплов у енергію, що споживається, пр овадиться в грошовій формі в ідповідно до встановлених та рифів.

Згідно п.6.2 договору розраху нковим періодом є календарни й місяць, а п.6.3 передбачено: опл ата використаної теплової ен ергії здійснюється споживач ем наступним чином: попередн я оплата в розмірі 50% розрахун кової місячної норми теплово ї енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; оста точні розрахунки проводятьс я до 10 числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Договір набуває чинності з 20.11.2007р. та діє до 20.11.2008р. Договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку йо го дії про його припинення не буде письмово заявлено одні єю із сторін (розділ 10 договор у).

Договір підписано предста вниками та скріплено печатка ми сторін.

Щомісячно відповідачу нап равлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію з гідно затверджених тарифів, копії яких надано до матеріа лів справи.

Відповідач свої зобов'язан ня згідно договору виконав ч астково. Станом на 01.04.2011р. забор гованість відповідача за спо житу теплову енергію за пері од з 01.10.2010р. по 01.04.2011р. становить 7454,40 грн. згідно уточнення позовн их вимог та поданого розраху нку.

Згідно з п.7.2.3. договору за нес воєчасне виконання розрахун ків за теплову енергію Спожи вач зобов'язаний сплатити пе ню в розмірі 0,5 % належної до спл ати суми за кожен день простр очення.

Відповідач залишок заборг ованості в добровільному пор ядку за спожиту теплову енер гію не оплатив, в зв'язку з чим позивачем подано позов до су ду про стягнення заборгован ості в сумі 7454,40 грн. за період з 01.10.2010р. по 01.04.2011р., 122,14 грн. інфляційн их за період з жовтня 2010р. по бе резень 2011р., 53,22 грн. 3% річних за пе ріод з листопада 2010р. по березе нь 2011р. та 274,97 грн. пені за період з 10.11.2010р. по 01.04.2011р. згідно розрахун ків наданих до матеріали спр ави.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст .175 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарс ького кодексу передбачено, щ о господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт ( управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Як слідує з матеріалів спра ви, між міським комунальним п ідприємством „Хмельницькте плокомуненерго” (енергопост ачальна організація) та това риством з обмеженою відповід альністю "Проскурів" (сп оживач) укладено договір на п остачання теплової енергії № 1759/976 (споживач) укладено д оговір на постачання теплово ї енергії №1759/976 від 20.11.2007р., відпов ідно до умов якого енергопос тачальна організація зобов' язується постачати теплову е нергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповід ач) зобов' язується оплачува ти одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) у терміни передбачені цим договором (п.1.1).

Статтею 509 ЦК України передб ачено, що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни передбачено одностороння відмова від виконання зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи щомісячно відповідач у направлялись до оплати рах унки за спожиту теплову енер гію згідно затверджених тари фів.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" с поживач повинен щомісячно зд ійснювати оплату теплопоста чальній організації за факти чно отриману теплову енергію . Відповідач свої зобов'язанн я згідно договору виконав ча стково. Станом на 01.04.2011р. заборг ованість відповідача за спож иту теплову енергію за періо д з 01.10.2010р. по 01.04.2011р. становить 7454,40 г рн., яка підтверджена матеріа лами справи, поданим розраху нком, а тому підлягає задовол енню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3. договору за нес воєчасне виконання розрахун ків за теплову енергію Спожи вач зобов'язаний сплатити пе ню в розмірі 0,5 % належної до спл ати суми за кожен день простр очення.

У відповідності до Закону У країни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань”, платни ки грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встан овлюється за згодою сторін. Р озмір пені, передбачений да ним законом, обчислюється ві д суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки На ціонального банку України, що діяла у період, за який спла чується пеня.

Позивачем, згідно умов дого вору та вимог Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошов их зобов'язань”, обґрунтован о заявлено до стягнення 274,97 грн . пені за період з 10.11.2010р. по 01.04.2011р. з гідно розрахунку, який знахо диться в матеріалах справи.

Аналізуючи наданий позива чем розрахунок, при перераху нку 3% річних та інфляційних на рахувань, судом враховується , що заявлені позивачем 122,14 грн . інфляційних за період з жовт ня 2010р. по березень 2011р. та 53,22 грн. 3% річних за період з листопада 2010р. по березень 2011р. нараховані у відповідності до вимог ст.62 5 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, підтвердженими нале жними доказами та такими, що п ідлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а, оскільки спір доведено до с уду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, ст.ст . 82, 84, 85, 116-118 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про уточ нення позовних вимог прийнят и.

Позов Заступника п рокурора м. Хмельницького в і нтересах держави в особі Хме льницької міської ради, місь кого комунального підприємс тва "Хмельницьктеплокомунен ерго" до Товариства з об меженою відповідальністю "Пр оскурів" про стягнення 7904,73 гр н. боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Проскурів" м.Хмельницький, в ул. Проскурівська, 62 (код ЄДРПО У 14160960) на користь міського кому нального підприємства "Хмель ницьктеплокомуненерго" (м. Хм ельницький, вул. Пересипкіна , 5, код ЄДРПОУ 03356571) 7454,40 грн. (сім тис яч чотириста п'ятдесят чотир и гривні 40 коп.) основного борг у за спожиту теплову енергію , 122,14 грн. (сто двадцять дві гривн і 14 коп.) - інфляційних втрат, 53,22 г рн. (п'ятдесят три гривні 22 коп.) - 3% річних, 274,97 грн. (двісті сімдес ят чотири гривні 97 коп.) - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів" м.Хмельницький, ву л. Проскурівська, 62 (код ЄДРПОУ 14160960) в доход державного бюджет у для зарахування на р/р 31112095700002 М ФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, ба нк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельн ицькій області; код бюджетно ї класифікації 22090200, символ зві тності банку 095, - 102грн. (сто дві г ривні) витрат по оплаті держа вного мита, та в дохід державн ого бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хм ельницький, по коду бюджетно ї класифікації 22050003 за символо м звітності 264 витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00грн. (двісті тридцять шість г ривень 00коп.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до спра ви, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу , 5- прокуратурі м.Хмельницько го.