Рішення

від 30.06.2011 по справі 20/5025/853/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2011 р. Справа № 20/5025/853/11

За позовом Хмельниць кого міжрайонного природоох оронного прокурора м. Нетіши н в інтересах держави в особі Державної екологічної інспе кції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Дочірнього підприєм ства "Хмельницький облавтодо р" Відкритого акціонерного т овариства "Державна акціонер на компанія "Автомобільні до роги України" м. Хмельницький

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Летичівська се лищна рада смт. Летичів

про стягнення 3033,0 грн. зби тків

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 04.05.2011р.

відповідача не з'явився

облпрокуратури: Грамчу к Т.А.- прокурора відділу проку ратури області

третьої особи: не з' яви вся

Суть спору: Прокурор в ін тересах позивача звернувся д о суду із позовом, згідно яког о просив стягнути з відповід ача 3033,00 грн. шкоди, заподіяної н авколишньому природному сер едовищу спеціальним водокор истуванням за відсутності ві дповідного дозволу.

Ухвалою господарського су ду від 12.05.2011 року суддею Гладієм С.В. порушено провадження у сп раві №20/5025/853/11. Про час і місце про ведення судового засідання с торони повідомленні належни м чином. Копії ухвал про поруш ення провадження у справі ст оронам направленні рекоменд ованими листами, підтвердже нням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендовано ї кореспонденції.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В судові засідання 02.06.2011р. та 30 .06.2011р. відповідач за викликом н е з' явився, доказів поважно сті причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матері алів справи встановлено наст упне:

Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронн ою прокуратурою перевірку, в становлено, що філія „Летичі вський райавтодор” ДП „Хмель ницький облавтодор” здійсню вала спеціальне водокористу вання для забезпечення госпо дарсько-побутових та виробни чих потреб товариства без на явності дозволу на спеціальн е водокористування.

За результатами перевірки - філії „Летичівський райав тодор” ДП „Хмельницький обла втодор” складено акт №39/09 від 25 .02.2011р. , щодо дотримання вимог пр иродоохоронного законодавс тва.

Вказаним актом перевірки в становлено, що філія „Летичі вський райавтодор” ДП „Хмель ницький облавтодор” в період з 25.02.2008р. по 25.02.2011р. здійснював спе ціальне водокористування дл я забезпечення господарсько - побутових та виробничих пот реб за відсутності дозволу н а спеціальне водокористуван ня, чим порушено вимоги ст.ст. 44, 47, 48 Водного кодексу України. В сього, протягом вказаного пе ріоду філією використано 90 ку б.м. води, чим порушено правила спеціального водокористува ння та заподіяно збитки навк олишньому природному середо вищу.

За наслідками перевірки пр итягнуто до адміністративно ї відповідальністю за поруше ння вимог природоохоронного законодавства, про що винесе но постанову про накладення адміністративного стягненн я від 28.02.2011р. №68/09/11.

Держінспектором проведено розрахунок розміру відшкоду вання збитків, заподіяних де ржаві при самовільному водок ористуванні філії „Летичівс ький райавтодор” ДП „Хмельни цький облавтодор”, які стано влять в розмірі 3033,00 грн.

Заподіяні відповідачем на вколишньому природному сере довищу збитки без дозволу на спеціальне водокористуван ня розраховано на підставі М етодики розрахунку розмірів відшкодування збитків, запо діяних державі внаслідок пор ушення законодавства про охо рону та раціональне використ ання водних ресурсів, затвер дженої Наказом Міністерства охорони навколишнього приро дного середовища від 20.07.2009р. №389 ( зареєстровано в Міністерств і юстиції України 14.08.2009р. №767/16783 (на далі- Методика).

Заборгованість відповідач а на момент подання позову по зивачем до суду складає 3033,00 гр н.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та давши ї м оцінку в сукупності, суд при йшов до висновку про обґрунт ованість позову виходячи з н аступного.

Відповідно до ст. 16 Констит уції України забезпечення ек ологічної безпеки і підтрима ння екологічної рівноваги на території України, подоланн я наслідків Чорнобильської к атастрофи-катастрофи плане тарного масштабу, збереженн я генофонду Українського нар оду є обов'язком держави.

Відповідно до ст.46 Водного К одексу України водокористув ання вод здійснюється в поря дку загального і спеціальног о водокористування. Спеціаль не водокористування (ст.48 Водн ого Кодексу України) - це забір води з водних об'єктів із заст осуванням споруд або технічн их пристроїв та скидання в ни х зворотних вод. Спеціальне в одокористування здійснюють ся на підставі дозволу юриди чними і фізичними особами на самперед для задоволення пит них потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сіл ьськогосподарських, промисл ових, транспортних, енергети чних, рибогосподарських та і нших державних і громадських потреб.

Відповідно до ст.68 Закону Ук раїни “Про охорону навколишн ього природного середовища” від 25.06.1991р. (з наступними змінам и і доповненнями), п.1 ст.111 Водно го Кодексу України - підприєм ства, установи організації т а громадяни зобов'язані відш кодувати шкоду, заподіяну ни ми внаслідок порушення закон одавства про охорону навколи шнього природного середовищ а, в порядку та розмірах, встан овлених законодавством Укра їни.

Згідно ст. 69 вказаного Закон у визначено, що шкода, заподія на внаслідок порушення зако нодавства про охорону навко лишнього природного середов ища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалеж но від збору за забруднення н авколишнього природного сер едовища та погіршення якості природних ресурсів. Особи, як им завдано такої шкоди, мають право на відшкодування не од ержаних прибутків за час, нео бхідний для відновлення здор ов'я, якості навколишнього пр иродного середовища, відтвор ення природних ресурсів до с тану, придатного для викорис тання за цільовим призначенн ям.

Розмір заподіяної державі шкоди підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законода вства №39/09 від 25.02.2011р., довідкою ві дповідача №44 від 25.02.2011 р., постано вою про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті від 28.02.2011р. №68/09/11, розрахунком.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовн і вимоги в сумі 3033 грн. обґрунто ваними, підтвердженими матер іалами справи, такими що відп овідають чинному законодавс тву та підлягають задоволен ню.

Витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки сп ір доведено до суду із вини ос таннього.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього пі дприємства "Хмельницький обл автодор" Відкритого акціоне рного товариства "Державна а кціонерна компанія "Автомобі льні дороги України" (м. Хмельн ицький, вул. Свободи,77, код 03447730) н а користь держави в особі дер жавної екологічної інспекці ї в Хмельницькій області (пер ерахувати одержувачу коштів - місцевий бюджет Летичівсь кої селищної ради, вул. Леніна ,16, УДК у Летичівському районі , р/рах. 33115331700318, код класифікації 2 4062100, код 23565124, МФО 815013) - 3033 грн. (три ти сячі тридцять три гривни 00 коп .) коди, заподіяної навколишнь ому природному середовищу.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього п ідприємства "Хмельницький об лавтодор" Відкритого акціон ерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомоб ільні дороги України" (м. Хмель ницький, вул. Свободи,77, код 03447730) в доход державного бюджету п о коду бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095 700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23 565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій обла сті, МФО 815013, державне мито в сум і 102,00 грн. (сто дві гривни 00 коп.), а в доход державного бюджету н а р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницьком у, код бюджетної класифікаці ї 22050003, символ звітності 264, код ОК РО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій об ласті, МФО 815013, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя С .В. Гладій