Ухвала

від 01.04.2008 по справі 52/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.                                                            Справа № 52/55-08

вх. № 1041/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О. 

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

прокурора - Бражнікова Л.В., за посвідченням № 80 від 02.07.2007р.;

позивача - Кулінічева Н.О., за довіреністю  № 08-11/4116/2-07 від 10.12.2007р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Київського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків  

до  ТОВ фірми "Кафе "Лілія, ЛТД" м. Харків  

про стягнення 4199,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 4199,53 грн. заборгованості по орендній платі, що утворилася на підставі договору оренди земельної ділянки № 6691/05 від 06.05.2005 року. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судове засідання надав через канцелярію господарського суду супровідним листом (вх. 5329) відомість ДПІ Київського району м. Харкова щодо сплати відповідачем заборгованості за договором № 6621/05 від 04.02.2005р. в сумі 4200 грн., в зв"язку з чим просив провадження по справі припинити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду  було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з ТОВ фірми "Кафе Лілія, ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 12, ідент. код 24340350, р/р 26005820010811 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з ТОВ фірми "Кафе Лілія, ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 12, ідент. код 24340350, р/р 26005820010811 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № 52/55-08