Постанова

від 22.06.2011 по справі 2а/0470/3882/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3882/11

Дніпропетровський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді Луніної О .С.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за позовом Південної МДПІ у м. Кривому Розі до ТОВ « Аланта і К»про стягнення под аткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Півден на МДПІ у м. Кривому Розі зверн улася до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з позовом до відповіда ча, в якому просила стягнути з коштів платника податків ТО В «Аланта і К», який має податк ову заборгованість, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, в рахунок пога шення податкового боргу на к ористь державного бюджету по даткову заборгованість в сум і 3869,03 гривень у вигляді податк у з власників транспортних з асобів та інших самохідних м ашин і механізмів в сумі 3048,36 гр ивень і податку на додану вар тість у сумі 820,67 гривень.

В обґрунтування позову по зивач зазначає, що заборгова ність у відповідача по зазна ченим податкам виникла внасл ідок несплати ним узгодженої суми податкових зобов' язан ь відповідно до наданих пода ткових декларацій. Сума борг у не сплачується відповідаче м добровільно, а тому підляга є примусовому стягненню.

Від представника позивач а надійшло клопотання, в яком у він зазначив, що позовні вим оги викладені у позові підтр имує у повному обсязі та прос ить розглянути дану справу у порядку письмового провадже ння.

Відповідач, про судове зас ідання, призначене на 31 травня 2011 року, повідомлений заздале гідь, що підтверджується пош товими повідомленнями в мате ріалах справи, але в судове за сідання не з`явився.

Враховуючи неявку сторін , суд дійшов висновку про можл ивість розгляду справи в пор ядку письмового провадження з урахуванням вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Дослідивши матеріали спр ави, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає по зовні вимоги такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Так, з 01 січня 2011 року набув ч инності Податковий Кодекс Ук раїни, який встановлює перел ік податків та зборів, що спра вляються в Україні, та порядо к їх адміністрування, платни ків податків та зборів, їх пра ва та обов'язки, компетенцію к онтролюючих органів, повнова ження і обов'язки їх посадови х осіб під час здійснення под аткового контролю, а також ві дповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодекс у України, з 01.01.2011 року Закон Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» та Закон України «Про систему о податкування»втрачають чин ність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чи нності Податкового Кодексу У країни, суд приходить до висн овку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами".

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що ТОВ «Аланта і К» зареєстро ване від 03.08.2004 р. номер запису №122 71020000000093 та знаходиться на обліку у Південній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

З матеріалів справи вбачає ться, що податковий борг ТОВ « Аланта і К» обґрунтовується наступним:

Працівниками Південної М ДПІ у м. Кривому Розі було зд ійснено документальну невиї зну перевірку своєчасності п одання податкової звітності з ПДВ ТОВ «Аланта і К» за п еріод липень-жовтень 2010 року п о результатам якої було скла дено акт № 429/152/32975162, яким зафіксов ано порушення п.п 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зак ону України № 2181 від 21.12.2000р. "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" (чинного на момент виникнення правовідносин) з і змінами та доповненнями. На підставі даного акту було ск ладено податкове повідомлен ня-рішення форми «Р»від 31.12.2010р. № 1004451502/0 якою застосована штраф на санкція у розмірі 850,00 грн. Да не податкове повідомлення-рі шення було вручено керівнику ТОВ «Аланта і К».

Також, відповідачем до пода ткового органу було подано р озрахунок суми податку з вла сників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів №9000450389 від 25.02.2010 року, у зв`язку з несплатою сум пода тку визначених цим розрахунк ом, податковим органом були в инесені податкові вимоги №1/496 від 18.10.2010 та №2/534 від 18.11.2010 на суми 1512,7 7 гривень та 1512,77гривень відпов ідно. Дані вимоги були вручен і посадовій особі відповідач а особисто, про що свідчить пі дпис на корінці. Крім того поз ивачем була нарахована пеня у розмірі 17,59 гривень.

23.12.2010 року Південною МДПІ у м. К ривому Розі було прийнято рі шення № 78 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податку в рахунок погаш ення податкового боргу.

Загальна сума заборгован ості ТОВ «Аланта і К» по у сіх видах платежів до держав ного бюджету станом на 25.02.2011р., з урахуванням часткової сплат и складає 3869,03 грн.

Сума податкового зобов'яз ання ні в адміністративному, ні в судовому порядку товари ством не оскаржувалась.

Відповідно до підпунктів 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податкове зобов'язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьог о Закону, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, визначених підпунктом 5.2.2 ц ього пункту.

Відповідно до підпункту 3.1 .1 пункту 3.1 статті 3 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду. В інших випадках плат ники податків самостійно виз начають черговість та форми задоволення претензій креди торів за рахунок активів, віл ьних від заставних зобов'яза нь забезпечення боргу.

Відповідно до пункту 5.4 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»пере дбачено, що податковий борг (н едоїмка) визначається як под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Відповідно до підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»у разі коли інші, передбачені цим За коном, заходи з погашення под аткового боргу не дали позит ивного результату, податкови й орган здійснює за платника податків та на користь держа ви заходи щодо залучення дод аткових джерел погашення сум и податкового боргу шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а за їх недостатності - шляхом прода жу інших активів такого плат ника податків.

Відповідно до положень пун кту 11 статті 11 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні»фінансові (штраф ні) санкції, суми недоїмки, пен і, накладені (застосовані) орг анами державної податкової с лужби України, сплачуються п латниками податків добровіл ьно або стягуються у судовом у порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для подання по даткової декларації. У разі к оли відповідно до закону кон тролюючий орган самостійно в изначає податкове зобов'язан ня платника податків за прич инами, не пов'язаними із поруш енням податкового законодав ства, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язанн я у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за ї х відсутності - протягом трид цяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення про таке нарахуванн я.

У строк, встановлений підпу нктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »відповідач податкове зобов 'язання самостійно не сплати в. В адміністративному поряд ку зазначені вище податкове повідомлення-рішення та пода ткові вимоги відповідач не о скаржував.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Також, пунктом 20.1.18 ст. 20 Подат кового кодексу України ( який набрав чинності з 01.01.2011р.) перед бачено, що органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платників подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, ан алізу положень чинного закон одавства України та матеріал ів справи, суд дійшов висновк у, що викладені в позовній зая ві доводи позивача є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст. 158-163, 254 КАС Ук раїни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Південної МДПІ у м. Кривому Розі до ТОВ «Аланта і К» про с тягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Аланта і К»( код ЄДРПО 32975162, р/р №26006041042201 АКБ «ТАС -Комерцбанк МФО 300164, р/р 26002900696995 МФО 305813, р/р 2600114598980 ФБ «Фінанси та кред ит» МФО 305835 ) на користь державн ого бюджету податку з власни ків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів в сумі 3048,36 гривень(р/р 33 214808700020, код платежу 12020100, отримува ч УДК у м. Кривому Розі, код ОКП О 24230992, банк одержувача ГУДК у Дн іпропетровській області, МФО 805012) і податку на додану вартіс ть у сумі 820,67 гривень (р/р 31114029700020, ко д платежу 14010100, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, ба нк одержувача ГУДК у Дніпроп етровській області, МФО 805012).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя

О.С. Луніна