Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0470/3962/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3962/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участю представника поз ивача Богд анова О.І.

за участю представника від повідача Жаворо нкова С.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Азимут-Трейд»до Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м.Дн іпропетровська про часткове скасування податкового пові домлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 р. до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду надійшов а дміністративний позов товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Азимут-Трейд», в яком у позивач просить скасувати податкове повідомлення-ріше ння від 21.01.2011р. №0000102302/0, прийняте Де ржавною податковою інспекці єю у Кіровському районі м.Дні пропетровська на підставі ак ту планової виїзної перевірк и від 18.01.2011р. №19/236/34986223, в частині збі льшення податкового зобов'яз ання товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Тр ейд» по сплаті податку на дод ану вартість в 160125грн. та нарах ування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 40031грн.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 06.04.2011р. провадження по даній справі було відкрит о та призначено до судового р озгляду.

Адміністративний позов об ґрунтовано наступним.

18.01.2011р. посадовими особами ДП І у Кіровському районі м.Дніп ропетровська була проведена планова виїзна документальн а перевірка ТОВ «Азимут-Трей д», за результатами якої був с кладений акт від 18.01.2011р. за №19/236/34986 223 «Про результати планової ви їзної документальної переві рки ТОВ «Азимут-Трейд» (код ЄД РПОУ 34986223) з питань дотримання в имог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.07.2009р. по 30.09.2010р.».

На підставі висновків акту перевірки від 18.01.2011р. податкови м органом було прийнято пода ткове повідомлення-рішення в ід 21.01.2011р. №0000102302/0 про збільшення п одаткового зобов' язання по зивачем по сплаті податку на додану вартість в сумі 186710грн. та нараховані штрафні (фінан сові) санкції в сумі 46678грн.

Позивач вважає податкове п овідомлення-рішення від 21.01.2011р . №0000102302/0 ДПІ у Кіровському район і м.Дніпропетровська незакон ним, необґрунтованим та таки м, що підлягає частковому ска суванню.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив позов задовольни ти за викладених у ньому підс тав.

Представник відповідача з аперечував проти адміністра тивного позову та просив від мовити в його задоволенні, по силаючись на заперечення від 16.05.2011р., також зазначив наступн е.

В ході перевірки було встан овлено завищення суми податк ового кредиту у розмірі 160125грн ., яка відображена у рядку 10.1 (ко лонка Б) декларації «Придбан ня (виготовлення, будівництв о, спорудження) з податком на д одану вартість на митній тер иторії України товарів (посл уг) та основних фондів з метою їх використання у межах госп одарської діяльності платни ка податку для здійснення оп ерацій, які підлягають опода ткуванню за ставкою 20 відсотк ів та нульовою ставкою за лип ень 2010 року, а саме: при відпрац юванні розбіжностей згідно д одатка 5 до податкової деклар ації з ПДВ за липень 2010 року у с умі податкового кредиту ТОВ «Азимут-Трейд» при взаємовід носинах з ПП «Зелм Агропро» (к од ЄДРПОУ 36502310) на загальну суму ПДВ 160125грн.

Підприємством ТОВ «Азимут -Трейд» в податковій деклара ції з ПДВ за липень 2010р. було за декларовано податковий кред ит у сумі 1185869грн., згідно додатк у 5 до податкової декларації « розшифровка в розрізі контра гентів» до податкової деклар ації по ПДВ за липень 2010 року ТО В «Азимут-Трейд» відображено ряд контрагентів, серед яких задекларовано взаємовіднос ини з ПП «Зелм Агропро» у сумі ПДВ 160125грн.

Також, при опрацюванні пода ткової звітності з ПДВ ТОВ «А зимут-Трейд» та згідно даних журналу звірки податкового зобов'язання із податкового кредиту в розрізі контрагент ів за липень 2010року виявлені р озбіжності у сумі податковог о кредиту ТОВ «Азимут-Трейд» при взаємовідносинах з ПП «З елм Агропро» на загальну сум у ПДВ 160125грн.

При відпрацюванні розбіжн остей згідно додатка 5 до пода ткової декларації з ПДВ за ли пень 2010року було встановлено, що ТОВ «Азимут-Трейд»-покупе цем було віднесено до складу податкового кредиту суму ПД В в розмірі 160125грн. Згідно дани х Арму «Журнал звірки податк ового зобов'язання та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів» за липень 2010року ПП «Зелм Агропро»-постачальник ом зазначено суму податковог о зобов'язання щодо ТОВ «Азим ут-Трейд» - 0грн. 00коп., що на думк у відповідача свідчить про в ідсутність факту постачання товару.

Таким чином, ДПІ у Кіровсько му районі м.Дніпропетровська вважає, що сума податкового к редиту в розмірі 160125грн., зазна чена в податковій звітності з ПДВ за липень 2010року ТОВ «Ази мут-Трейд» в ході проведення перевірки не підтверджена.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: акт пере вірки від 18.01.2011р. №19/236/34986223; ППР від 21. 01.2011р. №0000102302/0; договір поставки №290 710/15; видаткова накладна №РН-3130003 в ід 30.07.2010р.; податкова накладна в ід 30.07.2010р.; рахунок №3129001 від 29.07.2010р.; п латіжні доручення від 30.07.2010р. №1 370, від 30.07.2010р. №1371, від 30.07.2010р. №1372; скарг а ТОВ «Азимут-Трейд» від 02.02.2011р. ; рішення ДПА у Дніпропетровс ькій області від 10.02.2011р.; ухвала Господарського суду Одесько ї області від 20.10.2010р.; свідоцтво ТОВ «Азимут-Трейд»; довідка з ЄДР №244342; лист-звіт ДПІ у Кіровс ькому районі м.Дніпропетровс ька від 02.12.2010р.; лист ДПІ у Примор ському районі м.Одеси від 31.12.2010р .; витяг з автоматизованої сис теми ДПА України співставлен ім податкових зобов' язань т а податкового кредиту в розр ізі контрагентів по ПП «Зелм Агропро»; витяг з автоматизо ваної системи ДПА України сп івставлений податкових зобо в'язань та податкового креди ту в розрізі контрагентів по ТОВ «Азимут-Трейд»; постанов а Господарського суду Одеськ ої області від 23.11.2010р.; ухвала Го сподарського суду Одеської о бласті від 25.01.2011р.; реєстр суб'єк тів господарювання, з якими Т ОВ «Азимут-Трейд» перебував у господарських відносинах; розрахунок штрафних санкцій за актом перевірки від 18.01.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується адміністративний по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд встановив на ступне.

ДПІ у Кіровському районі м.Д ніпропетровська була провед ена планова виїзна документа льна перевірка ТОВ «Азимут-Т рейд», за результатами якої б ув складений акт від 18.01.2011р. за № 19/236/34986223 «Про результати планово ї виїзної документальної пер евірки ТОВ «Азимут-Трейд» (ко д ЄДРПОУ 34986223) з питань дотриман ня вимог податкового, валютн ого та іншого законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2010р.».

Відповідно до висновків ак ту перевірки 18.01.2011р. за №19/236/34986223, по зивачем були порушені:

- п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п.5.6.1 п.5.6 п.п.5.7.1 п.5.7. п. 5.9 ст.5 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств» №334/94 від 28.12.1994р в результаті чого занижено по даток на прибуток у 2010році у су мі 75187грн., а саме в 3 кварталі 2010 р оку у сумі 37093грн., у 3 кварталі 2010р оку у сумі 38094грн.;

- п.1.6 ст.1, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п. 7. 4.1 п.7.4 ст.7, п.1.7 ст.1, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.4.5 п.7.4 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997р. в результаті чого заниже но податок на додану вартіст ь на суму 186710грн.;

- пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Зак ону України № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб», у рез ультаті чого занижено подато к з доходу у сумі 1590грн.

На підставі акту перевірки податковим органом було вин есено податкове повідомленн я-рішення від 21.01.2011р. №0000102302/0 про зб ільшення податкового зобов' язання ТОВ «Азимут-Трейд» по сплаті податку на додану вар тість в сумі 186710грн. та нарахов ані штрафні (фінансові) санкц ії в сумі 46678грн.

Позивач звернувся до ДПА у Д ніпропетровській області із скаргою про скасування пода ткового повідомлення-рішенн я від 21.01.2011р. №0000102302/0 ДПІ у Кіровськ ому районі м.Дніпропетровськ а.

10.02.2011р. ДПА у Дніпропетровськ ій області було прийнято ріш ення про продовження терміну розгляду скарги скаржника д о 03.04.2011р. та зобов' язано ДПІ у К іровському районі м.Дніпропе тровська надати податковій а дміністрації до18.02.2011р. копії: ак ту перевірки з додатками; зап еречення на акт перевірки та відповідь на заперечення; ПП Р від 21.01.2011р. №0000102302/0; розрахунок гр ошового зобов' язання; пошто ве повідомлення про вручення ППР від 21.01.2011р. №0000102302/0; лист ДПІ у К іровському районі м.Дніпропе тровська від 02.12.2010р; лист ДПІ у К іровському районі м.Дніпропе тровська від 31.12.2010р.

На час звернення позивача д о суду ДПА у Дніпропетровськ ій області не винесено рішен ня про результати розгляду с карги позивача на податкове повідомлення-рішення від 21.01.201 1р. №0000102302/0, винесене ДПІ у Кіровс ькому районі м.Дніпропетровс ька за результатами перевірк и ТОВ «Азимут-Трейд» з питань дотримання вимог податковог о, валютного та іншого законо давства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2 010р.

В ході перевірки відповіда чем були встановлені факти з дійснення господарських опе рацій з контрагентом ПП «Зем л Агропро» (код ЄДРПОУ 36502310).

Між позивачем та ПП «Земл Аг ропро» 29.07.2010р. був укладений дог овір поставки №290710/15. Згідно умо в договору ПП «Земл Агропро» поставив, а ТОВ «Азимут-Трейд » прийняв та оплатив товар на суму 960750грн., в тому числі ПДВ в сумі 160125грн., що підтверджуєтьс я видатковою накладною від 30.0 7.2010р. №РН-3130003, платіжними доручен нями від 30.07.2010р. №1370, №1371, №1372 та пода тковою накладною від 30.07.2010р. №31300 026.

Згідно з п.п. 7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України «Про ПДВ» податковий кредит звітного періоду виз начається виходячи із догові рної (контрактної) вартості т оварів (послуг), але не вище рі вня звичайних цін.

Згідно з п.п. 7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України «Про ПДВ» датою вини кнення права платника податк у на податковий кредит вважа ється дата здійснення першої з подій: або дата списання кош тів з банківського рахунку п латника податку в оплату тов арів (робіт, послуг), дата випи ски відповідного рахунку (то варного чека) - в разі розрахун ків з використанням кредитни х дебетових карток або комер ційних чеків; або дата отрима ння податкової накладної, що засвідчує факт придбання пл атником податку товарів (роб іт, послуг).

Згідно з п.п 7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону У країни «Про ПДВ» не підлягаю ть включенню до складу подат кового кредиту суми сплачено го (нарахованого) податку у зв 'язку з придбанням товарів (по слуг), не підтверджені податк овими накладними чи митними деклараціями (іншими подібни ми документами згідно з підп унктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки пла тника податку органом держав ної податкової служби суми п одатку, попередньо включені до складу податкового кредит у, залишаються не підтвердже ними зазначеними цим підпунк том документами, платник под атку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавство м, нарахованих на суму податк ового кредиту, не підтвердже ну зазначеними цим підпункто м документами.

Позивачем були надані всі п ервинні документи, які підтв ерджують правомірність вклю чення до податкового кредиту суми, нарахованої за операці ями з ПП «Земл Агропро».

В акті перевірки від 18.01.2011р. за №19/236/34986223 при встановлені завище ння ТОВ «Азимут-Трейд» суми п одаткового кредиту за липень 2010 року у розмірі 160125грн. при вза ємовідносинах з ПП «Земл Агр опро», відповідач посилаєтьс я на лист-відповідь ДПІ у Прим орському районі м.Одеси від 31. 12.2010р., яким повідомлялось, що ух валою Господарського суду Од еської області було порушено господарську справу №7/439-10-4474 пр о банкрутство ПП «Земл Агроп ро» та визнання підприємства банкрутом ухвалою суду від 23. 11.2010р.

Чинне законодавство Украї ни не містить припису щодо не правомірності включення до с кладу податкового кредиту су м, які сплачені продавцю (пост ачальнику) товарів, згідно як ого порушено провадження у с праві про банкрутство або та ке підприємство визнано банк рутом.

Станом на липень 2010 року ПП « Земл Агропро» було зареєстро вано у встановленому законом порядку як платник податку н а додану вартість, що підтвер джується свідоцтвом платник а ПДВ №100227026, а отже правомірно в идало позивачу податкову нак ладну від 30.07.2010р. №31300026 на суму 960750гр н., у тому числі ПДВ 160125грн., яку п озивач і включив до суми пода ткового кредиту.

Також, суд зазначає, що на мо мент укладання договору ТОВ «Азимут-Трейд» з ПП «Земл Агр опро» та виникнення у позива ча права на включення до пода ткового кредиту сум ПДВ за оп ераціями з ПП «Земл Агропро» , у справі №7/439-10-4474 про банкрутств о ПП «Земл Агропро» ще не було порушено провадження та не б ула винесена постанова Госпо дарського суду Одеської обла сті про визнання ПП «Земл Агр опро» банкрутом від 23.11.2010р.

Отже, висновок відповідача щодо безпідставності та нез аконності включення позивач ем сум до податкового кредит у за господарськими операція ми з ПП «Земл Агропро» у зв' я зку з визнанням останнього б анкрутом на підставі постано ви Господарського суду Одесь кої області від 23.11.2010р. є таким, щ о не відповідає часу виникне ння заборгованості позивача та є зробленим на підставі уп ередженого ставлення до пози вача, як наслідок і застосува ння документального підтвер дження протиправності дій по зивача щодо включення до под аткового кредиту сум, отрима них за господарськими операц іями з ПП «Земл Агропро» попе редньо утворених в часі, до на стання обставин справи, тобт о в майбутньому.

Дослідивши зміст первинни х документів, наданих позива чем, суд доходить висновку, що зазначені вище документи пі дтверджують факт передачі то варів (надання послуг) за зазн аченим вище договором, уклад еними між ТОВ «Азимут-Трейд» та ПП «Земл Агропро», та надаю ть право позивачу включити д о податкового кредиту суму П ДВ в розмірі 160125грн.

Відповідно вимог п. п.7.3.1 п. 7.3 ст . 7 Закону України «Про ПДВ» да тою виникнення податкових зо бов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дат а, яка припадає на податковий період, протягом якого відбу вається будь-яка з подій, що ст алася раніше: або дата зараху вання коштів від покупця (зам овника) на банківський рахун ок платника податку як оплат а товарів (робіт, послуг), що пі длягають поставці, а у разі по ставки товарів (робіт, послуг ) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в кас і платника податку, а при відс утності такої - дата інкасаці ї готівкових коштів у банків ській установі, що обслугову є платника податку; або дата в ідвантаження товарів, а для р обіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) плат ником податку.

Відповідач зазначає, що при здійснені перевірки при від працюванні розбіжностей згі дно додатка 5 до податкової де кларації з ПДВ за липень 2010р. бу ло встановлено, що ТОВ «Азиму т-Трейд» (покупець) віднесло д о складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 160125грн. Згід но даних Арму «Журнал звірки податкового зобов'язання та податкового кредиту в розрі зі контрагентів» за липень 2010 р. приватним підприємством « Зелм Агропро» (постачальник) зазначено суму податкового зобов'язання щодо ТОВ «Азиму т-Трейд» - 0,00 грн., що свідчить пр о відсутність факту постачан ня товару, тобто - про фіктивні сть правочину.

Фактично відповідач зазна чає порушення ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст .216 ЦК України в частині недоде ржання вимог зазначених стат ей в момент вчинення правочи нів, які не спрямовані на реал ьне настання наслідків, що об умовлені ними по правочинам, здійснених при придбанні та продажу товарів (робіт, послу г)в результаті чого позиваче м завищено суму податкових з обов' язань в розмірі 160126грн. з а липень 2010 року.

Суд не приймає до уваги зазн ачений висновок відповідача , що в акті перевірки від 18.01.2011р. з а №19/236/34986223 не зазначені факти фі ктивності підприємництва су б' єктів господарювання (кон трагентів), оскільки фіктивн ість такої діяльності не під тверджується вироком суду у кримінальній справі, який на брав законної сили і є обов' язковим для адміністративно го суду, відповідно до ч.4 ст.72 К АС України.

Факт поставки товарів за до говорами з контрагентом перш ої ланки підтверджуються нал ежним чином оформленими перв инними документами, а саме: до говором від 29.07.2010р.; видатковою накладною від 30.07.2010р.; податково ю накладною від 30.07.2010р.; рахунко м від 29.07.2010р.; платіжними доруче ннями від 30.07.2010р. №1370, від 30.07.2010р. №1371, в ід 30.07.2010р. №1372.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» та статей 1 і 4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » ведення податкового обліку покладено на кожного окремо го платника податку. При цьом у такий платник несе самості йну відповідальність за пору шення правил ведення податко вого обліку.

Зазначена відповідальніст ь стосується кожного окремог о платника податку і не може а втоматично поширюватися на т ретіх осіб, у тому числі на йог о контрагентів. Виходячи з на веденого, порушення, допущен і одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним прави лом не впливають на права та о бов'язки іншого платника под атків.

Таким чином, за належного ви конання позивачем своїх обов 'язків щодо сплати податків у відповідності до умов госпо дарських договорів, позивач не повинен відповідати за ді ї своїх контрагентів, які нен алежним чином виконують свої обов'язки щодо сплати податк ів і тим більше неналежне вик онання одним із контрагентів обов'язків щодо сплати подат ків не є безперечною підстав ою для встановлення нечиннос ті договору, укладеного між п озивачем та ПП «Земл Агропро ».

Так, у постановах Верховног о Суду України від 9 вересня 2008 року у справі №21-500во08, від 1 черв ня 2010 року у справі №21-573во10 Судов а палата в адміністративних справах Верховного Суду Укра їни дійшла висновку, що якщо к онтрагент не виконав свого з обов'язання щодо сплати пода тку до бюджету, то це тягне від повідальність та негативні н аслідки саме для цієї особи.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

На момент виникнення право відносин сторін щодо підстав включення до податкового кр едиту сум за податковими опе раціями, регулювання зазначе них правовідносин здійснюва лось нормами Закону України №168/97 від 03.04.1997р. «Про податок на до дану вартість».

Згідно з п.1.7. ст.1 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» від 03.04.1997. №168/97 (далі - Закон у України «Про ПДВ») податков ий кредит - сума, на яку платни к податку має право зменшити податкове зобов'язання звіт ного періоду, визначена згід но з цим Законом.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 7.4.1. Закону України «Про податок на додану вартість» податков ий кредит звітного періоду в изначається виходячи із дого вірної (контрактної) вартост і товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі як що договірна ціна на такі тов ари (послуги) відрізняється б ільше ніж на 20 відсотків від з вичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із с ум податків, нарахованих (спл ачених) платником податку за ставкою, встановленою пункт ом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звіт ного періоду у зв'язку з придб анням або виготовленням това рів (у тому числі при їх імпорт і) та послуг з метою їх подальш ого використання в оподатков уваних операціях у межах гос подарської діяльності платн ика податку; придбанням (буді вництвом, спорудженням) осно вних фондів (основних засобі в, у тому числі інших необорот них матеріальних активів та незавершених капітальних ін вестицій в необоротні капіта льні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшог о використання у виробництві та/або поставці товарів (посл уг) для оподатковуваних опер ацій у межах господарської д іяльності платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

Якщо у подальшому такі това ри (послуги) починають викори стовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування з гідно зі статтею 3 цього Закон у або звільняються від опода ткування згідно зі статтею 5 ц ього Закону, чи основні фонди переводяться до складу неви робничих фондів, то з метою оп одаткування такі товари (пос луги), основні фонди вважають ся проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді , на який припадає початок так ого використання або перевед ення, але не нижче ціни їх прид бання (виготовлення, будівни цтва, спорудження).

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 7.4.1. Закону України «Про податок на додану вартість» не підля гають включенню до складу по даткового кредиту суми сплач еного (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарі в (послуг), не підтверджені под атковими накладними чи митни ми деклараціями (іншими поді бними документами згідно з п ідпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Для банківських установ пр и одержані ними права власно сті на заставлене майно з мет ою подальшого продажу таке п раво зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

У відповідності зі ст.71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, крім випа дків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.72 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

Згідно з ч.3 ст.2 КАС України 3. У справах щодо оскарження ріш ень, дій чи бездіяльності суб 'єктів владних повноважень а дміністративні суди перевір яють, чи прийняті (вчинені) вон и: на підставі, у межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України; з використанням пов новаження з метою, з якою це по вноваження надано; обґрунтов ано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення д ля прийняття рішення (вчинен ня дії); безсторонньо (неупере джено); добросовісно; розсудл иво; з дотриманням принципу р івності перед законом, запоб ігаючи несправедливій дискр имінації; пропорційно, зокре ма з дотриманням необхідного балансу між будь-якими неспр иятливими наслідками для пра в, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких сп рямоване це рішення (дія); з ур ахуванням права особи на уча сть у процесі прийняття ріше ння; своєчасно, тобто протяго м розумного строку.

Як вбачається з викладеног о вище, відповідачем - суб'єкто м владних повноважень не бул а доведена правомірність під став винесення податкового п овідомлення - рішення від 21.0 1.2011р. №0000102302/0 в частині збільшення податкового зобов' язання п озивачем по сплаті податку н а додану вартість в сумі 160126грн . та нарахування штрафних (фін ансових) санкцій в сумі 40031грн.

Також, суд зазначає, що на ча с розгляду даної справи стор онами не було надано рішення ДПА у Дніпропетровській обл асті про результати розгляду скарги ТОВ «Азимут-Трейд» ві д 02.02.2011р. на податкове повідомле ння - рішення від 21.01.2011р. №0000102302/0, т обто суб' єктом владних повн оважень - ДПА у Дніпропетровс ькій області на даний час не в становлено законності підст ав винесення зазначеного ріш ення, що ставить під сумнів за конність висновків акту пере вірки від 18.01.2011р. в частині збіл ьшення позивачем податковог о зобов' язання по сплаті по датку на додану вартість в су мі 160126грн. та нараховані штрафн і (фінансові) санкції в сумі 40031 грн. за господарськими опера ціями з ПП «Земл Агропро», а от же і протиправність застосув ання до позивача суми стягне ння в розмірі 160126грн. та штрафн их санкцій в сумі 40031грн.

Враховуючи викладене вище , суд вважає адміністративни й позов товариства з обмежен ою відповідальністю «Азимут -Трейд» до Державної податко вої інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська пр о часткове скасування податк ового повідомлення - рішенн я від 21.01.2011р. №0000102302/0 таким, що підля гає задоволенню в повному об сязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов товариства з обмеженою ві дповідальністю «Азимут-Трей д» до Державної податкової і нспекції у Кіровському район і м.Дніпропетровська про час ткове скасування податковог о повідомлення-рішення - за довольнити повністю.

Скасувати податкове повід омлення-рішення від 21.01.2011р. №000010230 2/0, прийняте Державною податко вою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська н а підставі акту планової виї зної перевірки від 18.01.2011р. №19/236/349862 23, в частині збільшення податк ового зобов'язання товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Азимут-Трейд» по сплаті п одатку на додану вартість в 160 125грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 40031 грн.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текст постанови скл адений 25.06.2011р.

Суддя

Є.О. Жукова