Ухвала

від 31.03.2011 по справі 2а-8098/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" березня 2011 р. Справа № 2а-8098/10/0670

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністратвиного суду від 10.11.2010 р. по адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про стягнення 3400,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року задоволено позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея", присуджено до стягнення заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 3400,00 грн. З технічних причин в резолютивній частині постанови помилково було вказано: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (код 22066318) в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн.".

16 березня 2011 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові від 10.11.2011 р., по даній справі, а саме просить зазначити: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (код 22066318) в дохід Державного бюджету України в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн.". Заяву мотивує тим, що заступником начальника відділу ДВС Овруцького РУЮ 08.02.2011 р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв"язку з тим, що стягувачем повинна бути фізична або юридична особа.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (код 22066318) в дохід Державного бюджету України в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Іваненко